julie_fz71
看到這個問題，我就想勸一下這位朋友：離你的指導律師遠一些吧，實在不行就再換一個吧，這樣的律師很危險。
第一，這樣的律師不專業。我們都知道，作為律師，就要在法律的範圍內做事。律師的職責是：應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。所以，在工作過程中，我們的任務就是想盡辦法，為當事人提供法律上的幫助，從法律上幫當事人解決問題。
當你的指導老師讓你帶當事人去“鬧”的時候，就已經偏離了法律的途徑，他想到的只是通過非法律途徑來解決當事人的問題，這樣的律師難道專業嗎？
第二、這樣的行為違反了律師執業規範。2017年修訂的《律師執業行為規範（試行）》第六條明確規定：不得利用律師身份煽動、教唆、組織有關利益群體，干擾、破壞正常社會秩序。我國近年來對律師行業正在逐步規範整頓，對一些違法違紀、不規範執業的律師逐步剔除出律師隊伍。你的指導律師讓你帶著當事人去向法官鬧，這是明顯違反律師執業規範的行為，這樣的行為也會給你的執業帶來很大的風險，嚴重的甚至可能葬送你剛剛開始的律師生涯。所以，不要聽指導律師的這個建議，我們一定要通過合理合法的途徑來幫當事人維護權益。
第三、這種行為是對當事人的不尊重。當事人委託我們就是想通過法律途徑解決問題，但當事人委託的時候如果知道只需要通過“鬧”的方式解決問題，那委託律師還有什麼意義？當事人自己去“鬧”就可以，何必要委託律師呢？既然接受委託，我們就要在法律途徑內幫當事人解決問題，而不是通過其他歪門邪道來實現目的。雖然有時候，在法律範圍內不可能解決所有問題，但我們記住我們的身份，我們只能盡我們的能力去，在法律範圍內做事。
第四，這是對法官的不尊重。在我們的律師實習階段，指導老師都會告訴我們，一定要尊重法官，無論在開庭的時候還是在休息時，雖然律師在一定程度上代表著當事人的意見，跟法官的意見相反，但法律並沒有杜絕所有的救濟途徑，我們一定不要跟法官產生衝突。事實上，法官比律師還不容易，他們每天要面對多個案件和當事人，有時候一天下來都是頭昏腦漲。我前幾天參加一個業務研討會，一名發言的法官說，2017年，他們院每個員額法官，平均解決案件的數量是2000多個，平均每天要辦結十個左右的案件，這樣大的案件量，困難可想而知。
法官也是人，也需要尊重，更需要律師和當事人的尊重。所以我們在工作中，不管當事人多麼委屈，我們可以想辦法來安撫當事人，事後再通過各種途徑來與法官溝通，以維護當事人的合法權益。但無論如何，都不要跟法官產生衝突。尊重法官，法院也會尊重你的。
總之，指導律師讓你帶當事人去“鬧”法官，這是一個極為不負責任的行為，不僅對當事人不負責，也是對你這個學生的不負責。長遠打算，遠離這樣的指導老師吧！
齊小天法律諮詢
您好。
我是陳群律師，我懷著激動的、複雜的心情，給您談點看法。
看到您這個問題，我猜想您是實習律師？
那麼，您問出這樣的問題，真的是不知道其答案麼？還是心存僥倖、或畏懼於指導律師的地位，想看看有沒有支持者或同盟軍或找到您抵擋指導律師權棒的武器？
說實話，看到這個問題，我非常驚訝，非常憤怒！
如此問題還能成為法律人的問題？
如此之人，怎麼會成為“指導律師”、擔起指導實習律師的重任？
如上圖，陳群律師是深圳市律師協會的實習人員面試考核評議團成員（考官）
作為資深實習律師面試考官（上圖的任職證書是我第二次任職考官），我負責任地告訴您：
如果指導律師真的如此去“指導”您，那麼，他是嚴重失職、嚴重誤導！您萬萬不可聽從這個指導律師的“指導”！
他讓您帶著當事人去法院找法官鬧，是非常不理智、非常不合適、非常不恰當的！
陳群律師推測：
可能你們代理的案件敗訴了；
可能您的指導律師認為法官不公平；
可能指導律師認為在當事人那裡丟了面子、甚至沒有辦法向當事人交代......
不管是出於什麼原因，指導律師都不應該要求您以非法的方式或手段去達成自己的目的；您都不能照指導律師這樣的要求去做。
儘管您可能還是實習律師、還不是執業律師，但以您參加並通過司法考試來看，您是有較強法律意識和較高法律素養的，相信您對題述問題有基本的判斷。
並且，您將來是要當律師的，是要替當事人依法維權的，那麼，您要從自己做起，學會替自己維權！
也就是說，不管是什麼人，都不能指導、指揮、安排、誘使、迫使您去做違法的、違約的、違紀的事，不管發出這類指令的是指導律師，還是律師事務所主任，或者司法局領導、法官、檢察官、公安幹警或是別的對您有利害關係的人，您都不能聽從。
您需要給自己定一條不可逾越的底線，並且永遠要堅持自己的底線。
這條底線就是法律、紀律、道德，您可以具像化，定出具體的項目，譬如不做假證、不
缺席庭審等。
律師職業道德和執業紀律，是實習律師面試考核的重要內容，實行“一票否決”；
守法守紀，是律師的首要的、重要的基準線，絕對不可逾越！
如果裁判法官有徇私枉法的行為，要通過合法的方式、程序、路徑去尋求救濟，不能以錯制錯、以違法對抗違法，法官違法不是律師違法的前提、條件、依據。
您的執業道路還未起步，請您一定要有一個良好開端、走上正軌！
因此，建議您離開這個指導律師，尋找一個真正能帶領您規範地實習的指導律師！
如果您在深圳，我願意當您的指導律師，條件是您必須努力學習、嚴格要求自己、承諾並做到守法守紀守規，勤奮努力！
陳群律師
不合適。
你是不是和你的指導律師有仇啊？犯得著這麼害你？
如果他和你沒仇沒怨，那就是他腦子有坑。建議你離他遠點，除了辦證之外不要和他打交道，整個就是一不定時炸彈。
三隻腳的大大烏鴉
首先，合適不合適，看你是否相信法律。明白一點說，你的訴求有沒有法律依據。如果你有依據，佔理，鬧與不鬧，結果都一樣，難道黑的因為你一鬧就變成白的了？而且，律師就是律師，不明白什麼叫指導律師，難道跟學校的指導老師一樣？你反正我的理解是，你花錢僱的是為你服務的律師，不是供起來的大爺！
其次，合適不合適，還要看法院怕不怕你鬧，別人不知道，至少你的主審法官不怕你鬧！為什麼？因為你找錯了對像！為何這麼說。你的“指導律師”讓你去鬧，無非是你對結果有著更高的訴求，比方說，想要法官給你判的更多！但，關鍵是這些更多的利益由誰出？很明顯，不是法院，而是對方當事人，在人家身上割肉，人家能幹？人家就不會鬧？
最後，合適不合適，看你是不是瞭解鬧的後果。到法庭鬧與到別處鬧還是有些區別的。法院就是執法單位，有對相關人員拘留、罰款的權利，對於有嚴重危害行為的鬧事者，可以建議公安機關以防害公務等罪名逮捕！
所以，我覺的你應該找你的“指導律師”去好好鬧一鬧，把律師費退了是正經！
法匠莊燕水
這樣的律師，多的是。他們的服務宗旨就是，拿人💰財，替人消災。為打贏官司，揑造事實，當事人不懂有沒有事?他懂。江蘇如東有一位洪姓律師就是這樣的人，庭審中常被審判長,中止，請不要說與本案無關的話，這律師常回答一句話就是，知道了，我不說了。我個人認為，拿人錢財，替人消災，這沒錯。但總不能離開，以事實為根據，法律為準繩吧。:,
深山老林148190934
蘋果耗子來回答此問題。
指導律師讓你帶人去鬧，那麼指導律師要出面嗎？
如果指導律師不出面，讓你衝鋒陷陣，那你得三思，炮灰的代價是很大的。好歹大家都是學法律的，根據第309條的規定，衝擊法庭涉嫌擾亂法庭秩序罪。你如果真的這樣做了，前途堪憂~
第三百零九條 【擾亂法庭秩序罪】有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：(一)聚眾鬨鬧、衝擊法庭的;(二)毆打司法工作人員或者訴訟參與人的;(三)侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的;(四)有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。
所以，這不僅涉及是否合適的問題，這還涉及是否合法甚至犯罪的問題。
綜上：若你想吃下律師這碗飯，隨機應變非常重要，該做什麼？不該做什麼？折中的做。都是需要考量的因素。
指導律師雖然說讓你帶當事人去找法官鬧事，但是一旦出現糾紛，指導律師可能會改口稱只是讓你去聯繫法官詢問案情~
因此，耗子君建議：你以該律師名義與法官當面溝通即可，至於如何彙報給指導律師，就看你隨機應變的水平了。
我是資深法律顧問、頂級吃貨、新手奶爸的蘋果耗子，交流法律問題，請點擊關注我~
蘋果耗子
首先，你們的案子為啥會輸？是案件本事身證據不足，還是猶豫某些原因影響了司法公正。如果是前者，我認為堅決不能去！如果是後者也好好好的衡量。
其次，去了後果會有哪些可能，根據案子的實際情況，把所有可能全部列出來，各種可能的可能性，自己能接受的或者不能接受的搞清楚。
最後，不去的結果會對自己帶來那些影響？也一一羅列出來。跟去的結果對比，那個對自己最有利，那個結果最能接受。
去與不去都有根據情況，案子的情況和自身的情況。我建議就是要有自己的底線，選擇對自己最後的影響這條路去做。一點點建議，但願對你有點作業
puppy17
點上方關注，小法將為您提供最全最新的法律資訊。
我可以負責任的告訴你，你這樣下去就離律師職業越來越遠。這樣下去離犯罪也就越來越近。
律師作為法律職業共同體的一員，應只終於法律，律師的所有行事指導準則第一點應是依法行事。即使判決真有問題，也應組織好相關材料，協助當事人合法上述、申訴，在法律的範圍內尋求救濟。若帶著當事人到法院鬧，去非法信訪，你不僅沒有幫到當事人，反而害了當事人。
若你的指導律師如此指導你，你應該考慮下，你的指導律師的行事準則是否正確？你與你指導律師是什麼關係？
我是小法，一個為每個人都能享受法律服務而奮鬥是公司，關注小法，小法將定期提供一對一的法律服務。
達濟法律
哈哈，我實習時也被如此“指導”過，後來經其他律師指點才恍然大悟。當時我都去投訴法官了。
所以，千萬要有自己的判斷，不行可以多問幾個人。律師，名義上的精英，實際上……，呵呵，不說了，我也是律師。
煙臺律師王亞斌
一個稱職的律師應當知道這樣的鬧不能解決法律問題。如果指導當事人去法院鬧，那肯定是發現了主審法官有什麼不利於本方當事人的狀況，這種狀況面臨的問題不是以法律規範來調整、而是以道德規範來調整的！在這樣的情況下，合適的鬧是合適的，不合適的'鬧就不合適了。掌握好分寸和度，就不會出錯。
