夏寒枫
不会。无论是历史小说《三国演义》还是史书《三国志》，诸葛亮的几次北伐，都没有大家想象的那么传奇，不过是被影视剧夸大了而已。按照罗贯中在小说中的描述，诸葛亮曾六出祁山，讨伐曹魏，其中最为令人可惜的便是发生于公元228年的第一次北伐。
在第一次北伐时，蜀汉对外宣称出兵三十万，但实际上当时倾尽蜀地全部兵力，也不足十万，所以诸葛亮所率军队也不过数万而已。无论在军队数量还是在后勤补给方面，蜀军都难以同曹魏相抗衡。
但是，由于诸葛亮第一次北伐时准备比较充分，而且动作迅速，因而最初比较顺利，很快攻下了南安、天水和安定三郡。可是，随后曹魏援军赶到，分别由曹真和张郃对抗赵云和马谡。
至于马谡失街亭的故事，大家都已十分熟悉，我也不必多言。但据史书《三国志》的记载，当时马谡戍守街亭的情节与《三国演义》存在较大出入。如在选任将领时，《三国演义》称系马谡自荐，并主动立下军令状，而《三国志》却明确指出：
“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。”
也就是说，当时可供选任的将领，本来有魏延和吴壹等人，但诸葛亮却力排众议，决定派马谡驻守街亭。此后马谡大败，痛失街亭，也丧失了继续北伐的时机。因此，诸葛亮率众归还汉中。 但街亭之失，却实属马谡之过。因此，在《三国志·诸葛亮传》中，也明确记载称：“谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。”进而有了诸葛亮挥泪斩马谡的故事。
经过第一次北伐的失败，诸葛亮上疏请求自贬三等，作为处罚。最终，后主以诸葛亮为右将军，行丞相事，继续掌管之前的各项事务。
尽管诸葛亮第一次北伐的失利非常可惜，但其实即便街亭不失，凭借蜀汉的军事实力和后勤补给，也很难一路长驱直入，与曹魏长期抗衡。正如我在之前的回答中所说，蜀军不乏，一方面是为了占据政治舆论的高地，另一方面则是以进为退，通过骚扰曹魏来求得自保。
碣石樵子
马谡不失街亭诸葛亮可以暂时保住陇右，保住陇右蜀汉就有了和曹魏一较高低的资本，算是北伐的重大胜利和重大突破，但离期待的成功还很远。不过这一切都建立在假设基础上，事实上街亭很难守住，北伐成功也是小概率事件。
蜀国不具备灭魏的实力，这点诸葛亮心知肚明，所以他才会拒绝魏延出子午谷取长安之计，将军事重点放在曹魏相对偏远薄弱的陇右。诸葛亮稳步推进的战略是符合当时形势的，作为一个成熟的军事家，他深知蜀汉力量的悬殊，以及远途行军、客场作战、粮草不济的事实，不会寄希望于奇迹。陇右是汉中、关中和西域的枢纽，又有秦岭、六盘山和陇山的山险防护，肥沃的农牧区还可以为蜀军提供粮草和马匹，解决让人头疼的补给问题，战略地位非常重要。诸葛亮占据陇右就有了根据地，有了与曹魏对阵的前沿，有了未来可能灭魏的突破口。
不过诸葛亮在陇右的军事顺利，是在此前蜀汉8年无战事的背景下突袭的结果，是避开曹魏主力之下的胜利，离建成根据地还差很远，绝不是天水、南安、安定三郡响应那么简单——诸葛亮退兵后曹真收回三郡也没费什么事，说明这种倒戈具有不确定性。也不只是单纯的军事占领那么简单，还需军事布防、生产经营、行政管理，以及消除不稳定因素，等等，这些都需要时间。而且当时诸葛亮还没完全占据陇右，陇西郡仍在誓死顽抗，给北伐军带来不小麻烦。
诸葛亮声东击西最理想的状况是策反新城的孟达，可以远距离牵制和引流曹魏主力。然而计划没成功，诸葛亮只能让赵云、邓芝在箕谷设疑兵，效果大打折扣，导致曹魏主力源源不断地向陇右施压。守街亭其实就是为了保陇右，街亭是关中突进陇右最便捷的一条路，所以诸葛亮非常重视。然而当时双方军力对比太过悬殊，曹魏方面光张郃的先遣军有2万之众，后面还有魏明帝曹叡亲统的3万精兵坐镇长安。而诸葛亮挺进陇右的部队总共只有2万来人，至此还分成了四个部分：一部继续打陇西；两部分驻清水和街亭；自己率主力守上邽。这种情况下，即便马谡遵从诸葛亮的指挥调度也不一定守得住街亭。
当然诸葛亮让马谡守街亭的目标应该不是长期坚守，而是为了争取时间，以便汇集主力与曹魏一决雌雄，决定陇右的归属。然而马谡败得太快，诸葛亮的布局被打乱，陇右局势也急转直下，无险可依、粮草也接济不上的蜀军就只有撤兵这一条路了。
路卫兵
大家好，我是铁匠。
诸葛亮第一次北伐是最有可能成功的一次。
这次北伐诸葛亮选择距离长安最远的祁山路线进军，战略目标非常清晰，就是以赵云和邓芝吸引曹真，以孟达吸引司马懿，而自己从祁山进军，先干掉凉州，然后，进军长安。
诸葛亮第一次北伐，魏国毫无准备，导致陇右的南安、天水、安定三郡瞬间丢失，此时，北伐的初步目标，已经基本实现（广魏郡和陇西郡拒不投降），陇右五郡已有三郡落入蜀国囊中。
此时，诸葛亮着手进军长安，这样“街亭”的重要性就凸显出来。
街亭是一处宽约6公里、长达十几公里的开阔地带，是陇右通往关中大地的咽喉之地，战略地位十分重要，成为兵家必争之地。
如果诸葛亮继续屯留祁山，那么街亭防守并不困难，祁山大本营可以与街亭互相支援，就算丢了街亭，诸葛亮最多失去对陇右的控制权，与魏军在祁山对峙。
可是诸葛亮一旦率祁山大军取长安，不但街亭的防守能力降低，一旦失守，关中和陇右被打通，到时候连祁山也会丢失，那么撤回汉中的归路就被切断，想把主力军队撤回汉中都难了，所以诸葛亮要求马谡一定要守住街亭。
后面就是建立在假设的基础上了。
如果马谡守住街亭，只能保诸葛亮进军长安后顾无忧，但是诸葛亮北伐最终目的是占领长安，吞并魏国。
所以，归根结底，还是对比蜀魏两国的综合国力。
即使诸葛亮控制了陇右地区，领土人口大增，但急于进军关中还是操之过急，魏国实力并未被撼动，魏国一直将防守的重点放在东南方向，兵力和将领仍远远强于蜀国，主力对决胜算并不大。
如果诸葛亮继续屯留祁山，保住陇右地区，那么就会与吴国对魏国形成夹击之势，慢慢发展，蚕食掉魏国也是有可能的。
说到此处，还是心疼诸葛亮，为完成先帝遗愿也是拼了，自己已经老了，汉朝的光复大业更是一刻也不能耽搁，所以才冒险渡过渭水进军长安。
况且马谡人器过人，诸葛亮对他深为器重，守街亭也是立下军令状的，诸葛亮应该对他还是很有信心的，只要街亭不失，即使攻不下长安，撤回祁山就可以，也不会有大的影响，可是千算万算，街亭失守，至使功亏一篑，还差点全军覆没。
可惜诸葛亮。
铁匠是个文化人
马谡失街亭发生在诸葛亮第一次北伐期间，街亭失守，是诸葛亮第一次北伐的转折点。没有了街亭，诸葛亮大军的后方就没有了屏障，导致了腹背受敌，诸葛亮不得不放弃继续北伐，仓库退兵，以至于挥泪斩马谡。但实际上，如果马谡不失街亭，诸葛亮的北伐同样无法取得成功。原因有三：
其一：我们先来看一组数据，蜀汉初年，蜀国人口20万户，约90万人，东吴人口60万户，约300万人，曹魏人口66万户，约450万人,。由此看来蜀国人口只有魏国人口的五分一，据人口可以推算蜀魏之间的兵力差距。诸葛亮北伐，孤军深入，因为兵力的原因，并不能对攻陷的城池分兵去占领，一旦分兵，就相当于把自己的兵力分散，非常容易被优势兵力的曹魏吃掉。当时的曹魏可不傻，朝中能人辈出，比如司马懿，谋略不在诸葛亮之下。以司马懿之能，必然能够明白这样的道理。
其二：诸葛亮北伐，并不是为了要进攻曹魏，一统三国，而是为了以攻代守。诸葛亮自己也明白，以蜀国的国力，断不能战胜魏国，倒是蜀国随时都有被魏国的进攻的可能性。因此诸葛亮干脆来个先发制人，自己主动进攻，以壮声势，让曹魏疲于应付，无暇进攻。所有我们看诸葛亮北伐，每次都是小胜即退，并不深入就是这个道理。
其三：当时天下三分格局已成，魏蜀吴三国之间已经形成了一个微妙的平衡，三国之中并没有哪一方可以吞并其他两国。这一点魏蜀吴三国的领导人都非常清楚，所有你看三国前期大家都打得不可开交，其实都是以试探性进攻为主。三国之只要有一方占到了优势，其余两国肯定会联手对抗，毕竟那时三国的领导人都不昏庸，唇亡齿寒的道理大家都懂。
综合以上三个原因，街亭不论是否失守，诸葛亮的北伐都不可能取的决定性的胜利。
小镇月明
蜀国丞相诸葛亮为报刘备知遇之恩，于公元228年兵出祁山。相继收复天水、南安等郡，一时军心大振。然而，大将马谡不听劝告而贻误军机，以至于街亭失守。害的诸葛亮不得不于空城之计才得以脱身，一出祁山就此作吧。接着，诸葛亮又相继五次北伐均以失败告终。
假如当初马谡不失街亭，我想：北伐也不会成功。
首先说，“蜀道难，难于上青天”。当初刘备选择汉中就因如此，可别人去你那费劲，那你出来就容易吗？所以，诸葛亮兵出祁山是经过深思熟虑的。
其次，是军事实力。以诸葛亮那十几万兵马对阵曹魏近百万大军本身就不可想象。即使一城一城的打，恐怕累也累死了。
再有就是：“大军未动，粮草先行”。前方将士浴血奋战后方粮草接济不上乃是兵家大忌。诸葛亮长途跋涉讨伐曹魏不可能带很多粮草，如不能短时间结束战争北伐就会必败。
因此，即使马谡不失街亭，诸葛亮北伐也不会成功。
依然是我
北伐未必要赢，但必须要打，甚至可以说小赢大赚，大赢不如小败。
北伐一举多得，1可以转移国内视线，2可以暂时让各个派系团结起来，3可以给吴亮出一个联盟对魏的姿态。
北伐赢太大，吴那边就又要联合魏搞事情了，输了的话，空耗自己，也不合适，所以小步慢跑步步为营才是诸葛的战略意图。
有了以上分析，就不难明白为什么诸葛断然拒绝胃炎的子午谷奇谋了。北伐这个事，就是做做样子，疲弱之国，已经经不起一次大溃败了。
至于街亭事件，楼主说的街亭不丢几乎不可能，对方数倍的兵力，且街亭无险可守，只要对方来打，基本是必丢的，诸葛也只是派出一枚弃子牵制对方主力而已。
命令是牵制对方，却又要硬碰硬固守，这命令本身就比较扯，可以说战略上是有问题的。因为街亭根本就是决战战场，而不是据险固守的好地方。
马谡的套路其实也没太大问题，就是只要我这只部队不被消灭，敌人就抽不出兵力去攻打主力，所以干脆龟一下，到山上躲起来。偏偏是准备不足，被断水断电断粮，士兵一看没希望直接哗变。。。然后的事就顺理成章了。
把会兵法却不懂人性的马谡放在这么重要的位置上，诸葛的战略就错了，输是必然，根本不用讨论赢的事，何况蜀国也赢不起，大胜之后，只会亡国更快。
风雨无阻wind
看到这个问题我就滚进来了。首先先亮一下观点，不失街亭，这次北伐就是成功了，灭魏是不存在的。
这次北伐优势是什么？出其不意，又辅以疑兵。偌大的防线，守方永远是被动的，后面几次被摸到套路了，针对性防守直接被怼得很惨，守将也不会那么轻松就投降，毕竟蜀汉的攻坚能力还是比较惨淡的，时刻都在寻求野战。
好了扯远了，我们回来讨论街亭不失，蜀汉能得到些什么？首先天水，南安，安定三郡是稳稳到手了，那么我们就要来看看得到这三处之后，对蜀汉意味着些什么？
一，我们先说说一个最基础的事，粮仓。蜀道难，难于上青天。不仅是天堑，对于自己也是，后面的北伐大部分都是因为没有前方的粮食基地，导致了北伐的失败。那么首先，蜀汉得到了一个能够四处袭扰的基地，一个可以打出去的可能性。特别在荆州丢了之后，这个就显得犹为重要了。
二，雍凉。雍凉新定，对魏人心不定，带着马腾后人去，说不定能得到纷纷响应。雍凉一得，纵横天下的西凉铁骑就到手了，野战可以打得更灵活机动。
三，盟友。大规模牵制住魏国之后，吴国的军事行动会更加顺畅。而且在没有了荆州的矛盾，和吴的关系可以更铁，对魏的攻伐也显得更顺畅了起来。
综上所述，如若街亭不失，蜀汉和东吴还有和魏国一争天下之力，当然根据当时国力，维持现状的话，早晚还是魏国统一。当然对于诸葛亮来说，他的可操作空间更大。对于百姓来说，灾难可能刚刚开始。
总结的总结，历史没有如果。
HarryHorse
马谡就是不失街亭，蜀国也不会北伐成功。原因有那么几个：
一是诸葛亮也知道北伐不会成功，只不过是为报刘备的知遇之恩。所以他有鞠躬尽瘁，死而后已的说法。
二是蜀国的经济实力。打仗要靠实力，蜀国的经济实力是三国中最弱的，魏国占有中原广阔的平原，一马平川农业发达，人才济济，综合国力最强。孙吴政权占有江南水乡富裕之地，实力排第二毋容置疑。蜀国只凭借山高天险占有一席之地，按我的想法，不如休养生息还可以多生存几年。
春风得忆3
东汉十三州中，
蜀国只占据一州——益州，吴国只占据三州——扬州荆州交州，而魏国占据其余的九州。
单从实力上来讲，蜀吴都无法干掉魏国。
所以即使是不丢失街亭，北伐也不会成功。天时，地利，人和都不占优势。
跟楚汉争霸时期刘邦出川没有可比性了！
烛光一点
不会成功的，诸葛亮北伐不是占领魏国，他是以攻代守，同时他还抱有其他目的，具体的我写过专门的一篇文章。
