澳大利亞的太陽輻射堪比非洲,為什麼澳大利亞人大都是白種人?

陶金武

不是沒有黑人,是被白人滅了。

澳大利亞的白人是標準的外來人口,祖上當年都有一部不太光彩的血淚史,所以他們完全明白現在大批的華人來到澳洲定居對他們意味著什麼,因為他們太知道在200多年前當地原住民是怎麼被他們的太爺爺們趕到荒漠海島上的,所以當面對滾滾而來的新移民他們完全慌了。

澳大利亞有一多半的面積都和非洲處在同一緯度,有些地方的氣候差不了太多,都有強烈的陽光,所以,當地的土著的膚色同非洲人一樣都是黑色的,姑且不說人類學家認為這些原住民們的祖先來自於非洲,總之澳洲人本來和非洲一樣都是有色的,並且是一碼色的黑,只是當歐洲白人來到澳洲,澳大利亞才變成白色。

有一本書《致命的海灘——澳大利亞流犯流放史:1787—1868》這是由澳大利亞藝術批評家、歷史學家休斯撰寫的一部澳大利亞白人流放史。據書中記載,近在第二次世界大戰爆發前,澳洲的白人在去倫敦旅行、商務時,英國人毫不隱晦地嘲笑這些囚犯的後代,稱其為下等人。有經濟能力到倫敦商務的一般都是澳大利亞的有錢人,即使不十分有錢也都是中產階級,英國人的嘲笑令這些人是無地自容,有時候都想找個地縫鑽進去,可見這些澳大利亞白人的祖先當年是多麼不堪。

澳大利亞的國慶日是每年的1月26日,國慶日一般都有非同尋常的紀念意義,大多都是國家獨立日,但澳大利亞的國慶日是慶祝什麼的呢?人家慶祝的是1788年1月26日,首批被英國驅逐的736名犯人抵達澳大利亞。哈,哈。有點意思吧!據記載,自1788以後的十年裡英國先後驅逐到澳洲的囚犯高達5萬多人,當年的英國貴族認為罪犯是人類的渣滓,無法改造,只有送到荒涼之處讓他們自生自滅。所以,在正統的西方人眼裡,即使現在,澳大利亞白人也就是一個壞學生的角色。

沒想到的是,這些壞學生把原住民趕走後發達了,這真實出乎了當年英國貴族的想像。成者為王,敗者寇,過程當然是對澳洲原住民殘酷的虐殺。

當然,這些白人囚犯之所以能在澳洲站穩腳跟,並繁衍後代也要感謝當年流行歐洲的瘟疫,正是有很多黑死病人的寡婦陸續來到澳洲,當年被驅逐的白人才有娶老婆的可能。

澳大利亞幾年前的人口普查顯示人口有2400萬,英國及愛爾蘭後裔高達74%,亞裔佔5%,土著人還不到3%。


非洲腹地攝影紀實

因為他們是移民呀,澳洲的原住民可並不是白人。
先來說說大而化之的人種分類,如果按照歐羅巴人(白種人);蒙古人(黃種人);另一個是尼格羅人(黑人);棕色人種劃分的話,澳洲原住民正屬於最後的這一類棕色人種。當然了也有的說法直接把後兩種合併,稱之為尼格羅-澳洲人種,不管是按照哪一種劃分方式,澳洲原住民都屬於深膚色的人種,而造成澳洲人大多是白種人印象的則是這幾百年來前往澳洲的移民,以歐美移民居多,自然人種也貼合他們的移民來源國。
膚色和光線強度或者說太陽輻射或者說紫外線損傷的情況可能確實存在關係,或者說人種和地區的差異性應該與皮膚對紫外線的敏感程度相關,從皮膚癌的發病率上我們就可以發現,由於細胞內黑色素較少,白種人比黃種人和黑人更容易患上黑色素瘤這一疾病,澳洲發病率為每10萬人中有數百人,而英國為每10萬人中百餘人(這一數字還是近年來增加的,因為愛去有陽光的地方旅行的英國人空前增加了),中國人中則為每10萬人中幾個人,非洲的數據我沒有查到不過大概更低?
從這一數據上我們可以逆推,在人種形成的初期,皮膚中黑色素細胞的大小、種類多少以及對紫外線的吸收程度(日曬能促進某些微量元素的形成)是取決於當地的維度和氣候情況的,而作為在澳洲經歷進化過程的原住民,大多數學者認為他們應該是在數萬年前到達的澳洲(最早可能為12.5萬年前),一部分原住民具有美拉尼西亞及巴布亞混血,不過大部分血緣與南亞和南太平洋島民更為接近,而且人種內部基因存在明顯的多元化和差異性。他們呈現棕色或巧克力色膚色,棕黑色且捲曲的頭髮等外貌特徵都是與其所處的地理位置相符的。至於後來移民的白人……畢竟才移民沒多少年嘛,不過或許正是因為這份不符,2/3的澳人在其生命中會遭受皮膚癌的困擾。
上點《時代報》上的原住民圖片讓大家有個直觀的認識吧。
希望這一回答對提問者有所幫助。:-D

澳洲網

來非洲幾年,感覺自己明顯被曬黑了。

網紅主播非洲小謝和朋友,是不是看著差不多黑了?


非洲人在非洲大陸,一直刀耕火種、狩獵為生。整天暴露在烈日炎炎之下,曬個千萬年,是不是就曬黑了,黑色基因就一代代留傳下來了?


現代的某些非洲部落仍狩獵為生


其實澳大利亞,土著人也是黑人。白人大規模移民澳大利亞,也才200年。這200年時間,他們主要養殖種地,還使用過黑人奴隸,怎麼可能這麼快就曬黑呢?

澳大利亞土著


分享到:


相關文章: