芯愉
題主這個問題中隱隱包含著一個前提，那是演員知道自己是在拍一個大爛片，或者說是拍戲當中憑藉自己的專業心理，感覺這可能會變成一個大爛片了。所以從演員的主觀性來看，這個要一分為二來分析和探討了。 通常來說，好的劇本和導演是一部電影成功的基礎，演員在接片時會接到導演或者製片人等的邀約，甚至還可能會先接觸一下劇本，感覺一下劇本的好壞以及自己是否適合劇中角色。所以如果他之前知道這可能會是一部爛片的話，我想拍片可能是另有目的。坊間傳聞香港某巨星曾經在黑社會的槍口下，不得不演三級片，我想此時他的心理可能是屈辱和無奈的。當然，拍片還有很多的目的性，未必獲取觀眾的認可和票房就是拍片的唯一目的。比如說可能某個著名影星被權勢人物叫過來拍片僅僅是為了陪襯和捧紅另外一個人物，你想他會是什麼心理？或許無奈，說不定也有可能會歡喜，因為靠上了權貴了。所以，在明知是爛片的基礎上，還是會去接戲的話，那就功夫在詩外了，戲和演戲不是重要，戲外戲才是重點了。
從另外一個角度來看，一個片子火不火實際上是有很多因素來決定的，既有劇本、導演、演員的專業技能和票房號召力等等，還有片外的市場、甚至是當時的社會的胃口等因素，也並非無票房的就是大爛片之類的。不可控的因素就不說了，當演員在演出時，要是憑自己的專業嗅覺感覺到這個劇本的演繹可能有問題的話，我想內心還是未免會有失望的。要是有職業操守的演員或許還會忠於自己的職業道德，繼續無奈地演下去，但怎麼說潛意識還是會受到影響的。也有的或許就是敷衍了事了吧，畢竟是籤合同的，也不能和錢過不去吧。
鵜鶘心理
要比較靠譜的回答這個問題我想應該是找那些演過大爛片的專業演員來回答吧！
作為一個在小成本電影裡跑過龍套的群眾演員我想隨便說說我的一些經歷吧！我當時參與的是一部我們這邊的三家影視製作公司合拍的本土電影，就請來了我們三地所有能夠請到的網紅和小明星來演出，有些只是客串，有些就佔有很大的戲份。
後來其中一家電影公司就怕因為沒什麼大牌的明星，也沒一個專業一點的導演，電影出來之後會很失敗而沒有人看，就去請了香港一個三流導演過來做總導演。
就死啦！那個導演過來就說劇本不行，要重寫；演員不行，要把他的親戚加進去做男一號；已經拍過的鏡頭也不行，要重拍。於是電影就重新來過啦！
可以想像這樣的電影出來之後效果會如何，而那導演也不是就專心致志負責到底的，他只是掛個名，大部分戲份都是找他的副手來拍，算是副導演啦！
而這樣副導演也不是經常到的，他只是有空的時候過來看看，看完就走的啦！而主要工作依然是落在我們本地原來的那些導演和演員在做。
而那些人在拍攝的時候都是很認真的，一個兩三分鐘的鏡頭三拍四拍，我們這些做老臨的都等得很不耐煩。
我有參與的是一段室內的文戲，和一段室外的飛車，那幾個主演一起商量著拍的，很多臺詞都是即興發揮的，雖然他們都很投入，但是我就覺得欠缺一種專業。
其實有很多低成本電影都是像這樣拍出來的，作為演員當然也知道那些電影拍出來質量如何啦！
但是有選擇嗎？
不是人人都可以被李安選中的，你不拍戲，你不吃飯的嗎？
能夠給到好的價錢，多爛的本子都拍啦！
挑劇本的事只會發生於那幾個能夠獨當一面的大明星身上，那些二流三流明星是沒得選擇的。
《火燒島》看過嗎？成龍、劉德華、洪金寶、梁家輝幾個都齊了，最後成龍、劉德華、洪金寶三個一起領便當了，夠搞笑吧？你以為他們拍戲的時候不知道那電影出來效果會怎樣嗎？
壹條電影
爛片有四種情況。1.劇情爛。2演員演技爛。3.導演不行。4.特效不行。演員再拍片子時只能知道劇本，拍出來啥效果也不是他能決定的，只要自己演好自己就行，其他的就是導演組特效組的問題了，但是往往一個電影成爛片，演員也飽受輿論，但換一種角度想，這就是給演員提供了炒作的機會，就更能帶來流量，就比如當一個人說這個片子好爛，給別人說了，但別人也不信，就會自己去看看到底有多爛，就算他不去，也不能阻止別人不去，因為明星效應，總會有粉絲去看，這就是為什麼電影總是要一些紅明星。明星不會永遠都拍出爛片子，因為如果這樣的話，那就徹底沒人看了，前段時間杜海濤那個電影票房超級低，這就是典型例子。一般也就第一次拍爛片會感到丟人，但之後就逐漸適應了，畢竟好片不容易拍，要拍出一個好片就要做到我說的那四種情況，少一個都可能成為爛片。
遊戲迷啦啦啦
1、錢肯定到位了
2、戲拍的好不好除了編劇，最重要的是導演的創作能力，包括演員表演張力的把控，拍攝內容敘事能力的流暢性，音效，服裝，燈光等等，關鍵是看導演的責任心和謹慎態度
3、導演並不是決定一部影片的決定因素，投資人，製片人喜歡指手畫腳，而很多強插的內容往往不是導演想要的卻又不得不去做的
4、後期剪輯與配樂相當重要
5、演員是創作者之一，卻不是核心，好劇本也可能拍成爛劇
6、圈裡風氣就這樣，爛片也能提升曝光率，總比沒得拍強
7、以上內容為本人在茅坑回答，大家覺得答案太臭，影響心情則純屬受環境影響所致，與本人無關
