歲月都江堰
先回答問題，秦始皇陵地宮裡有沒有設置能射人的機關，存疑；即便設置了，兩千年後也絕無殺傷力可言。
我們先看看這個說法的來源是什麼。
《史記·秦始皇本紀》記載：始皇初卽位，穿治酈山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。
機弩矢，很容易讓人想到那種輕輕一碰就會發射出箭矢的機關暗器。
後來，這種說法被廣大人民群眾進一步發揚光大，很多關於古墓的筆記小說裡，都經常出現類似的機關。
這裡舉個《聊齋志異》裡的例子：
《聊齋志異》中有一篇《曹操冢》：“許城外有河水洶湧，近崖深黯。盛夏時，有人入浴，忽然若被刀斧，屍斷浮出。後一人亦如之。轉相驚怪。邑宰聞之，遣多人閘斷上流，遏其水。見崖下有深洞，中置轉輪，輪上排利刃如霜。去輪攻入，中有小碑，字皆漢篆。細視之，則曹孟德墓也。破棺散骨，所殉金寶盡取之。”
這段記載說了個什麼故事呢？說許昌城外有一條河，靠近一個懸崖，有人進去游泳，忽然就死了，身上還有被刀斧劈砍的痕跡。又一個人下去，也這麼死了。地方官聽了，讓人在上流截斷水流，一看，乖乖！可了不得啊。山崖下邊有個洞穴，裡面有一個轉輪，輪上密佈利刃。人們把這個轉輪拆掉，發現裡面有個小石碑，刻著曹操之墓。後來這些人打開棺材，扔掉屍骨，把隨葬的金銀珠寶拿走了。
這種記載是不是說的有鼻子有眼，彷彿親眼看到一般？但是今天我們憑藉考古學的材料可以知道，曹操墓既不在許昌，也不在河裡，更沒有這種能殺人的設備。
秦始皇陵的地宮本身並沒有發掘，裡面究竟有沒有這種機關？我們在這個問題上要不要相信太史公司馬遷？
因為沒有發掘，所以呢，在這裡我們只能看看其他結構類似的墓葬。
下圖是陝西鳳翔的一座秦公大墓，墓主人是秦始皇的祖先，時代是春秋時期。這座墓規模很大，兩側各帶一條墓道。古人挖好這個大坑，放入棺槨和隨葬品，就把整個墓回填了。換言之，它並不像明清帝陵那樣有一個像房子一樣的地宮。早期的帝王陵墓裡沒有“屋頂”，自然也就不具備安放機關暗器的空間，考古發掘時也沒有找到這樣的東西。
如果覺得春秋距離秦始皇有點遠，我們可以再看看西漢的皇帝陵。
可能很多人都聽過一個詞——“漢承秦制”，西漢王朝雖然是踩著秦朝的屍體建立的，但是它的很多政策都延續了秦朝舊有的。西漢皇帝在修建陵墓和陵園時，也在很大程度參考了秦始皇陵。
下面是漢高祖劉邦陵墓的結構，最中間是個方形大坑，也就是墓室，周圍各有一條墓道。埋葬方式其實跟秦公大墓一樣，也是全部用土回填，不具備設置機關暗器的空間。
由此我們推測，秦始皇陵的地宮結構應該跟他祖先的以及漢代皇帝的陵墓差不多，很難安放這樣的機關裝置。
假如有人選擇相信司馬遷的記載呢？那也無妨，我們來看看秦弩的結構。
考古工作者在秦始皇陵兵馬俑坑中，發掘清理過完整的秦弩。弩弦、弩身雖然腐朽得很嚴重，但是基本外形還在。其中，弩身彎曲，長度145釐米，弩弦長度在120釐米至130釐米之間。
兩千年過去了，在關中地區的自然條件下，這些有機質的東西很難保存下來。
另外，我們知道，弓弩的基本運作原理是先積蓄能量，再釋放能量。在沒有高性能彈簧的秦朝，積蓄能量只能依靠弩身的彈性。但是，秦弩畢竟是用竹、木、動物筋腱製成的，弩身長久彎曲之後勢必會逐漸定型，無法保持彈性，自然也就沒有了殺傷力。
考古軍中馬前卒
是真的，秦始皇陵地宮裡肯定有弓弩，機關，肯定好用。
有人說以前的材質，歷經千年，什麼木頭，牛皮，竹子早已經爛了，無法發射。
你們是太小瞧古代人的智慧了，我國古代的四大發明改變了人類的歷史發展。自己不會好好利用，反而被洋鬼子利用造出洋槍洋炮來侵略我們。
秦朝有恢復記憶的劍，壓彎了，可以自己恢復原樣，現在有嗎？現在的科技能做出來？
西漢，見日之光銅鏡，陽光照射到鏡面反射到牆上，銅鏡背面的字花紋都會出現在牆面，利用現在的科學技術也無法複製。
千年古木橋，現在還在使用，千年古木房屋建築依然健在，怎麼沒有腐爛？
秦始皇陵為什麼發現了還沒挖掘？古代就沒有盜墓的去挖掘？
只因為秦始皇陵裡面的各種機關，複雜精巧。秦始皇陵修建了38年，動用了70多萬人，多少能工巧匠在其中？
皇帝的陵墓都是要傳世的，一個小小的防腐功能也不知道？那些工匠都是吃素的？什麼不懂？
秦始皇陵裡的弓弩依然好用，依然可以連發，依然可以讓你有去無回。
龍飛鳳舞九天遨遊
我認為這只是人們為了誇大秦始皇陵的神秘而編造的一個傳說。
首先，秦始皇陵至今尚未打開，究竟有神神秘暗器用來防止盜墓，沒有人見過，只是史書的一些記載，在未見到實物前，我們只能將其當做故事聽聽。
其次，從現代材料學的角度講，秦始皇時製作弓弩所用的材料無非是竹子、牛皮等材料，這些材料在歷經百年都徹底變質腐敗了，更不用說2000多年了。就是現在的科技製作的設備，要在張緊的情況下經歷2000年，估計都得打一個大大的問號。
