xiaoweeiipo
有人說移動支付是中國的四大發明，然而電商支付更加早期的知名企業應該是paypal，這個公司關聯的兩個知名創始人你一定如雷貫耳，一個是馬斯克，如今天上飛的火箭，地上跑的特斯拉足以驚豔到世界，另一個彼得蒂爾，也許你看過他的一本《從0到1》。PAYPAL創立於1998年，2002年被易貝收購，如今在我國的外貿領域依然是非常活躍的一個存在。當然了其支付手段不同於我們的二維碼支付，其需要通過賬號來進行轉賬。
為什麼要說PAYPAL呢？因為要說明的是，這一類技術並非我們國家所獨有，很多國家沒有普及這一類支付，是因為本身具有無法推開和普及的利益障礙，歐美依然有很多人在使用移動支付，只是相對於我們國家的移動支付，他們有更多的障礙。我們可以從兩個角度來看。
角度一：歐美強大的傳統支付方式。包括信用卡和支票，信用卡系統在國外非常強勁而普及，相比於國內紛繁的身份驗證過程優勢明顯，想象一下，你直接拿著信用卡靠近支付設備，或者掃過POS機，不用任何的支付密碼，滴的一聲全部搞定，是不是和我們的移動支付一樣的方便，畢竟我們還要打開二維碼。有時候老舊的手機打開二維碼緩慢，我們還要換一臺更好的。另外，出於信用卡髮卡成本的考慮，老外們並沒有太多的卡要打理，也不用去記憶密碼。這樣移動支付的需求就不是二維碼的需求，而是類似於信用卡的靠近機器，“滴”一聲支付的需求，還記得Apple pay那個廣告嗎？經過賣場收銀直接划著太空步“滴”一聲支付。那麼我們就有疑問了，“滴”一下手機和“滴”一下信用卡，有多大的便利提升呢？所以paypal這一類的電商支付平臺最終也沒有走向二維碼，因為便利性上提升不大，還不如在多幣種業務或者跨國業務中賺取大量的手續費。
所以，移動支付並非絕對的技術領先，而是我們傳統銀行的便利性太差，導致了這種便利提升和交易成本降低成為一種非常好的事物，國外也不是落後，從某種意義上來說，這說明他們的傳統銀行業適應環境的能力更加強勁。另外也要糾正一點看法，外國人用移動支付的人沒中國那麼多，但是，事實上已經很多了。
凱恩斯
這其實就是彎道超車的典型案例。
美國金融業遠遠比中國發達，信用卡非常普及。那是真信用卡，不像國內名義上是你用的信用卡，但實際刷卡時，還要密碼或簽名。
美國人不用帶現金，只要一個信用卡或一個支票本就能走遍全國，大家都感覺很方便。但習慣了就往往就有惰性。相比之下，中國信用體系非常薄弱，信用卡也不普及，支票更是稀罕物，但這逼迫中國另闢蹊徑，於是，移動支付應運而生，網購蓬勃發展，快遞一片興旺。
市場研究公司eMarketer的報告稱：“中國快速採用移動支付的部分歸因於其後發優勢——與美國和其他地區不同，中國沒有根深蒂固的信用卡文化。事實上，中國直接從現金跳到了移動支付。”
數據顯示，2016年中國第三方移動支付金額增長兩倍多，達到5.5萬億美元。而去年美國的移動支付增長39%，達到1120億美元。這顯示，中國去年的移動支付金額大於美國將近50倍。
這種後發優勢，其實也體現在高鐵等新領域。美國高速公路四通八達，每個城市都有機場，帶來的一個結果就是鐵路運輸都停留在幾十年前，到目前為止，美國還沒有一公里的真正高鐵。
當然，對中國來說，彎道超車讓人鼓舞，但更要保持頭腦清醒，今天的趕超者，往往就是明天的被趕超者；現在的沾沾自喜，可能是以後的望塵莫及。
牛彈琴
在金融和科技領域都是全球領頭羊的美國，為什麼在Fintech方面，尤其也是移動支付方面落後於中國？其實，美國早已習慣刷卡生活，他們信用卡的普及程度遠遠高於中國，也高於日本。與刷信用卡相比，以Apple Pay為例，它在線下場景中的使用體驗並沒有太大提升，這就是從錢包裡掏出一張卡來刷(信用卡無需輸密碼)與從口袋裡掏出一個手機來刷的區別而已。再加上美國人使用信用卡的習慣很難短期改變，還有很多用戶對手機支付的安全問題會有擔心。即使Apple Pay在美國市場已經慢慢普及，美國的移動支付市場還是遠遠落後於中國。
而且當Apple Pay剛開始在美國上線時，即使在大城市紐約，也只有極個別的商店支持Apple Pay支付。一年後，Apple Pay的使用還是比較有限，雖然大型連鎖商店已經全線支持，但更多的商家，尤其是線下餐飲店仍然不支持這種移動支付。比起掃一掃二維碼這種移動支付方式，美國以Apple Pay為代表的移動支付，一方面需要匹配的手機硬件，比如iPhone用戶且iPhone 6以上的手機才能夠支持；另一方面，POS機的改造成本高，一部新的POS機的價格約為600元人民幣，改造需要大概300元人民幣，而二維碼的成本幾乎為“零”。這也是美國移動支付的覆蓋率遠遠落後的原因。
同時，美國的“國情”也很難讓這種低成本的移動支付滲透到每一個角落。眾所周知，美國治安不好，出門總要帶個20刀美金防身，以免遇到流浪漢打劫。不像乞丐的乞討可以用二維碼掃一掃，如果流浪漢拿著手機去打劫，對著你說：“Hey Baby!來掃一下二維碼吧！”這麼“溫柔”的搶劫，應該也沒有多少人會得逞吧。既然隨時隨地都要帶著現金，移動支付所推崇的完全“無現金”社會在美國也就沒有了意義。當然，這也只是個玩笑話。
花田浪子
1）金融系統的基礎不同，美國的信用卡、支票等快捷支付方式十分普及，所以移動支付就顯得沒有那麼緊要了，而中國則不同，在移動支付之前，依然還有一些人連銀行卡都沒有。
2）既得利益者的阻撓：這也是比較明顯的，最大的利益集團就是信用卡集團了，如果普及了移動支付，那麼這些人豈不是蛋糕被切掉了，所以他們會想方設法地阻撓；
3）用戶習慣：這是需要長期養成的習慣，當然了，要想改掉也比較麻煩。比方說人們習慣於預支費用，而移動支付也只能支付，而不能預支。不過現在中國的銀行也推出了信用卡的移動支付，但是人們的習慣還沒有改變；所以移動支付在中國的普及要容易的多；這就像你在城市和農村分別種一顆樹，難度是不同的。
4）成本：這也是一個非常重要的方面，前期的支付系統已經投入了巨大的成本，如果改變，那麼將會對這些既得利益者是巨大損失，另外新建新的支付系統也必須要支付巨大的成本，而羊毛出在羊身上，遲早還是得轉嫁給消費者。另外，中國的人口密集，規模效應比較明顯，對於節約成本也是非常有好處的。
以股易金
美國全球科技第一，移動支付如果要發展，那絕對能領先中國，只有美國社會有其實際，他們與中國社會經濟發展趨勢和個人需求不同，所以才沒有重點發展移動支付。
原因一：美國小企業和獨立零售商是比較抗拒的，因為他們不願被信用卡所需的高額處理費用所壓制。
原因二：美國如果全面推進移動支付的話，很多流浪漢、無家可歸者、老人、年輕人不方便，零工和類似工作者也習慣於用現金，特別是服務員、酒吧和任何要依靠小費來補充工資者那就斷了他們財路。
原因三：美國人在信用卡與移動支付時對比，使用消費趨向於前者，美國的信用卡和借記卡交易佔總交易額的近五成，個人購買少量商品，如10美元以下的佔六成。
原因四：最重要的一點，移動支付就是數字化支付至少需要一個銀行帳戶，一款移動設備和互聯網進行連接，但是現在美國近十分之一的人沒有銀行帳戶，他們沒有或者是不想去開，所以也影響了移動支付在美國的發展。
嶺南觀察
馬雲是我國的財富巨人，但是他的身高卻沒有我高。美國雖然號稱科技全球第一，那也是總體來說的，並不是每一樣的科技都是全球第一。
科技是第一生產力，在軍事和其他一些重要科技領域美國確實在總體實力上要比其他國家領先，但是我國也在快速追趕。再某些科技領域確實存在有很大差距的地方，我們在努力追趕，同時我們也在其他方面科研研究。甚至已經在很多科技領域我們實現了超越。再面對美國確實領先很多，存在差距的科技方面，我們只是追趕還是不夠，我們還要在追趕其他國家領完科技的同時，我們還要在其他國際科技沒有領先的地方超越他們。就是我們的彎道超車，也可以說是不對稱超越。創造我們自己的核心科技，讓別的國家來追趕我們，還得追高不上。用別人的東西，別人家的科技永遠是受制於人，只有自己有了，才能擺脫別人的控制。
要說美國移動支付落後於中國就稱作是美國移動科技落後於中國，這是不全面的。但是我國確實已經有很多科技領域已經超越了美國。還有很多重點科技核心領域也在追趕美國減少差距。在面對我國飛速發展的今天，我們既要承認我們的成果，也要面對我們確實存在的差距。有差距的我們繼續追趕，領先的我們得保持繼續領先。不能盲目樂觀沾沾自喜，也不要過於自信認不清現實。願我們的祖國繁榮昌盛。
小區物業人
其實，科學與應用是兩個領域，美國人並沒有去大力發展移動支付，為什麼？因為在美國，人口分散、消費支付也很便利且信用高，就連網上購物也是信用卡支付，安全可靠，美國人刷卡一般都不簽字的，刷信用才是美國人的第一要點。所以，移動支付在美國沒有太大的市場！
正如“熊貓是中國的，功夫也是中國的，但熊貓功夫卻是美國；禪是中國的，道也是中國的，但禪道卻是日本的；太極是中國的、八卦也是中國的，但太極八卦旗卻是韓國的；電子是英國的、商務也是英國的，但電子商務卻是中國的”一樣！當你擁有“一”的時候，你不一定會擁有“二”。
世界其實是一個共享的地球，中國的文化與美國的科技剛好是地球上陰陽互補平衡的兩極。這恰恰說明中美融合才是美國科技與中國應用的完美組合。科技是廣義性共享平臺，文化是選擇性分享平臺，應用才是科技與文化互動的靈魂和魅力。
可見，科學不完全等同於技術，中國正是作為全球最大的應用市場而大有作為。這些應用與是否是全球科技第一也並無直接關係，而是與文化、習慣和環境有關！
定慧堂
2010年5月，美國Square 公司宣佈推出一種新的“移動支付”業務，隨後，該業務立刻得到市場的歡迎，交易量迅速攀升，Square 公司本身的市場影響也迅速擴大，僅一年多時間已風靡美國市場。美國移動支付公司Square的出現引領了一場支付方式革命——拋卻繁瑣的現金交易和各種名目繁多的銀行卡，你只需要一部智能手機或平板電腦即可完成付款；正如Square的宣傳語一樣，整個交易過程“無現金、無卡片、無收據”。
美國不是號稱全球科技第一，而是全球無人能與之比肩的第一。世界各國現代科技都一直處在追趕美國階段，中國由於努力，差距縮小了許多，但整體科研實力還不是一個等量級別，要看到差距。
美國是一個實用主義盛行的國家，新技術一定是為用而開發，移動支付技術有用，但美國不需要普及移動支付，主要原因也很簡單，銀行是私人的，各銀行間實現移動支付的一大堆繁瑣協議與技術規範及支付標準，公權力不介入幾乎無法協調。
這應該是美國不普及推廣移動支付的唯一原因。
中國移動支付走在世界前列，是新四大發明之一，這話沒說錯，但移動支付技術再成熟，美國也不會普及推廣，而美國不普及推廣不是因為技術落後，某種程度到可以說是制度落後了。
布衣吳新建
美國人聰明的知道，在計算機網絡的世界裡。他們的科學技術居於前列，實際上我一直對移動支付充滿這樣一種疑問，為什麼科技發達的美國卻不普及移動支付呢？我想原因只有一條，在大規模網絡破壞的基礎上，移動支付對個人及企業具有致命性的打擊，美國深知這一點。中國在普及移動網絡的基礎上，不管企業怎麼說，自己安全，也必須考慮到，如果戰爭到來的時候，移動支付的安全性。
聽晨A
這其實一點都不奇怪，移動支付這樣一種新興的支付手段，必然對傳統支付手段造成衝擊。美國信用卡有非常高的普及率，高到沒有信用卡美國人都活不了，而移動支付是對信用卡的直接替代。那麼，首先信用卡公司，銀行會不反對嗎？第二，信用卡表示先花錢，後還錢。移動支付必須先有錢再花錢(至少中國目前是這樣)，這完全違背美國人的傳統和習慣(先花錢再爭錢還債，是美國人從國家到老百姓的生活哲學)。如果移動支付提供信用支付功能，身份確認問題將是最大的瓶頸(想想人家的信用卡為什麼需要簽名，而不太看重密碼，就明白)。對美國人來說移動支付顛覆的不是現金(美國人早就不太用現金)，而是信用卡。所以不是美國人搞不定移動支付，而是用移動支付代替信用卡，差不多等於要了美國人的命，所以不是不能為，而是不可為。至於中國，把它說成新四大發明，沒有問題，但是所謂彎道超車，實在是意淫。
