子午谷奇谋，是三国时期诸葛亮北伐曹魏时，魏延效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”所提出来的一个计谋。具体情况是，魏延亲率五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。
结果被一向用兵谨慎的诸葛亮，认为此计过于凶险且难以成功，最后并没有采纳。
那么问题来了，我们能不能对这个计谋进行一下改良，尽可能地降低其风险呢？个人认为是可以的。
不过在说这个之前，我们先来聊一聊邓艾偷袭阴平灭蜀国的事情，因为很多朋友认为，邓艾偷袭阴平的成功，从侧面印证了魏延从子午谷偷袭长安的可能性。不过个人认为，它们两者之间还是有很大差异性的。
首先，子午谷和阴平所处的位置不同。子午谷在蜀汉和曹魏的边疆，曹魏不可能不派人盯着，这样一来魏延行军的隐蔽性就不够了。而阴平则地处蜀国内部，前面还有汉中和剑阁作为屏障，所以蜀国不在此设防是正常的。
其次，邓艾偷袭阴平时有钟会在打掩护。当时蜀军的主要将领姜维、张翼、廖化、董厥等人，都在剑阁忙着应战钟会，后方根本就没实战经验的大将，在面对身经百战的邓艾时，自然不是对手。而魏延从子午谷奇袭长安城又不一样了，当时曹魏在雍、凉等地的守将郭淮、曹真等人，都是有着丰富作战经验的将领，更不用说在后方的司马懿、张郃了。
再者，邓艾偷袭成功后，面对的是蜀军兵力不足。蜀国当时总兵力也就10万，姜维在沓中屯田时就带走了5万，后回访都集中在了剑阁，汉中驻军2万（在和钟会交战时已被消灭）。剩下的，驻守在南中、蜀吴边境也差不多需要1-2万，如此一来，留守在成都的大概也就1-2万左右了。
而邓艾率领的这支偷袭队伍有多少人呢？3万！而且还都是作战经验异常丰富的野战部队！所以在面对成都的留守蜀军时，占据上风也是合理的。
魏延又不一样了，就算他能够奇袭长安城，可他所带领的部队，包括后勤一起也不过才只有1万人，很难应对源源不断而来的曹魏援军（光是街亭之战中，张郃所率领的魏军就有5万了）。
最后，邓艾偷袭若失败对曹魏损失不大。此时的邓艾已经66岁了，在人才辈出的魏国已经不是主力了，比如伐蜀的总指挥就是比他更为年轻的钟会。所以失败了，对曹魏也没多大损失，当然，成功更好了。
可蜀汉这边又不一样了，诸葛亮北伐之际，魏延正是挑大梁的主，刘备时代留下来的猛将就只有他了，诸葛亮心中的接班人姜维还年轻。如果子午谷奇袭失败，魏延阵亡的话，那对于人才缺乏的蜀汉来说，损失就太大了，诸葛亮赔不起。
好，分析完这两者之间的差异后，我们再来看该如何改良魏延的“子午谷奇谋”。其实说来也简单，改良之处就在于奇袭的时间，就是把魏延从子午谷和诸葛亮从陇右同时进军的计划，改为诸葛亮先行，待曹魏主力被诸葛亮吸引之后，魏延再突然从子午谷奇袭。
具体到诸葛亮的第一次北伐，仍旧按原计划进行，魏延则留守在汉中，保持与诸葛亮前线的联系；待到诸葛亮拿下南安、天水、安定三郡时，魏延立马实施子午谷进军。此时曹魏的注意力都被诸葛亮给吸引到了陇右，张郃率领援军直扑街亭，和曹魏伐蜀时，蜀军主力被吸引于剑阁相似。
而此时，魏延所面临的形势就和邓艾偷袭阴平又差不多了。陇西三郡刚陷于蜀军，长安附近又突然出现了大量的蜀军，在通讯落后的古代，不知情的长安守军还以为张郃的大军也被消灭了呢。此时，魏延所预测的长安守军“若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走”的局面则真有可能发生。
魏延一旦拿下长安城，张郃就被断了归路，就成了瓮中之鳖，他又岂是诸葛亮的对手？当然了，如果诸葛亮在陇右进展不顺利的话，魏延就按兵不动，诸葛亮所担心的风险同样也就不存在了。
如此改良，岂不更佳？
閱讀更多 古歷小軍 的文章
