甘肃大西北
额，这个真的不太好比较，毕竟是不同时代的人，而且都是些牛逼哄哄的人!
但要我选一个，那肯定是秦始皇 ，这个开创中国封建社会的人。
说到始皇帝，就不得不谈他的历史了，一个字，牛逼啊，年纪轻轻掌管秦国，花了十几年的时间连灭六国，三十多岁就统一了中国，这还不牛逼!
更流弊的是他实现的一系列举措，统一文字，货币，度量衡，书同文车同轨，奠定了接下来的社会模式啊!
还有更重要的是，始皇帝不杀功臣啊，就连六国皇室的子女都是囚禁起来，而不杀他们，这更难得可贵了!
再看看刘邦铁木真，李世民之流，哪一个不是手上沾满了鲜血，刘邦历来名声不好 铁木真，屠夫一个，李世民，杀兄霸嫂，这有可比性吗?
最后，只能说祖龙之命不是白叫的，试问古往今来的人，那个不服秦始皇!
风随迹涯
铁木真吧！因为在古代那是属于冷兵器时代，骑兵是优于步兵的！而这些个帝王，刘邦，铁木真，李世民还有嬴政，骑兵最多最强的还是铁木真的蒙古骑兵！看看秦汉时期的匈奴，再看看隋唐时期的突厥你就知道骑兵的优势在哪里了！秦始皇修长城为的是防御匈奴，刘邦打了败仗也是对匈奴的白登之围，李唐王朝建立之初，李渊不也曾经向突厥称臣？虽然后来匈奴被汉武帝，汉宣帝还有汉元帝打趴下了，可是没有灭亡，西晋不就是被匈奴灭掉的，之后的五胡乱华不也有匈奴的份吗？突厥倒是被唐朝灭了。但是不得不承认，草原民族最辉煌还是成吉思汗时期的蒙古族！蒙古铁骑几乎踏遍整个亚欧大陆，甚至去到了非洲大陆上，其军事实力之强的确让人不得不服！当然要论治国安邦才能，铁木真是比不上其他三位的，但军事实力，由于他拥有一支蒙古铁骑或许是要强一些吧，但如果这几位在一起打起来了，也不一定是他赢，毕竟刘邦的用人能力，李世民和秦始皇的综合能力也不弱，打战不但要军队强大，智谋和将领的领导能力也至关重要！最主要的历史不允许假设，他们也不可能打起来，结果如何还真的难以判断！
海阔天空71033349
我认为一定是李世民。为什么这么说，我可以把刘邦、铁木真、赢政三人取得成功的历史还原一下。赢政建立秦朝，是建立在他之前几世秦王积累下来的丰厚遗产，再加上赢政机缘巧合下又做了秦王，只要赢政不犯错，赢政统一六国就是个时间问题。刘邦建立汉朝，主要靠的是汉初三杰，谋断靠张良，后勤靠萧何，军事靠韩信，刘邦需要的就是驾驭好这三人，再加上自已深谙厚黑学，而他的对手项羽又是个刚愎自用不听范增之计的一个匹夫，刘邦要是还不能成功反到奇怪了。铁木真是元朝的开山祖师，他一手创立了横跨欧亚大陆空前绝后的大帝国。但是，他的成功是落后文明战胜先进文明，是逆历史潮流的。他的成功是建立在他所面对的都是腐朽王朝末期的统治者，他们大都昏庸无道，不思进取，面对呼啸而来的蒙古勇士，早就吓破了胆，毫无抵抗之心，最后都被铁木真灭亡也是水到渠成的事了。而李世民虽说不是唐朝的开国皇帝，但是唐朝的建立，李世民是立下了不可磨灭的功勋的，可以这么说，如果没有李世民的神勇发挥，唐朝是绝不可能建立的。在这四人中，唯一有勇有谋能独自率军出征战无不胜的就是李世民;唯一能在困境下不慌不忙最后逆袭成功一举灭掉窦建德和王世充也是李世民;唯一身处太子李建成和齐王李元吉两面夹击下陷入绝境最后大义灭亲的也是李世民。如果历史可以假设，他们四个人同时处在一起时代，那么我可以毫不犹豫的告诉你们，李世民灭掉赢政、刘邦、铁木真是手到擒来毫不费事的。
少将团长
这四位都是在中国历史上占有重要地位的帝王，成为王者的条件也不同，我们来分析。
第一个，擅长领域不同，刘邦善于将将，长于战略大方向布置和政治治理，打仗只一般，经常被项羽打的到处跑，丢老婆儿子，丢老子也习惯了，但是他会用将领，要是对比的时候不让带将领，那绝对第一个跑了。
第二个科技树不同，铁木真在四人中最年轻，使用的武器是最先进的，刘邦和嬴政都不知道原来马上可以装马蹄铁和马镫，他们的骑兵基本上是裸骑的，不然秦军的骑兵也不是只用于切割迂回骚扰了，汉军说不定还要多被楚军虐几次。
第三，战争基础不同，只有刘邦和铁木真起于草莽，秦国已经立国几百年，六代积累一统天下，李唐陇西门阀大户，出来就有席卷天下之势，要是都扔在一起，很难发挥自己的特长。
第四，登上历史舞台台时间不统一，刘邦以亭长身份登上舞台时，已经三十好几，嬴政统一天下前就当了三十年王，要是统一是三十岁放一起，刘邦都不知道怎么带兵了，要是统一放五十岁，嬴政病死了。
第五，四人部下理念不同，思考方式不同，嬴政这边法家思想根深蒂固，生产兵器都流水化了，兵器达到青铜器顶端，士兵以打仗杀敌为荣，抢人头的事情实有发生；铁木真这边相信杀戮，抢夺财物的事情很正常，屠城取乐是常事；要是铁木真放到儒家思想统治地区发展，绝对是地方豪强，限制太多，所以终其一生也没打进南宋。要是把嬴政放草原地区，草原部落习俗和冲突方式，什么人过轮斩什么，不是从小在那环境长大的，根本适应不了。
第五，统治人口版图规模不同，四人中铁木真版图最大，人口最多，虽然打南宋跟他没什么关系了，但是忽必烈也是依托西征以后，获得的战争红利才打下的襄阳，没阿拉伯工程师对投掷机的改良，没西征得到的人口物质，四十五年的战争，根本支持不了。
第五.工业体系不一样，秦的体系最完整，有几百年磨炼，流水化的兵器生产，成熟的军官选拔和士兵待遇体系，跟铁木真的打到的东西我们分，完全两种方式，可以说要不是那个时候青铜发展达到顶点，秦朝都可以出钢铁巨兽了。
如果是设定条件，大家获得相同科技树，相同地盘，兵种是自己擅长的，工业体系相同，地势也差不多，将领都是自己手下，气运相同，巅峰状态下，放一个虚拟大陆上大打一场，大家势均力敌，刘邦和嬴政打的难解难分，两个人用的都是法家，韩信战蒙恬打个几百年。李世民打铁木真，一个大力发展科技，一个大力扩张领土，铁木真打不进来，李世民发不出去……
夕阳落叶漫天
这个问题看上去挺麻烦，但是仔细想一想，一点儿都不难办。
把刘邦，铁木真，李世民和嬴政放在一起，谁会称王，关键是看放在什么时代了。
如果把这四个人放在秦汉时期，那肯定是跟历史一一模一样，先是秦王嬴政当皇帝，然后是刘邦取代秦二世建立大汉朝。因为刘邦即使是根跟嬴政在同一个时期，他是屌丝出身，也根本无法撼动秦王在秦国的地位。所以他如果早生几十年，恐怕是没有什么机会的。而铁木真当时在蒙古势力应当是微不足道的。至于李世民，他也是从行伍干起，恐怕机会渺茫。
如果把这四人放到隋唐时期，那肯定是李世民跟当初一样，当上大唐的皇帝。因为李世民有他爸爸李渊，还有兄弟李建成，李元吉，以及当时的一众绿林好汉，瓦岗英雄帮助平定天下，秦王李世民肯定还是能通过玄武门之变夺得大位。而在隋唐时期的嬴政可能就会割据西凉，成为一方小诸侯，那很快就会被灭掉。而蒙古的铁木真也统一不了蒙古，还在那苦寒之地牧马放羊。刘邦可能也就能干到个小亭长，养家糊口还算不错。
如果四人都在铁木真的生活的年代，估计这些人都没戏。因为当时成吉思汗铁木真也算倾尽全力，终其一生并没有灭掉南宋，直到他的孙子忽必烈才灭南宋而建立元朝。所以，当时这四个人可能都会有一番作为。但是宋朝老赵家的气数未尽，其他的人都没法取代他。
如果他们四个人都活在现在，当然更不可能了，但是我们可以分析一下，每个人到底会干什么？混得最好的可能会是刘邦，他可能会从基层干起，最后成为一方大员也说不定。然后是铁木真，他有可能会是全国摔跤冠军或者全国散打冠军，在体育界会有所发展。然后李世民跟嬴政就不好说了，他们两个人就看干什么职业了。如果没有很好的家庭背景的话，那有可能碌碌无为，英雄无用武之地，一生郁郁不得志。
爱吃瓜的卖油翁
只有刘邦！因为其它三人难免肯老之嫌疑！慈分别剖析之：一，赢政，中国第一个三皇五帝并称的人，号称始皇帝。按说够厉害是吧！然而史书一句“奋三世之余烈”似乎出卖了他。仅此一句无论无何他也无法推脱肯老之嫌疑，虽然功绩甚称旷世。第二，李世民，文涛武略治国甚称奇人。然父亲李渊为太原留守一方节度使其背景可想而知，仍不能摆脱肯老之嫌疑。第三，铁木真。毛主席诗词中的一代天娇成吉思汗，稍为复杂点。然其父仍为一方部族之首领，虽然其父被杀部族首领之位被篡。然只要铁木真不死号召力还是有的。在古时忠君思想的影响下忠臣是不少的，可以利用的资源还是不少的。
而刘邦则不同，官不过一亭长，其财力都不够付酒钱。可以说是肯老无望！然而就是这么一个人却让官为县丞的萧何紧紧追随，让夏候婴等人死心塌地的不离左右。这足以证明刘邦的过人之处。只有刘邦是白手起家的！
世人多以成败论英雄，而我偏是另类。所以观点也是不同！
风过了痕
你说的起点一样吗，说到起点，李唐起点极高，刘邦和铁木真就很难说了，铁木真父死童年基本流浪，成年才逐步统一蒙古，刘邦更是中年创业，起点之低大约只有朱元璋可以相比。
赢政和李世民起点都很高，如果不是一个起跑线，恐怕刘邦，铁木真没有翻身的机会。
如果仅说才能，刘邦被毛祖席评为封建君主中最厉害的一个，李世民有俢改历史粉饰自己的嫌疑，当然李世民做战有一手，君主中的名将，名将中的君主。
铁木真本身指挥艺术如何，并不是特别突出，主要是手下将领都很厉害，蒙古铁骑也非常精锐，一般都是实力碾压，这也说明铁木真非常倚赖具体的历史环境。
赢政继承的家业非常丰厚，是继业加创业的富二代，如果没有本身秦国的家底，千古一帝不会是他。
综合来说，如果四人同时生于一个乱世，起点差不多。刘邦善于用人，性格豁达，帝王之术极为厉害，能够笼络一大批谋臣和名将。
李世民果敢勇毅，有治军做战之才，铁木真一代枭雄，如果没有羽翼，也只能做一个高级将领，赢政没有家业重头再来，前景难说。
因此，我以为，刘邦当称王，李世民或许会成为石勒一样的人物，而铁木真会成为赫连勃勃这样的人物，而赢政，或许会成为刘邦的手下重臣。
最终能够一统天下的，还是善于驾驭人才，豁达大度，有长者之风的刘邦。
楚江南
把不同时期的历史人物硬扯到一起，真有些关公战秦琼的味道。
这几个人，分别在不同历史时期称王称霸，在特定的历史条件下脱颖而出，历史已对他们做出了充分的肯定，如果把他们放在同一历史条件下作比较，无根无据，只能是任由人说。
我认为，王的作用在于审时度势，把握方向，还在于用人驭人，坚强领导，三在于顺应民心，义满天下，四在于雄才大略，文武兼备。刘帮做到了前三点，第四点和铁木真、李世民和赢政比较相对处于劣势，故刘帮首先被逃汰。
赢政虽然灭掉了六国，但赢政在打仗方面好象没有亲自参与和指挥，全凭王剪父子等人打败了六国，外交和策略上采讷了李斯等人的谋略，相对于李世民、铁木真用兵如神、身先士卒、冲锋陷阵赢政似乎要比他二人相对弱一些，故此轮应把赢政刷掉。
铁木真作战勇敢，指挥得当，打遍天下无敌手，是历史上唯一打败俄罗斯战斗民族的人，他所建立的国家横跨欧亚大陆，是世界上最大的国家，单从军事领域讲，铁木真应该是王中之王，但铁木真在治国理政方面，没有很好的策略和成果，以致他建立的帝国经不起风吹浪打，如昙花一现瞬间土崩瓦解。
李世民无论是打江山，还是治理天下，均显示了高超的艺术和才能，他政治上进一步完善了隋朝的"三省六部制"，加强对一切权力的监督和制约，很好地解决了因权力过度集中而产生的各种弊端和腐败，为贞观之治和大唐盛世奠定了坚实的制度基础，开创了中国封建社会辉煌和强盛的历史，从这一方面看，李世民应该是封建帝王的王中之王。
其实真正厉害的不是刘帮、李世民、铁木真和赢政，人民群众才是创造历史的真正动力，团队、集体的力量很重要，一个人的力量毕竟有限，一个好汉三个帮，一个篱笆三个桩，离开团队精神和协作，仅靠一个人的能力，往往是不行的。
知未是也
鄙人觉得应该是刘邦吧。
首先我们重这4帝王看得出，只有刘邦是白手起家。身无分文，靠的是自己的才能。
成吉思汗。家族有背景，又有部署。虽然也是靠自己去统一建立的蒙古大国。毕竟出生还是有点优势和别人的追从。
李世民。李渊的2子。靠家族势力和自己的才能弑兄让位。
嬴政。千古一帝。秦庄襄王之子。13岁继位。有能臣辅助，后统一全国。功绩盛大。
可以说每个帝王都有强胜的一面，但论出生背景，财力，物力。刘邦为王的可能性会大一点。
他们口中的永远1
李世民为王，毫无悬念。
首先，刘邦和嬴政不会打仗先排除。（尤其是刘邦御驾亲征匈奴还输了，和嬴政任命的李信被楚国打的大败）
铁木真水平还可以，不过首先也是蒙古人种优势占大部分。
而李世民没继位前先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。
无论是阴谋诡计还是排兵布阵都是当时一流的。
