美国为何没有洲际导弹发射车,是技术不够吗?

女武神杨木

图为进行公路机动的DF-21型导弹

我们经常可以在各类新闻中看到中国以及俄罗斯的洲际导弹发射车在公路进行长距离奔袭机动,而美国此类的新闻消息却是少之又少,更多的时候,我们看到的只有部署在导弹发射井里的导弹,那么其中的原因是什么呢?

图为部署在发射井中的民兵-3型洲际弹道导弹

首先,我们要知道,美国的洲际弹道导弹通常代指的是“民兵-3”型洲际弹道导弹,这种导弹属于一种地对地的战略核打击武器,并隶属于美国空军管辖下的全球打击司令部。“民兵-3”在设计之初就属于美国核打击体系中的主要构成部分,其发射重量达到了惊人的34.5吨,这在世界各国核武器的发射重量中都是大的,因此其庞大的体积限制了“民兵-3”的机动性。而部署在导弹发射井中不仅取消了对体积的限制,更提升了遭到核打击的生存性。

图为DF-31以及其辅助车队

第二,战略核打击部队在进行公路机动时,由于遭遇突发情况的几率较大,因此,每台发射车都会配属有大量的辅助车辆来保证导弹发射车的安全。而庞大的车队必然会引起敌国间谍卫星的注意,使自身暴露的概率大幅增加。

图为俄亥俄级核潜艇发射弹道导弹的设想图

第三,我们都知道,美国拥有世界上最强大的海军,同时,核潜艇的数量也是最为庞大的,而核潜艇生存性极强,续航能力甚至长达数年之久,因此,美国在拥有战略核潜艇这种更加成熟,隐蔽性,突然性更强的发射平台后,对相对脆弱的路基发射平台的需求当然随之减小。

实际上,随着我国核潜艇不断发展,尤其是091型核潜艇技术的逐步成熟,核武器发射平台也在逐渐向海军转移。在不远的将来,我国的路基发射平台也会不断减少,并维持一个较低的威慑限度。


军事新观察

首先说一下美国陆基导弹。就是美国“三位一体”核力量的陆基核力量,它是由美国的“民兵-3”洲际弹道导弹为基础的。其弹长18.2米,宽1.84米,射程12500公里,发射重量高达34.5吨。采用三节固体加液体燃料推进热发射方式。

而这些民兵-3弹道导弹都是采用固定发射井发射方式。这不是说明美国没有能力研制机动发射方式,而是美国认为,陆基弹道导弹在遭受核战争时,生存能力很低。故而美国只保留很少数量的陆基弹道导弹发射阵位,而这些阵位几乎都是拥有卫星侦察能力的核大国心知肚明的。

所以美国人的思想是重点发展海基核力量,只有在大洋深处的弹道导弹核潜艇才最有最大的反击实力,也就是第二次核反击能力。在这样的思想指导下,美国大力发展海军核潜艇。



俄亥俄级弹道导弹核潜艇

大家可以看到,美国并没有常规动力潜艇,全部都是核潜艇!这跟美国军事的思想有关,更与美国的战略位置和经济实力有关。美国面临的是东西两大洋,整体军事实力世界最强,尤其是海军。在战略核力量上,美国大力发展俄亥俄级弹道导弹核潜艇。



美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇。首艇“俄亥的”号1976年4月开工1981年11月服役。共建造18艘。水面排水量16000吨,水下排水量18750吨。艇长170.7米,艇宽12.8米,吃水11.1米。每艘艇其装载三叉戟-2型弹道导弹24枚。

从简单的数据就可以看出,世界其他国家很难达到美国的水准。所以说,美国拥有世界强大的海基核反击能力。自然对陆地机动弹道导弹发射并不热衷。而其他国家没有美国这样的海军实力,为了提高陆地弹道导弹的生存能力,只好将固定发射改为机动发射方式。


图片来自于网络


淡然longjiangjiaoyou

军事问题,星辰大海来分析讲解;

美国为何没有洲际导弹发射车,是技术不够吗?


首先,不是美国的技术不够。主要源自两方面地因素,一是美对自身地兵器装备非常自信;二是与美地核战略有关。

其次,美国历来以世界老大自居,其军费开支多年来一直雄居世界之首,兵器装备也确实领先于世界各国。大家知道无论用什么载具主要目标基本是为了保存核武地二次反击能力。


最后,美国地核潜艇,是其常备核武地主要载具,其续航能力,载弹数量生存能力都很强。足以威慑对手。再者美地核战略不受束缚,是开放式地,其在古巴危机时就曾考虑过核战地后果,并且在二战结束前率先使用过(也是世界上唯一使用过核武的国家)核武。其三美国地率先打击战略及反导试验与设计。都是其为自己地核开放战略相关地和服务地。


综合以上分析讲解;美国认为公路机动的导弹虽然有机动能力,但是没有发射井的防护和核潜艇的隐蔽性,也没有轰炸机的快速机动性,所以即便可以机动,也是生存能力最弱的一种,所以才会放弃。




星辰大海6502

美国七十年代的车载型洲际弹道导弹发射车

美国“侏儒”洲际弹道导弹

民兵洲际弹道导弹发射车

诸如此类,还有60年代铁路机动民兵早期版本,70年代的陆基冲刺机动、“水池”机动部署模式等等。那为何美国又半路放弃了呢?因为选择核弹的发射方式是由国家的战略需要决定的,美国拥有遍及世界各地的军事基地,拥有绝对的制海制空权,海基战略核力量生存能力最高,而且对美国来说他的核打击力量是不会被其他国家先行摧毁的。以目前美海基核武的数量及质量都足以确保优势,所以再另行发展核发射车没有必要,浪费资源。所以美国在有足够多数量发射井,足够多数量潜射弹道导弹核潜艇的情况下,选择不开发陆基机动ICBM是明智的。


四代重机

这个问题连飞狐君这个军备盲来说都知道!

核导弹讲究三点:

第一点是核弹,拥有多大当量的核弹头,同时其同体积核弹头的威力是多大,这是关键的因素。显然在核弹头领域,美国和俄罗斯是远远的甩后其他国家一大截。

第二点是导弹,也就是说核弹头要装入导弹,然后导弹的性能决定能够进行多远距离的攻击。显然在导弹方面,美国和俄罗斯也是远远的甩后其他国家一大截。

第三点是导弹发射平台,这个氛围海陆空三种,也就是通常所说的三位一体打击。海,就是核潜艇,陆,就是陆地发射,包括用导弹发射车或者火车或者导弹发射井;空,就是战略轰炸机。显然目前具备三位一体核打击的国家,只有美国和俄罗斯。但是美国在三位一体核打击的优势要大于俄罗斯,美国的轰?炸机以及核潜艇要比俄罗斯的先进,同样数量也不在一个层级。

发射井

潜艇发射导弹

轰炸机可以投射核导弹

接下来回到这个问题,美国为什么没有洲际导弹发射车,美国好像没有。不过美国路基核导弹应该是发射井,这个有疑问了。发射井是固定在一个地方,很容易找到第一次的核攻击,为什么美国不发展洲际导弹发射车?

发展洲际导弹发射车的国家,大多数是实力不怎么样的国家。害怕自己有限的核力量在第一波攻击时就被摧毁,所以要发展洲际导弹发射车,机动性比较好。美国需要吗?美国不需要,美国强大的核武库,三位一体的核打击,如果侦测到有核导弹攻击美国本土,那么谁攻击美国,结果就是这个国家从地球上消失。虽然美国不像俄罗斯那样,天天说自己是核国家,但是美国就有这样的能力。


飞狐一刀

美国是全球核力量之首国家,拥有摧毁地球N次的战略战术弹道导弹和巡航导弹。三位一体的布局足可以震慑世界所有国家,什么叫三位一体布局?即:陆、海、空三位核打击为一体。陆上布局战略弹道导弹发射阱值勤,随时可以发射打击全球任何战略目标。海底布局战略弹道导弹核潜艇,游弋在世界各大洋深海接到命令,立即针对目标实施有效打击。空中布局战略轰炸机携带巡航导弹,随时起飞对目标实施攻击。(具体数据读者可以自己搜索)此外,美国正在考虑将核弹部署到太空,那就更厉害了。美国的核战略学说,是打击别国为主,不存在被打击的可能。所以,无需部署移动洲际导弹。


锣锅10

应该是没有必要。大家看看美国的地理位置。他的周边没有对手。加拿大跟他行同一个国家。用不着。南边的墨西哥没有战略纵深。东西则是太平洋和大西洋。这是两道不可逾越的天然屏障。用不着刻意防御。另外,美国的战略导弹核潜艇能够直接到达敌方的家门口。十几艘航空母舰加上它们的战斗群。成天在世界上溜达。随时可以到达指定的作战位置。搞导弹列车?个人觉得有些画蛇添足了。


分享到:


相關文章: