下雨没带伞254192108

在现行的国际格局下，美国通过北约、美日韩同盟、澳新美安全条约等一些列的制度性的同盟安排，以及与以色列、沙特、海湾国家建立起了事实性的军事同盟。这些国家几乎涵盖了除俄罗斯外全部欧洲国家，以及中东和东亚的一些国家。毋庸置疑，冷战后的国际权力格局是美国一家独大的权力格局，世界虽然在朝着多极化的方向发展，但这个过程仍然需要相当长一段时间。在此期间，美国在全球范围内的领导地位还无人能够撼动。这里所说的权力，不仅仅是政治影响力，还包括经济影响力以及文化影响力。

这个假设如果是设定在现在，我们还要看美国是跟谁发生战争以及战争的规模？如果发生的战争是一场全球性的全面战争，那么毫无疑问美国可以获得自己的全部盟国，以及国际公认的中立国之外的多数国家的支持。美国的这种盟友优势是显而易见的。但如果把战争设定在某些特定区域，比如在西欧或者在东亚，那么美国可以获得直接支持的国家恐怕只有本区域的盟友体系，比如北约或者日韩。当然，在区域性的局部冲突中，美国的盟友介入到什么程度还取决于交战双方的决心和战争的波及程度，毕竟在任何一种情况下，

虽然现在美国在全世界范围内拥有独一无二的强大盟友体系，但是随着美国相对实力的衰落，这种优势也是在逐渐衰减的，真正能在战争中站进美国阵营的盟友会越来越少，而中立国会越来越多。

照理说事

发生战争，要拉盟友的话，首先得看看美国是针对哪个国家开战，战争性质和战争规模。

如果只是一些名不见经传的小国，凭着美国的军事实力，是不需要盟友的，自己就能搞定，若没有政治纠葛，美国发动战争的首要目的都是谋利，对于自己能搞定的战争，美国当然不希望有人能参与进来瓜分既得利益。

但是，如果交战对方是中等以上国家，那么这就意味着这是一场规模较大的战争，若是世界大战就更不得了，这时美国就要想办法争取更多的盟友国加入，打群架是美国最爱干的事。

以美国目前在国际上的霸主地位，一声召唤，相信会有很多国家加入阵营的。

下面来看看美国能拉来哪些盟友：

1、北约组织

美国自己领导的军事集团——北大西洋公约组织，即北约。

以美国为首的北约，由1946年组建时的12个国家到如今，已经扩大到了29个国家，2018年3月，北约又承认了乌克兰的“申请国”身份，几乎欧洲的国家都参与了此组织。

这一规定，就为美国拉来了一票盟友。当美国遭到其他国家的进攻时，北约组织的成员国有支援美国的义务，自然是要站到美国阵营里去的。

2、澳大利亚

澳大利亚是美国的铁杆盟友，他们之间的亲密关系从1940年就已经建立了，双方都视对方为最亲密的盟友之一，之前美国发动的多场战争，澳大利亚都有参与，可以说是美国打到哪跟到哪，所以如果美国跟其他国家交战，澳大利亚肯定会坚定地站在美国一方。

3、韩国

韩国更像是大王封下的诸侯国，虽有自己的领地，但是大权却还是牢牢掌握在美国手里。韩国遇到大的行政问题，都得请示美国，美国同意就施行，美国不同意只得歇火，上次的某某部署，韩国就是在美国授意下行动的。

所以，美国要与哪个国家交战，韩国会被捆绑参战的。

4、沙特阿拉伯和以色列

“九一一事件”发生后，因双方各自的利益需求，美国与沙特结成了盟友，至此，沙特成了美国在中东地区的一个重要的战略支点。

以色列虽然没有与美国签订正式的“盟友”条约，但是由于美国犹太人的存在，他们之间形成了一种特殊的铁杆关系。

由此可见，美国为何可以在国际上呼风唤雨，因为他的身后跟着一群俯首称臣的小弟。

但是发生战争的话，请不要忽略一点，战争的性质，即正义与否。

如果是正义的战争，又有利可图，大哥与人交战，小弟们当然毫不犹豫地冲锋陷阵。

但如果是非正义的战争，参战的国家就会相对少很多。

比如2003年，美国以伊拉克藏有不明杀伤性武器为由，绕开联合国，对伊拉克开战，将伊拉克夷为一片废墟，造成几百万难民无家可归。

这场战争，就遭到了德、法等国家的谴责，虽然美国当时号称有几十个国家参与了此次战争，实际参战的只有英国、澳大利亚、波兰等几个国家。

所以，美国虽然是老大，但也不要肆意开战，有战争就有伤害，能和平解决的，咱还是尽量别动用武器吧。

对此问题你有什么不同的见解呢？

有书共读

过去的战争，是用人的生命填堵枪弹，敌人死了，自己依然活着，这就胜利了。军事力量的强弱，军队数量大小，占着极大比重。军事装备落后者，往往不惜子弟生命，以人海战术，前仆后继，消耗敌方军事力量，谋取最后胜利。现代战争，不在主要以人的生命为代价，构成血海相搏。而是依靠对尖端科技武器的制造及撑握，通过不战或少战实现屈人之兵。而这种战争，往往是人未相遇，兵已屈。

第二次世界大战后，以不同的意识形态为基础，分成了东西方两大阵营。而且相互敌对，虎视眈眈。希德勒发动的世界大战，对欧洲造成的毁灭性灾难，造成的阴影仍未散尽，两大阵营的对阵，更加重了人们对战争的恐惧。迫使志同道合者，相互抱团，以应付未来可能的战争，一个国家无团可抱，意味着若战争爆发，就有可能成为战争弃儿，任人碾压。朝鲜战争爆发，韩国被朝鲜眨眼间碾压得支离破碎。让非东方阵营的弱小国家，触发联想，顾影自怜，担心着那一天如此灾祸也降临头上。因此当美国牵头救助韩国时，立即有几十个国家积极支持参战。在当时以苏联为首的东方集团，为谋求延伸发展势力，斯大林纵容朝鲜的金日成进犯韩国，明显是对西方军事实力，及资本主义世界团结力的试探。不料，结果几乎是一呼百应。因为韩国的现实，使弱小的资本主义国家想到了自己的明天。今天联手救助韩国，明天就是联手救助自己。显然，共同的利益取向，使美国在朝鲜战争中，具有了强烈的号召力。

海湾战争，伊拉克不顾国际社会的反对，悍然入侵吞并科威特。阿富汗战争，因为9.11事件引发。美国站在道义的高点，因此得到国际社会的广泛支持。入侵伊拉克，铲除萨达姆，呼应却屈指可数。为什么会这样?萨达姆被赶出科威特后，如果有自知之明，夹着尾巴老实做人也就罢了。可是他不服袴下之辱，不断寻思着发展制造大规模杀伤性武器。这就象老王与邻居结了仇，虽然已经司法解决，但邻居仍然每天随身藏刀，声称要找机会报仇，让老王整天活在烦心的日子里，不知如何是好！美国可不是老王，天下人都知道，扎进肉里的刺，拔除了一切自然才会好。然而这就是美国的私事了。伊拉克的问题，并没有触碰到盟国间，共同利益的底线。

前苏联崩盘后，东欧的联盟早已树倒猢狲散，而且几乎都投了进西方怀抱。意识形态形成的战争威胁，也已烟消云散。对西方生存造成威胁唯剩俄罗斯。美国是世界上的唯一超级大国，当今世界已经没有能威胁美国生存安全的国家。怕只怕，俄罗斯玩自杀式战争，将整个人类毁灭。跟俄罗斯斗，只能重在文戏，不能演武戏。因此随着世界格局因苏联崩盘，导致世界格局变散变小，国与国之间的利益多元化，如果爆发战争，美国的号召力，不会如过去一般，仍有强大的号召力。战争同盟，是国与国利益捆绑的结果。俄罗斯遭遇西方联手经济围剿，其实是其肆意入侵乌克兰，引发西方联盟的忧虑联想，担心乌克兰的今天，就是它们的明天。俄罗斯触碰了西方联明的利益底线。

陆零零八

根据目前的国际形势，世界上主要的战争地区，阿富汗，叙利亚，以及可能发生的战争地区，伊朗，俄罗斯。这些地区的战争，都有美国的身影。先不论美国为什么要发动这些战争？我们来分析美国可以拉多少国家？

首当其冲的应该是澳大利亚，因为无论美国发动哪一场战争，无论规模是大是小目前为止澳大利亚都有派兵参加战争。就连抗美援朝也不例外！

英国自从被美国分割了加拿大，建立了美利坚合众国，从从前的日不落帝国，缩回到欧洲一边缘地带，就一改往日的做派成为美国的小弟，美国打到哪英国就跟到哪。如今英国受到脱欧的影响，其经济环境跟政治状况更加的孤立，也就更需要老大的呵护。老大，一旦有战争，英国肯定也是首当其冲。 这两个国家是无论什么战争都会有参加的。

第一；叙利亚战争： 法国会找机会参寻求中东的利益！法国一直不肯放弃对中东的参与，也源自于中东利益，被俄罗斯侵占。不排除借美国的手与美国协议之下参与叙利亚战争！ 以色列作为美国在中东的棋子，是直接的叙利亚战争的参与者，不仅仅提供空中的支援打击，而且正在寻求陆地的进攻！ 当然啦，叙利亚战争是美俄争霸的转折点，美国取得胜利也就形成了真正的一超独霸。特朗普正在寻求更多的国家参与。这不在英国特蕾莎梅的挑唆下，更多的北约国家顶着特朗普的压力支持叙利亚战争，不排除在北约这些国家当中有愿意出兵的国家。特别不排除波兰的参与，因为这个国家特别的重视反恐和民族宗教仇恨，一切形式的极端主义，主张从军事，经济和政治等各个层面采取行动，铲除恐怖主义，这个国家跟美国也是合作继续深化，特别是在网络反恐方面。

第二；阿富汗战争： 巴基斯坦作为协助美国打击阿富汗恐怖组织自然在美国的压力下，必须有所动作，当然会权衡自己的国家利益！或许在关键的时刻会拒绝美国。 印度可能成为美国打击阿富汗的帮凶！但显然只不过是小规模的！因为现在来看阿富汗美军的驻军规模不断增强，又在该地区大量培训了阿富汗武装力量，自己完全可以处理当前的各种形式的武装战斗。

第三；伊朗战争： 美国的战争内阁正在完成组建，这个战争内阁的成员基本都是反对伊朗的。伊朗作为中东地区的强国对美国来说是根难啃的骨头，因此，美国就需要更多的盟友加入。 阿富汗是进攻伊朗的前哨！培养众多的阿富汗武装力量或许就在将来发生战争的时候就用上了。 伊朗的战争必然波及到巴基斯坦，虽然巴基斯坦有可能不站在美国的立场上，但因为巴基斯坦的地理上驻军可以从陆地上直接攻击到伊朗的门户，美国必然给巴基斯坦强大的压力，逼迫其开放领空和允许美军驻扎。否则可能为巴基斯坦引来杀身之祸！ 以色列是伊朗的死敌，如果美国要攻打伊朗，以色列必然是出兵出力，出钱，出全民力量。 印度，美国必须先讨好，后施压！原因在于，美国要在印度驻军，在远端打击霍尔木斯海峡伊朗的海军力量，而在这一地区，伊朗却无能为力。当然，印度可不想跟伊朗作对！最多也就是被美国拿枪顶着脑袋，不得已而为之。 法国，中东的好事者不排除会派兵参与。 要攻打伊朗，卡塔尔也就麻烦了！要么站队美国？要么保持中立。 沙特，似乎找到了报仇雪恨的理由，出钱出力，派点兵也是可能的。

第四；俄罗斯战争：北约国家齐上阵！中东国家后备总动员，主要贡献石油物资跟战略储备。 日本，这个国家永远瞄着俄罗斯的远东地区！要是能拿下俄罗斯远东地区，日本几乎可以跟我国平起平坐，估计它的胃口会比美国人还大。 韩国还是上面的原因，逼着你向俄罗斯开枪。 这就基本形成了第三次世界大战啦！

孙子韬略

如果发生以大欺小的战争，美国可以登高一呼，北约成员国几个主流国家、日本鬼子是完全可能追随和加入的。

如果要跟中、俄这样的国家发生硬对抗，任何喜欢凑热闹的都要掂量掂量，因为这都是有远程、洲际导弹的国家，并且有核子潜舰，战略空军、航母舰队。

想像打伊拉克那样跑去溜达溜达、走马观花一趟，就潇潇洒洒的打道回府是不可能的。大国之间打成什么样子不知道，那些爱凑热闹的小国一旦涉及，必遭灭国之灾。如果牵涉核战，那就不是亡国的问题，其战略纵深太小，必然是灭种了。

所以如果真的是主要大国发生战争，那些小国敢于表达立场站队就不错了，派兵参战，那是万万不敢的。以我判断，英国是不甘寂寞的，一直是美国忠心的跟班，是可能参战的。法德会根据情势做出判断，不会一味跟风。日本初期会提供后勤支持，但最终难以置身事外。

谢金澎

如果发生战争，美国可以拉到多少国家加入到自己的国家阵营？

对此“大正”认为要看美国对哪个国家发动战争了？发生战争的国家不同，参加的盟友数量也不一样。

虽然美国的盟友体系很多，什么北约组织、美日安保条约、美韩共同防御条约、美澳同盟等，还有大批没有和美国正式签订同盟条约的国家，比如铁杆国家英国，在中东地区有沙特阿拉伯和以色列等，数十个国家的捆绑同盟体系，支撑起了美国全球的霸权体系。

别看美国的盟友体系很热闹，但维系成本很高，包括对盟国的保护、援助以及遍及全球的军事基地，每年消耗高达数千亿美元，而且所谓的盟国也是各怀鬼胎，只是很多利益上依仗美国，一旦触及的自己的切身利益，马上就回翻脸，曾经的盟友土耳其在叙利亚的行动就是典型案例。

而二战后这半个多世纪，美国建立国际性新秩序和这套体盟友系，在这个体系下发动的战争几乎都是有迹可循了，大多数打的国家都不是大国，也打不起大国，毕竟大国有核武器，都是一些大国旁边小国以及资源和战略地位很重要的中型国家，以达到敲山震虎的作用（震慑其他大国）。

越南战争、海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争以及正在进行的叙利亚战争，大多数都是美国主导的战争，由于战争对象不一样，拉过来的盟友国家不尽相同，毕竟国与国之间利益关系是不一样的，导致国际关系的复杂性。

首先可以说美国如果要打俄罗斯这样的大国，可以说美国的盟友大多数都会投鼠忌器，几乎没有国家敢过来参与这场战争，别看近期西方国家群殴俄罗斯很热闹，真正打起仗来，还真没有几个国家敢派兵与美国一起攻打，就连最铁杆的盟友澳大利亚都不敢。

美国只有打一些没有国际影响力而且有利可图的小国，才能动员自己所有的盟友体系来群殴，毕竟都能分点残羹剩饭。例如早年的海湾战争痛揍伊拉克，美国就动员11个盟友国家一起打群架，还有科索沃战争，欧盟国家可是比美国还要积极主动。

所以“大正”得出结论是如果发生战争，美国拉过来国家加入自己的阵营的数量与战争对象有关，基本上是国家越大盟友越少，如果战争对象是资源多的小国，加入美国阵营的国家越多，利字当头，全都是看利益。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

人生触底反弹

如果发生战争，美国可以拉多少国家加入自己的阵营？这要看和那个国家发生战争了，如果是和一些中等国家发生战争，那美国会联合北约成员国的不超过十个国家直接参战，后勤还要几个国家保障，如果要是和中，俄，任意一个国家开战，那北约成员国除了土耳其现在跟美国闹翻了不一定出兵其他国家可能都会参战，不过是以美，英，法i，德，等几个大国为主，其他国家不会投入太多部队，这从朝鲜战争中就能看出，朝鲜战争是17国联军正式参战。

还有瑞典，丹麦，意大利等5个国家组成的医疗队总共有22个国家直接或间接的参与到战争中。

但是朝鲜战争也是以几个主要的国家出兵，其他国家没有出多少部队，有的甚至就出一个排的兵力，所以从朝鲜战争就可以看出即使国家在多也是凑数的。

不在年轻

美国作为世界唯一的超级大国，如果发生战争，美国能拉入自己的阵型非常多，但这取决于美国和谁发生战争。

首先以色列一定会参加，以色列和英国是美国在世界范围内最坚定的盟友，美国近年对外发动的数次战争两国都有参与。伊朗是以色列在中东的死敌，特别是伊朗的核计划，以色列会想尽一切办法摧毁，在中东，以色列不允许任何有核国家出现。其次是沙特、科威特等海湾国家。伊朗和海湾国家虽然都属于穆斯林国家，但他们信仰的派别不同，伊朗是中东地区少数几个信奉什叶派的穆斯林国家，而且历史上波斯人和阿拉伯人也是纷争不断，特别是沙特，为了争夺中东霸主地位，两国近期的口水战也不少打，如果美国对于开战，沙特也会第一时间站队，加入美国的阵型。科威特也是由于美国打击了伊拉克才得以复国，也会派兵参与，其它的中东国家虽然直接出兵的可能性不大，但也会为美国提供帮助。

如果美国和伊朗发生大规模战争，美国作为北约的老大，其它小弟基本大部分会参与，例如在科索沃、伊拉克、阿富汗和叙利亚的战争中，虽然大部分以美英法军事力量为主，但德国、加拿大等国家都有参与。例如科索沃战争，北约19国有13个直接参与了军事打击，其它6后提供后勤保障。三、东亚国家

在东亚日韩也会参与，还有新加坡，这三个都是美国的传统盟友。例如越南战争时韩国就派出数万军队参与，日本自卫队虽然不能海外用兵，但和美国签订了一系列协议，例如《日美防卫合作指针》等日本可以为美国的海外战争提供后勤支援等。

么爷的舅舅

有战争，就有流血牺牲，这是人人皆知的简单道理，美国人必然知道，美国人的所谓“盟友”也知道。

但是，二战之后，很多大型战争都是美国发动或者主导的。包括朝鲜战争，越南战争，科索沃战争，伊拉克战争，第二次阿富汗战争......

如果发生战争，美国可以拉多少国家加入到自己的阵营？1、要看战争是否“正义”。2、要看对手是否强大，有没有取胜的可能。3、要看通过战争的流血牺牲，获得什么样的收益。4、要看国内民众是否支持出战。5、出战是否会严重影响国内的经济社会发展，千万不要让“9·11事件”发生在本国！

回顾一下，二战之后，美国发动或者主导的大型战争，都得到哪些国家的支持？

朝鲜战争 1950年6月25日，朝鲜得到苏联默许，不宣而战进攻韩国，朝鲜战争突然爆发。7月7日，美国主导的联合国安理会通过第84号决议，派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻。8月中旬，朝鲜人民军攻占了韩国90%的土地。9月15日，以美军为主的联合国军(美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡)在仁川登陆，开始大规模反攻。10月25日，人民志愿军应朝鲜请求赴朝，与朝鲜并肩作战，经过历次战役最终将战线稳定在38线一带。

越南战争 1955年-1975年， 美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由苏中等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)的一场战争。战争发生在冷战时期的越南(主战场)、老挝、柬埔寨。

最先开始援助南越的美国总统是艾森豪威尔;肯尼迪总统开始支持在越南作战;约翰逊总统将战争扩大。在尼克松执政时期，美国因国内的反战浪潮，逐步将军队撤出越南。越南人民军(北越军)和越共游击队最终打败了越南共和国军(南越军)，统一了全越南。

越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。

科索沃战争，从1998年2月至1999年6月，是一场由科索沃的民族矛盾直接引发，在以美国为首的北约的推动下发生在20世纪末的一场重要的高技术局部战争。

阿富汗战争 2001年阿富汗战争是以美国为首的联军对阿富汗基地组织和塔利班的一场战争，与阿富汗作战的国家主要有美国以及英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家，哈萨克斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗。 当美国总统布什宣布美军要在阿富汗打一场特殊的反恐怖战争，以彻底消灭制造9·11事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装之时，战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争。但是16年之后的今天，阿富汗战争还没有完全结束，也没有胜利者，只有家破人亡，生灵涂炭。

伊拉克战争 以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。

到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而找到萨达姆政权早已销毁大规模杀伤性武器的文件和人证。2011年12月18日，美军全部撤出。战争的结果是，美国铲除了不听话的伊拉克政权，实质就是维护美元霸权的地位。因为石油大国伊拉克竟然要以欧元为石油贸易的结算货币，而不是一直使用的美元，动了美国的蛋糕。

当然，盟友又不是傻瓜，打架还要看打不打得赢对方。如果对方是一个软柿子，那就狠狠捏，使劲打，放心大胆的去干，暴风骤雨地揍，弱小的对手不会让自己卡咽喉，吞不下，吐不出。

如果对方是军事大国，或者有核国家，那就不能轻举妄动了，防止终结对手不成，反而被对手终结。

美国及其所谓“盟友”，也会看菜吃饭，要是惹不起，就不要惹了。当然，经济制裁，恶语威胁还是可以做得到的，低声下气、委曲求全不是山姆大叔的性格。

關鍵字: 军事 国家 美国