蟲兒-飛飛-_

應該說伊拉克戰爭催生出了極端恐怖組織，這是因為美國在推翻薩達姆政權之後，伊拉克國內特別是邊境地帶，形成政府權力真空，這給極端恐怖組織的滋生提供了有利土壤。如果沒有伊拉克戰爭，中東肯定還是存在極端恐怖組織，但是沒有機會迅速坐大，攻城掠地甚至在伊敘邊境建立所謂的國家。特別是在伊拉克戰爭之後，敘利亞又發生內戰。中東的基地組織發展成為極端恐怖組織，沒有制約藉機瘋狂發展。

這些極端組織成員都是理想化的伊斯蘭教激進主義者，也有很多從小生活在富裕的沙特。本拉登甚至還是沙特的一個大富豪，儘管如此因為從二戰結束以來，美國實行拉偏架支持以色列的政策，使得阿拉伯人在與以色列發生的戰爭中，都以慘敗結束。所以，這些阿拉伯人從心底裡非常痛恨美國人。但若要追根溯源，所有的極端恐怖組織的產生，又都與美國有關係。大名鼎鼎的基地組織頭目本拉登原來在大學學的是土木工程，是一個能幹的工程師，為了追求伊斯蘭宗教政治理念，走上了激進的恐怖襲擊的道路。

但是使人奇怪的是，這些人一開始還是與美國的合作，學會了武裝鬥爭的基本技能。 策劃2001年美國911恐怖襲擊事件的本拉登就是美國一手培養扶持出來的，一直受到美國的支持。特別是在蘇聯發動入侵阿富汗戰爭時，這些基地組織成員都是與美國關係密切的盟友。包括塔利班在內，是美國人訓練出他們的軍事素質，是美國人提供了先進武器用於在阿富汗抵抗蘇聯軍隊。可以說，這些基地組織武裝是在美國人的支持下，發展壯大的。

例如基地組織頭目本拉登是因為海灣戰爭與美國反目為仇，本拉登反對美國發動海灣戰爭打擊伊拉克，遂轉而把美國人作為敵人，處處與美國作鬥爭。 但是這些極端恐怖組織，本拉登之輩在中東也呆不住。本拉登雖然是沙特人，但是沙特跟隨美國驅逐本拉登。另外中東還有一個奇怪現象，中東國家的一些政治強人雖不受美國待見，美國千方百計的策動街頭動亂，拉反對派建立反政府武裝推翻這些政治強人。自從2011年以來竟然在大多數國家都得手了，現在就剩下了一個巴沙爾.阿薩德還在維持。

但是令世人不解的是，這些政治強人對付中東的極端恐怖組織要比美國人厲害多了，阿薩德政權一直在與極端恐怖組織作戰，是真正的反恐。由於政治強人的打擊和美國人通緝，本拉登這些基地組織人員都逃亡到了阿富汗。 如果不是美國發動伊拉克戰爭，不是敘利亞內戰，那裡會有後來的聲勢浩大的isis極端恐怖組織，哪裡會有令人恐怖的“伊斯蘭國”。美國發動的伊拉克戰爭，對於極端組織這中東的發展坐大，起到了推波助濤的作用。

亦新湖

如果沒有美國發動的伊拉克戰爭，後面的IS是不會出現的！

昨天是美國發動伊拉克15週年，這樣的問題提的有質量，英武按照自己的理解回答一下：

1.極端組織的出現，本身就是伊拉克被美國發動的戰爭打成“碎片化”，打爛了薩達姆構建的官僚體系，直接導致伊拉克國家秩序混亂，即失序，從而讓伊拉克整個國家返回了較為原始的部落狀態——而這個時候巴格達迪迅速出現，讓百姓找到一個依靠組織，促使巴格達的迅速成長壯大！如果不是伊朗出手，巴格達就可能被極端組織給佔領了！

2.美國發動的伊拉克戰爭之前，中東地區有衝突，但相對而言遜尼派與什葉派處於“平穩期”！

中東地區的宗教鬥爭嚴重對立，就出現在美國發動伊拉克戰爭！將薩達姆政權推翻，推行所謂的美國民主，導致伊拉克最終形成什葉派“做東”，相當於是幫助讓伊朗成長壯大，從而讓沙特為首的遜尼派和伊朗為主的什葉派嚴重對立！

3.當美國將伊拉克打下來後，卻發現因為宗教信仰問題，美國扶持的伊拉克政府基本上對於庫爾德自治區無法管控，整個伊拉克社會還是處於“失序”狀態！而這種混亂狀態，卻給了極端組織IS迅速成長的“肥沃土壤”！

4.當敘利亞發生戰亂後，極端組織迅速到達敘利亞，並在混戰中成長壯大，要不是因為俄羅斯出兵敘利亞，估計現在全世界還要面臨極端組織的恐嚇與襲擊中。

而因為敘利亞戰亂，產生的難民潮，直接導致歐洲很多國家遭受恐襲，這些都是因為美國發動伊拉克戰爭！美國總是以“救世主”的心態“規劃”中東，導致中東失序！

英武

我認為，在中東這片充滿著宗教糾紛、歷史恩怨、領土衝突的土地上，經濟社會發展極不均衡，大國之間激烈角力，滋生恐怖主義的土壤廣泛存在，在一個時間點爆發已成必然。即使沒有伊拉克戰爭，極端組織仍會肆虐。

美國是導致這一結果的外部原因：伊拉克戰爭打開了潘多拉魔盒，但極端組織的肆虐與伊拉克戰爭關聯不大

2003年，美國聯合英國，不顧國際社會的反對，以“莫須有”的罪名推翻了薩達姆政權。此前在薩達姆高壓統治下被壓制的各派政治力量、宗教組織（什葉派）、地方組織（庫爾德人）、外國代理人開始爭奪伊拉克的政治版圖。對此，美國人樂見其成，以為一個混亂的伊拉克更便於其控制。然而，伊拉克亂局並沒有按照美國預想的那樣去演，從2003年到2010年，美國付出了6萬多軍人的傷亡（和8000多億美元的直接支出後才發現：

宗教因素和經濟發展水平的嚴重不均衡導致的絕望是這一結果的根本原因：從利比亞到敘利亞，從埃及到也門，到處都是恐怖主義的火點

從宗教因素來看，什葉派和遜尼派的衝突持續了數百年，雙方都想在中東諸國爭奪伊斯蘭世界的主導權，二戰後又加上了猶太人和阿拉伯人的衝突。從領土衝突來看，伊朗和伊拉克、敘利亞、巴勒斯坦和以色列的衝突等等一直存在。從歷史恩怨來看，以色列和阿拉伯國家之間的六次中東戰爭，阿拉伯國家之間的歷史衝突已經為今天的恐怖主義埋下了誘因。從民族因素來看，除了猶太人和阿拉伯人這兩對老冤家外，中東第四大民族的庫爾德人也一直有建國的願望，為土耳其、敘利亞等相關四國的國內動盪埋下了伏筆；最重要的是經濟發展水平的嚴重不均衡，中東地區既有沙特、阿聯酋這樣的土豪，也有也門、敘利亞這樣的diao絲，大部分國家的經濟社會發展水平都比較落後，貧富差距很大，階層固化，教育程度有限，老百姓看不到改變的希望。在薩達姆、卡扎菲這些看似獨裁的統治下，能夠以權威來壓制極端主義，以石油來買社會穩定，但無法從根本上解決這一問題。

二戰以來，由於豐富的石油資源，中東成為世界的舞臺。石油既給她帶來了豐厚的財富，也放大了一直存在的衝突。在宗教因素和大國角力、歷史恩怨和領土糾紛等諸多因素糾纏在一起的時候，只要有外力投入一個火點就會點燃極端主義肆虐的災難。經濟社會的發展進步是解決極端的主義的根本途徑，但在此之前，需要斬斷美國等域外國家唯恐天下不亂的黑手！

大笨蛋6703

只要有恐怖主義滋生的土埌，便會有恐怖組織滋生的機會，進而便會滋生恐怖活動在一定範圍內氾濫，這是歷史發展的必然現象和過程。人類歷史發展至今，始終伴隨著正義和邪惡的鬥爭，而正義和邪惡的表現方式也會隨之不斷變化。這和戰爭武器升級是一個道理，邪惡最初只能用刀殺人，有了槍便會用槍，然後會隨著科技的進步，使用各種手段，各種武器殺人。邪惡和正義始終處於戰爭狀態，此起彼伏，彼起此伏，所謂道高一尺，魔高一丈，就是這個道理。正義戰勝邪惡是主體，是發展的方向，邪惡越是被擠壓被打擊，生存範圍就會越小，表現就會更加邪惡，更加不擇手段。到了拼命階段，也是邪惡走投無路的階段，它會以任何手段以一命博多命，以傷及更多無辜要挾正義。這證明邪惡已經幾乎沒有和正義正面較量的能力了，只有傷及無顧，用反向道義向正義施加壓力。這時也是人類黎明前最黑暗階段，表明人類戰勝邪惡已經不遠了。

人們往往說，恐怖主義或恐怖活動是由某國或某件事引起的，這也許是巧合，更多的是表面現象。如果恐怖主義或恐怖活動是邪惡，反而證明對方就是正義的。事實上恐怖主義有一個滋生的過程，本拉登就是蘇聯入侵阿富汗成長起來的，美國曾經大力支持過本拉登們。由此，人們一直質疑美國，說美國是支持恐怖主義的元兇。表面上看似乎有理，實際上站不住腳。本拉登有個變化的過程，不是娘肚子裡就是恐怖大亨。這好比一個家長扶育了一個後來因某事殺了人的罪犯，非得說這個家長支助了殺人犯一個道理。本拉登和基地組織只是恐怖主義的代表，如果沒有本拉登，也會有其它什麼拉登出現。現在本拉登巳死，恐怖活動非但沒有減少，反而曾出現了伊斯蘭國這種奇事，這就足以說明，恐怖主義是一股勢力，並不僅僅是那麼幾個人。

恐怖主義從滋生到發展，到有一定組織化規模化，就象一個人十月懷臺一樣，時間一到，便會自然分娩出生。誰也沒法阻擋，有沒有接生婆都會一樣。目前有一種普遍認識，美國是支持恐怖主義的元兇，如果說在恐怖分子沒有露出本來面貌或沒有形成危害之前有過這種現象，或許也有可能。但美國是打擊恐怖主義勢力的一支重要力量，卻無可否認。從基地本拉登到塔利班到伊斯蘭國，美歐盟軍始終都處在第一線。在敘利亞，許多人都認為美國推翻巴沙爾為第一目標，但是不要忘記，西方反恐聯盟曾經和敘利亞政府及俄羅斯共同戰鬥在打擊is的戰線上。如果美國的目標僅是巴沙爾下臺，為什麼不等is滅了巴沙爾政府，然後再打擊is。ⅰs所過之處生靈塗炭，殘忍超乎想象，當地民眾遭殃，這顯然比推翻巴沙爾更重要。所以，打擊is聯盟自然而然生成。不論是伊拉克或敘利亞，is的覆滅與美歐的打擊密不可分。恐怖勢力是全世界的公害，各地都有不同程度發生，尤其以中東及北非，歐洲最為集中。而美國和俄羅斯是面對恐怖威脅最嚴重的國家之一，它的恐怖勢力起源和生成並不相同，美國是以基地為主，俄羅斯是以車臣叛軍為主。難道俄羅斯的恐怖活動，美國也是元兇？最近幾年，基地組織有跨國聯合，共同作戰的趨勢，在熱點地區往往有多股恐怖勢力活躍。他們能聯合，打擊恐怖主義的力量當然也會聯合，在這一點上，不管平常有多少矛盾，多少鬥爭，人們始終會站在一起。正因為這樣，我們不能簡單地認為美歐是支持恐怖主義的，同時也不能認為美歐就是正義的化身。可能美歐自身有很多問題，但他們不會和恐怖分子聯繫在一起。

只要有正義，必然有邪惡。相反，只要有邪惡，必然有正義。這是人類發展的一個必不可少的自然階段，至於正義和恐怖的手段及表現方式，當然會隨著發展而不斷變化，這是最基本的客觀現實。

吉祥如意170587193

我們看極端組織的構成就知道，極端組織是由對西方世界不滿，，和對宗教的狂熱的人組成的，伊拉克在戰爭之前，統治集團表面看是薩達姆，其實是由薩達姆等一些支持阿拉伯統一的人構成，也就是阿拉伯復興黨。

阿拉伯復興黨是由堅持阿拉伯統一的一些人員構成，在很多國家有重要分支，復興黨目的就是統一阿拉伯。在伊拉克和敘利亞復興黨佔據了統治地位，隨後對國內加強了管控，正是薩達姆和阿薩德對國內的嚴格管控，敘利亞和伊拉克就沒有了恐怖組織誕生的的土壤。

美國對伊拉克的戰爭摧毀了復興黨和強權人物的統治，使恐怖組織沒有了壓力，迎來了快速發展的時期，我們看看時間就知道，正是美國的戰爭才造就了恐怖組織的大發展，這也是美國沒有預料到的。說沒有預料，是因為這些恐怖組織絕大多數都是美國支持的，是美國用來擾亂別的國家的手段，但美國沒有想到的是恐怖組織快速發展對美國本身也造成了危害。

一個穩定的國家是保證不出現恐怖分子的前提，推翻了一個合法的政府，美國自己卻代替不了這些合法政府管理國家，造成了中東的真空，加上顏色革命帶來的席捲整個非洲和阿拉伯的影響，現在的美國已經控制不住局勢，只會推諉責任。也就是說美國是動亂之源是沒有錯的。當美國發現恐怖組織不能按著自己的意願發展，就會打壓，當恐怖組織快被消滅，又出面拯救恐怖組織，以免被消滅，這都是有目共睹的，

可以說沒有伊拉克戰爭就沒有極端組織的大發展，美國難辭其咎。

春風踢碎鬼門關

我認為是還會是有的，也許名稱不同罷了。

我近來有時正好看著世界地圖，對著世界地圖，地區地圖，各民族間的文明和歷史等作了個劃分，我剛好歸納成九大版塊，或者說作用力，而中東我認為是當今的熱點是有基礎和根源的，因為太多，不好詳細，以後再分折。

但中東的極端組織，只是名字不同罷了，之前不是有什麼“邪惡軸心國”，什麼“海盜”嗎?什麼“恐怖組織”，極端組織只是名字罷了，但我們要分折其根，才能更好地刨析中東為什麼總肆虐著極端組織。

第一，落後。其實從今天看來，中東，相對於東方、西方等等主流地區，中東都是相對落後的，不是我大膽預測，照此發展以去，非洲將來可能會比中東還要發展進步快，說到這，不但心痛，而且還十分擔心中東人民何時才能醒醒!跟著那幾個帝國主義大國思想走，你自身不團結，能有幸福的明天嗎?……中東，你們應該學學東盟和非盟。

第二，大國間“逐鹿”中東的結果。在這裡我很反對那些說否定的答案的人，即“如果沒有伊拉克戰爭，就不會有之後的極端組織肆虐中東”的人。為什麼這麼說?我反問這些人，塔利班那裡來的?基地組織那裡來的?我這樣說吧:中東到今天，極端組織肆虐，說大國間爭鬥中東的結果，其實應該歸結為美國、前蘇聯、以色列和中東伊斯蘭各國等四股作用力的結果，但歸根結底就前蘇聯和西方陣營鬥爭結果。當年蘇聯打阿富汗，美國就暗中支持某些組織和個人;而美國公開支持以色列復國，前蘇聯沒少支持中東國家武器吧?還有中東戰爭中以色列的間諜戰如此聞名和有作用，誰能說得清那個阿拉伯人有提供情報?就連今時今日伊朗如此和以色列不共戴天，前段時間伊朗動亂，誰能解釋當時什麼人暗中射擊了?也這麼神奇?總之，我們在中東，不可小看以色列隱藏中的能力;說到中東各國，說到他們落後之外，不團結之外，還有就是聽信大國間的說辭，就是大國的話在他們那好使，或者說太聽信大國，而沒有自己的思想和發展藍圖。我就說幾次中東戰爭中，人家打過一點來後，大國說什麼調解就調解!當時其實拖都拖死對手，對手根本不可能有那麼多兵員去固守那麼大的幅源的，當時，剛好可以分散敵人兵力而後逐個反擊，結果都一群慫包，一次次的聽前蘇聯和美國說這說那'的i活，按我說，戰爭繼續下去，雞美國可以派兵進來啊，然後蘇聯再進兵，這多好呢!拖他們都入局，沒準已經把國界定下來了。說到這，今天中東的這極端組織那恐怖組織的，還不都是各大國逐鹿中東，鬥爭的結果，這些組織就沒少大國的暗中支持，到一定程度，又返過來對這些大國在對地區事務不平等、不公正作極端鬥爭，最明顯跡象就是基地組織，沒少美國支持，後來又反過來仇恨西方，同時再次提醒，基地和塔利班是伊拉克戰爭之前的。另外，照算沒有伊拉克戰爭，之前也有兩伊戰爭，只不過，傳聞什麼IS是美國在指使這些恐怖組織去打敘利亞政府軍罷了，大家想想美國是友善、正義?還是與恐怖組織有關呢?

第三，民族間的信仰衝突和矛盾。中東之亂，少不了各民族間的矛盾，和他們之間信仰引起的衝突，包括以色列和伊斯蘭世界的矛盾，也包括伊斯蘭自身遜尼派和什葉派之間的矛盾，這裡就不一一多說，總之，民族間的信仰衝突和矛盾，一直以來也是中東之亂的主要原因之一。

總之，中東的極端組織的根源，少不了大國之間因素，少不了宗教信仰的衝突，更少不了中東人民的不團結和相對落後的文明建設。大家試想想連非洲都在如火如茶的大搞建設，我們想想中東各國間，連國與國之間公路和鐵路都這麼封閉，這麼個時代，和平與發展依然是主軸，而中東為何還不能反省和覺悟呢?

再回首當今世界，我在我的一篇摡括性的文章中，把世界分為九大作用力中，主要有中國、美國、俄羅斯和歐盟四大角色。而當今中東這地區，關乎世界的地緣政治，這也是成熱點地區的原因。這四大角色，顯著角色是美國和俄羅斯兩國，但中國和歐盟，在未來以“陸權世界”為趨勢中，中東的和平與安全，無疑更加重要，個人大膽預測，這中東明顯就是中國和歐盟通商的大動脈。因為美國遙在萬萬裡，他在這中東作梗，無非是想佔地利來干涉他國事務以達到稱五稱霸，這是中東之不幸之一，正所謂“成也地利，派也地利”。至於俄羅斯，和美國有點相似，因為他按目前經濟需要，不是很重，主要也是影響力問題，也就是大國因素在作崇。

中東的極端組織肆虐，很大程度是大國間的角力產物，無論是前蘇聯發起的阿富汗戰爭，還是以色列建國，到兩伊戰爭，或者海灣戰爭，直至當前的美國發起的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、和敘利亞的衝突，無不是有大國的身影。可以說即使沒有伊拉克戰爭，但在大國的作用下，而中東國家又不能自我醒悟，極端組織依然會以各種名堂出現，所以，我們應該珍惜和平與發展，把一切矛盾的仇恨根源從源頭治起，造福中東，造福中東人民;聯通世界，聯通世界人民。

藍浩田

圖為海灣戰爭

首先，讓我們溯源一下中東為什麼會成為極端組織的“天堂”，中東各國的領土分劃是印巴式的劃定。通俗來講就是英國撤出之後，原英聯邦的國家需要自己尋找資料來劃分國界。而在這時，都希望獲得更大戰後領土的中東國家們必然會出現各種爭端，而當哪方在爭端中敗下陣來，那這個中東國家就會面臨著很嚴重的信服力危機，而信服力危機的終極體現就是反政府武裝。所以，在五次中東戰爭中都沒有吃到甜頭的敘利亞在嚴重的信服力危機下出現反政府武裝問題也就並不奇怪了。

圖為宗教主義者抗議

並且，英國在的時候基督教是中東各教的幕後主人，在英軍走了之後基督教其實在原有中東教派的擠兌下其實什麼都不是。然而，英國長達幾十年的宗教文化已經影響了中東地區很多國家的整整一代人。而民主主義的出現又再次擠兌著所有教派的生存空間，所以為了使中東徹底從民主和基督教中“拯救”出來，伊斯蘭國的建國行為也就可以解釋了。從以上可以看出，中東的問題確實和美國有計劃的社會層面植入有著很大的關係，然後真正找起原因還是英國撤走後所留下來的弊端。

圖為中東暴亂

在第二次世界大戰時，中東除了阿富汗以外幾乎剩下的所有的地區都被劃分為英聯邦。為了方便管理，將數個連續起來的殖民地國家劃為一個聯邦其實並不少見。英國的印度聯邦，法蘭西的北美聯邦都是方便管理的體現。然而，在英國軍隊或者是法國軍隊還持續控制的情況下，這些被強迫連起來的殖民地還可以保持“團結”和“信仰”。但是當國際輿論和國民輿論較大的時候，英法不得不放棄的時候，這些殖民地在獨立時都面臨著很大的問題，所以中東之亂與其說始於美國，還不如說是始於英法。

軍情解析

事實上，無論美國人承認與否，禍害中東幾十年，使得數千萬人無家可歸的極端組織，當初就是邪惡的美帝一手拉起來的。當年隨著蘇聯入侵阿富汗，西方勢力開始通過各種渠道不斷支持阿富汗的反蘇武裝以及各種游擊隊，不遺餘力的出錢出槍出軍火。然而阿富汗域內、域外各方勢力集團也紛紛通過或宗教、或經濟、或人文，滲透進入阿富汗的反蘇武裝派別，最終蘇聯入侵部隊被迫撤離，阿富汗人民取得了勝利。然而當這些當年飽受美國資助的武裝派別準備迎來戰後的和平生活時，他們突然發展，美國壓根就沒打算給他們帶來期望的和平與安寧。

諸葛小徹

如果沒有伊拉克戰爭，中東肯定還會出現極端組織，但是絕不會像現在這樣肆虐，成為全球的公害。

中東極端主義的起源與發展

中東極端主義的理論根源來自於伊斯蘭教義之中，因此極端主義者也大多都是原教旨主義者。中東極端主義者的終極理想，就是建立一個消除國籍、語言、種族和民族差異的“伊斯蘭共同體”。他們把爭取理想的過程稱之為聖戰，同時幻想在聖戰中獻身的烈士，可以到天堂享受黃金、美女窮奢極欲的生活。

早在11世紀十字軍東征開始，阿拉伯國家就開始為理想而聖戰。近代以來，阿拉伯國家逐漸衰落，先後被奧斯曼土耳其帝國，英國和法國統治。現代中東極端主義，在建立統一的伊斯蘭共同體的基礎上，提出要擺脫西方世界和帝國主義對伊斯蘭世界的奴役，通過聖戰，光復穆斯林失去的土地。

二戰之後，阿拉伯國家逐漸從殖民統治中獨立出來。在伊拉克、利比亞等阿拉伯國家，薩達姆、卡扎菲等政治強人的統治，雖然極其殘酷，但在客觀上也壓制了原教旨主義和極端主義的發展。

那時的中東極端主義主要集中與以色列鬥爭最前沿的巴勒斯坦。在與以色列的鬥爭中，巴勒斯坦人是完全的弱勢一方，他們只能採取通過恐怖襲擊等方法與以色列人戰鬥。在1972年慕尼黑奧運會期間，巴勒斯坦極端分子綁架並殺害了11名以色列運動員，事件震驚全球。無論巴勒斯坦人出於什麼樣的政治目的，但是這種恐怖行徑，依然遭到了全世界的強烈譴責，中東極端主義問題也逐漸提到檯面上來。

1979年，蘇聯入侵阿富汗，阿拉伯世界群情激奮。在美國的直接支持下，塔利班、基地組織等一批信奉原教旨主義的極端組織，在阿富汗和中東地區應運而生。隨著蘇聯的解體，這些極端組織又將矛頭對準了世界的霸主、中東的霸主—美國。1998年，基地組織襲擊了美國駐肯尼亞和坦桑尼亞的大使館，造成重大人員傷亡，2001年，基地組織又發動了911恐怖襲擊，成為美國曆史上傷亡最大的恐怖襲擊事件。但是直到此時，中東的恐怖組織的所有行動幾乎都是針對中東以外地區進行的，中東地區內部並沒有更多的受到恐怖主義的侵害。

2003年伊拉克戰爭之後，薩達姆政權被推翻，伊拉克徹底失控。遜尼派的ISIS在伊拉克迅速崛起，一度佔領了伊拉克的大部分地區。ISIS反人類的行徑，通過媒體傳遍全球，成為人人喊打的恐怖主義組織。

中東極端主義壯大的原因

中東極端主義起源於伊斯蘭教義，但發展卻源自絕望。

二戰之後，中東地區發現了大量的石油。沙特、科威特、阿聯酋等國家迅速從一個落後的農牧部落，躋身為全球最富裕的國家之一。伊拉克、伊朗、敘利亞等國，雖然石油儲量相對較少，但也獲得了大量的石油收益，人民生活迅速改善。這個時候，中東國家極端主義並不流行，恐怖活動也是集中於巴勒斯坦、阿富汗等穆斯林與其他宗教和民族鬥爭激烈的少數地區。

1990年海灣戰爭之後，美軍開始在科威特、卡塔爾等中東國家駐軍。當年美國支持的本拉登，對此異常不滿。他在多次演講中公開表示反對大多數為基督徒的美軍，進入伊斯蘭陣地，他也批評沙特王室的親美政策，要求所有的歐美人士離開他的國家。1991年本拉登被驅逐出他的祖國沙特在蘇丹重建的基地組織，從此走向了激烈反美的恐怖主義道路。之後10年，美國飽受本拉登及其基地組織的騷擾成為恐怖主義的最大受害國。

2003年，伊拉克戰爭爆發之後，混亂、無政府的伊拉克，成為中東恐怖主義發展的最大溫床，包括ISIS在內的一大批恐怖主義分子在伊拉克迅速成長起來。可能是由於美國在911之後加大了國內反恐力度，也可能是因為中東地區靠近歐洲，2003年之後，中東恐怖分子的目標更多的指向了歐洲，西班牙、英國都遭受了大規模的恐怖襲擊，對美國反倒成為全世界最安全的國家之一。

可以看出中東恐怖組織集團主義的迅速發展，與美國1990年、2003年，對伊拉克的兩場戰爭有非常直接的關係。

中東極端主義何時會歸於平靜？

中東地區的眾多國家，組成了一個完整的盒子，將極端主義關在其中，不會危害世界。然而美國人率先將盒子的一塊板—薩達姆幹掉，魔鬼就徹底失控了。現在魔鬼已經被放出，再想重新裝回去，難度就非常大了。

2003年伊拉克戰爭之後，從中東國家始終不太平，2010年至2011年，許多中東國家又發生了政權更替。利比亞的卡扎菲，埃及的穆巴拉克等政治強人先後下臺，敘利亞更是持續爆發了八年的內戰。中東極端主義已經趁勢在中東的廣大地區蔓延開來。

中東地區教派、民族衝突嚴重，歷史和現實糾葛不清，短期之內，根本看不到重歸平靜的希望。近期沙特一局不穩，一旦沙特再出現大的動盪，中東極端主義可能會出現一輪新的更大發展。

美國遭受911恐怖襲擊雖然損失慘重，但是他更應該反思到底是誰放出了這個惡魔。

衝擊時評

伊拉克戰爭導致薩達姆政權的鐵腕統治完全崩碎，混亂與秩序缺失，確實為中東極端組織的肆虐提供了發展壯大的溫床。但是，以中東恐怖主義的興起以及其地緣政治格局來看，即使沒有伊拉克，還會有利比亞、敘利亞、也門之亂。在此之前也還有阿富汗、非洲伊斯蘭國家等進行聖戰恐怖主義化。所以，這這片充滿是與非的土地上，美俄大國角力、什葉派與遜尼派紛爭、沙特強勢輸出瓦哈比派極端伊斯蘭教義、阿拉伯人與猶太人的對立、庫爾德人的建國訴求、石油資源爭奪等等，都為中東恐怖主義組織的興起埋下伏筆，可以說伊拉克戰爭導致了IS武裝的興起，但是其絕非極端組織肆虐的源頭。

國際上任何一個事件的發生，都有其根源上的複雜性。例如以色列與阿拉伯國家的長年衝突，滋生了哈馬斯、真主黨等組織。瓦哈比教派的極端教義輸出，實際上助長了基地組織在阿富汗的生根發芽。如果沒有伊拉克戰爭，即使不會產生IS武裝，那麼庫爾德人武裝的聖戰化、恐怖主義化也會形成新的類似“伊斯蘭國”的組織。下面我們以庫爾德聖戰士逐步淪為恐怖分子的過程，來說明恐怖主義的興起絕非一場戰爭或者一個政權倒臺引起的。

蘇聯入侵阿富汗，導致第一代聖戰士的出現

在蘇聯入侵阿富汗的年代，世界各地穆斯林趕赴阿富汗參加聖戰，由此宗教符號取代民族戰爭成為阿富汗游擊隊的一大特色。庫爾德人作為伊斯蘭世界的一部分，也趕赴阿富汗參與作戰，但是由於受到阿拉伯穆斯林兄弟會的排擠，導致庫爾德穆兄會的分裂，其認為只有獨立武裝才能真正獲的尊重，由此部分庫爾德人武裝成為第一代聖戰士，在恐怖主義的道路上越走越深。

薩達姆成為伊拉克總統，擠壓庫爾德人的生存空間

原本伊拉克境內的庫爾德人生存狀況較土耳其要好的多，但是薩達姆上臺的強勢執政以及伊拉克北部大型油田的發現，導致庫爾德人的生存空間逐漸惡化。薩達姆政府為了掌控庫區的石油，推行向庫區引進阿拉伯人計劃，同時庫爾德人有部分人屬於穆斯林兄弟會的分支，與伊拉克復興黨關係緊張。由此，薩達姆政權與庫爾德人的關係也極為惡劣。由此，戰前的伊拉克已經為恐怖主義的滋生埋下伏筆，即使沒有“伊斯蘭國”也會有以後的“庫爾德人”武裝。

伊朗伊斯蘭共和國的成立，讓各大中東武裝組織看到希望

巴列維王朝時期的伊朗其實是中東地區世俗化程度很深的國家，但是霍梅尼在領導伊斯蘭革命成功推翻巴列維王朝建立政教合一的伊斯蘭國家成功後，為中東的聖戰士們提供了榜樣，他們認為一個國家從上而下的從世俗化轉變為伊斯蘭化成為可能。然而，大部分地區的伊斯蘭聖戰力量相較於國家武裝力量來說還是薄弱，因此暴力恐怖手段完成伊斯蘭化建國則成為聖戰士們的選擇。由此，聖戰向恐怖主義轉化則有了深刻內在動因。

綜上所述，伊拉克戰爭導致恐怖主義肆虐只是表面現象，中東地區的混亂不是一天兩天，冰凍三尺非一日之寒，只要不消除中東各方勢力的矛盾、化解利益紛爭，恐怖主義的陰影將始終在這個多災多難的地區遊蕩。

關鍵字: 軍事 薩達姆 歷史