統計是一件很有意思的事情，當你想證明你的觀點時，總會有相應的數據來佐證，即使是同樣的一組數據，如果統計的方法不同，那麼就會得出相反的結論。
前幾天看了一篇文章：《創業板行業業績增速分化明顯》，我摘取了第一段的內容：隨著一季度業績預告的整體披露，創業板業績浮出水面。從業績增速情況來看，創業板綜指一季度平均增速為33.48%，實現了2016年來的首次反彈。從行業來看，醫藥、傳媒、電子、化工四個板塊對業績增速貢獻較大。分析人士認為，市場或維持創業板的高交易活躍度，而具備創新特質且股價偏低的個股值得關注。
上述的統計剔除了溫氏股份和樂視網網。
看看上面的內容，是不是形式一片大好呀。
下面再看看我來統計一下，別的我不清楚，但是光線傳媒我是知道的，之前33億元出售了新麗傳媒27%的股份（獲利20個億，而扣非僅8700萬），這部分也是計入了經營業績了，我們不能只把虧損的踢掉，也要把非經營性收入踢掉。
當然了，創業板700多家公司，出售股份所得佔盈利比例超過50%的肯定不止這一家，我們就不多找了，就把這三家剔除（光線傳媒踢掉20個億），然後來看看結果。
按照上述文章的統計剔除溫氏和樂視，今年一季度歸屬利潤為236億，相比2017年第一季度的179億，增長了32%。
但如果剔除光線傳媒、溫氏、樂視，那麼結果就是，今年一季度利潤為216億，相比2017年179億，增長了20.7%。
如果和2017年扣非後的利潤比，2018年的扣費後利潤增速約為16%，和主板上市公司比並沒有明顯優勢。
是不是很有意思。有時候統計並不可信，並不是其數據來源不準確，而是統計的方法。
有時候分析一家公司到底優不優秀也是如此，但看盈利，確實逐年增長，但是他的收入也可能大部分來自於投資而並非主營，所以，要判斷那與其買這個公司不如直接買投資公司了。
昨天看了一則報道，某證券公司的博士月薪降為6000，都沒有錢還房貸了，老總出資50萬元成立了救助基金。對此大家有何感想？
月薪6000能招到什麼樣的人才？沒有人才，以後證券公司的服務和研報還可信嗎？
所以，我們在選公司投資的時候自己一定要多思考。
也許，這就是市場快見底的徵兆之一吧。
閱讀更多 大概率投資 的文章
