holland巧克力
因为维权成本高，维权收益小。
现在的抄袭，已经很少见到那种原封不动整段照搬的copy了，更多的是通过抄袭经典情节、典型桥段，或者对于某个片段的改写（也就是所谓的“洗稿”）。因此，要证明抄袭，原告方需要花费大量的时间和精力，对原作和抄袭作进行逐一比对分析。要注意，出于证明力的考量，这种比对分析，往往不能由原告方自行完成，需要去聘请中立的、有资质的鉴定机构或者知名专家出具鉴定报告或专家意见书，这是一块很大的成本。
而要证明被告的获益也不容易，抄袭作品是否用于商业用途？印了几册书？拍了几部戏？被告分得多少收益？这些问题都需要原告一个个去调查取证，但这些问题相关的证据往往都掌握在被告方及其利益相关者（如出版社、中介公司等）手中，原告想要获得证据的难度可想而知。
对了，以上还只是针对文字作品而言，如果被抄袭的是美术作品、音乐作品、戏剧作品，则相关证明的难度更可能呈几何倍数增长。
以上还没有计算原告方需要先期垫付的律师费、诉讼费、公证费、鉴定费等等费用。而且，由于举证难度高，法律规定不够具体明确，很多律师都不愿意接知识产权维权案子。
最后，就算原告方拿出愚公移山的精神，啃下了这几块硬骨头，拿到了胜诉的判决，能够获得多少赔偿呢？当年的郭敬明抄袭事件，法院判决赔偿20万元，但郭敬明不仅至今未向原作者道歉，甚至还一路走红，而至今仍有郭的粉丝骂原作者庄羽碰瓷蹭热点；于正抄袭琼瑶，法院判决赔偿500万元，看似不少，然而《宫锁连城》的发行收益接近一个亿，并且案件拖了整整19个月，试问有多少原告能够熬得起？至于最近的《三生三世》、《甄嬛传》、《锦绣未央》、《楚乔传》等一系列大热IP网剧涉嫌抄袭案等等，都是拖了一两年年仍未有定论的。
综上，知识产权维权的成本高、收益低，是目前原作者们不愿意动用法律武器的最主要原因，这种不正常的现状迫切需要法律人们反思。
