色影無忌
喜歡拍攝人像的我一定會留下佳能50mm f1.2標頭。因為它拍出來的人和物符合人眼視覺，當然各大品牌廠商都有自己拿的出手的標頭。而佳能
50 f/1.2L USM鏡頭能佔領市場這麼多年，這其中的原因就不用多說了，玩攝影的大家都比較清楚了，好鏡頭是經得住時間的考驗的，
鏡頭還有一個好處，適合攝影師帶出去，現在很多攝影愛好者開始購買更輕便的機器，這也是一個趨勢吧，個人觀點，我還是抱緊佳能50mm吧
魚東東映像
先說說我目前的相機鏡頭配置：
機 身：尼康D810
變焦鏡頭：騰龍SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD A007
定焦鏡頭：
尼康AF 50mm f/1.8D
騰龍SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO1:1(272E)
1，為什麼留下微距？
定焦無弱旅，微距更犀利！自己手頭的微距鏡頭以及朋友（百微試用過），還真沒一個差的。全都具有極佳的像場和極高的解析度。
我購買的是 騰龍SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO1:1(272E)：這是一隻老頭了。入的初衷很簡單，就是棚拍拍攝小物件商品，但後來增加用途是拿來拍人（外景拍攝人像）。90微的造型實在是土的沒法說，但是90微的成像卻早已成為了經典（致敬騰龍經典90微）…先吐槽吧……全塑料的金圈（尼康口），無防抖（棚內不用）對焦速度慢。
一切都是為了微距而生，缺點並不能掩蓋其最大的優勢--微距。
微距具有同焦段普通鏡頭的一切特徵與功能，它還可以聚焦更近的拍攝物體，成像質量非常高！最近工作距離和在“COMS”上呈現比例，是微距鏡頭和普通鏡頭的最大差別。
所以，我留下微距的最大理由就是棚拍，和兼顧人像（我並非主職人像攝影）
2，為什麼是騰龍SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD A007
標準變焦總得有一支嘛，因為它能涵蓋你日常90%拍攝題材。
為什麼沒有選擇適馬，或者原廠24-70？首先使用過原廠 尼康AF-S 尼克爾 24-70mm f/2.8G ED 這枚鏡頭（蹭的），對比之下發現差距並沒有想象中那麼大。加上錢包很誠實，最終買的騰龍。（適馬不瞭解不BB）
佳能24-105和尼康24-120：偽紅圈/金圈實在太方便了，曾一度想購買使用（用過朋友的，最終還是選購24-70）。很多人說它的成像爛……不怎麼樣。但是個人體驗來說，成像還是很不錯的。如果硬要拿它跟24-70比，它比24-70好的就是長焦多一截，有防抖；差的可能僅僅是光圈小一檔而已。
24-105/24-120和24-70如何選擇？
如果你需要一支工作鏡頭，那麼24-70是必需的，無論哪一家的。大的那一檔光圈不僅僅是為了虛化背景和更好的成像。在各種複雜場合，大的那一檔光圈，可以讓你的閃光燈用更小的輸出功率得到更加明亮的照片，回電時間也會得到大大的縮短，對現場光線的捕捉也會更加有利。而且對於輸出來說。24-70的綜合素質，所得的畫質會更好些。大幅輸出是需要的
如果你經常到處跑，尤其是旅遊什麼的，那麼24-105或者24-120吧，多出的那焦段非常實在，而且成像質量什麼的都相當不差。而且24-70的焦段鏡頭價錢那都是太坑爹啦……
3，尼康AF 50mm f/1.8D “人類光學之精華”
這是一枚設計非常成熟的產品，經典的設計方案代表各家的標頭都不會相差太遠。標頭的成像，基本可以說，都無可挑剔，像差小，成像質量優異。
標頭的視覺效果有一種自然的親近感，用標頭拍攝時與被攝物的距離也較適中，所以成為我的掛機頭。（之前使用殘副35等效也是標頭）
工作及一般用頭選50/1.8，性價比極高，用壞了不心疼，再買一支就是了
人像糖水小品，建議選擇適馬50 1.4ART，它的大光圈確實很棒，價格也不賴。
4，定焦鏡頭和變焦鏡頭怎麼選？
定焦鏡頭（定焦無弱旅，都是好頭。相對同素質變焦便宜許多）
所謂定焦鏡頭，即在取景器（畫面）是固定的，無法調節。如果您需要取景畫面多一些，那麼您必須依靠走動來完成（甚至無法完成）
變焦鏡頭（變焦多狗頭，素質好的又貴！同價位和定焦沒得比，但是便利性定焦也比不上變焦）
在取景器（畫面內不固定），可以調節，具體看您的可調焦段範圍。您可以對畫面進行拉近拉遠操作。可以理解成為畫面的大小裁剪（但是和裁剪不一樣的是不損失畫面原像素）
在使用這一堆鏡頭這些年，很多時候定焦鏡頭的出片會更加新奇一些，光圈也會稍大一些。
如果您有信心，並且有意讓自己更深入一些。建議您選購定焦鏡頭（初學都會建議50吧，很多老法師玩最後，還是有50）。定焦不好玩，但是玩久了出片會更耐人尋味。
如果您僅僅只是記錄，個人建議變焦就好了。沒必要難為自己
等您入坑久了，經驗足夠了，那麼您自然知道您是需要定焦還是變焦。
ps：小竅門，很多時候我會用變焦鏡頭刻意鎖定一個焦段（50附近即可）。目的就是為了營造視覺構圖感（習慣）
如果只留下一枚鏡頭的話，我會保留24-70（這是考慮到我個人的實際情況和工作狀態之選）。非工作我會保留24-120（我是尼康機身）
攝影師米糊
35mm定焦，毫無懸念。說到具體規格，當然是35/1.4：
理由如下：
一、用途廣泛，進可人像小品，退可建築風光
原廠的太貴買不起，我持有一支適馬s35，百分之七八十的題材都能拍，妥妥的掛機好頭：
風光：
建築：
人像：
小品：
二、視角平實，既不突兀，也不誇張
35接近人眼的視覺範圍，足夠寬廣但又不誇張，比較平實和親切，特別是拍人物時體會更明顯：
三、做工優異、光圈較大，氛圍感強
這個規格的頭都是各品牌中品質非常不錯的頭，無論是光學設計還是做工，都是成熟可靠的，1.4的大光圈可以營造不錯的層次感和氛圍感，讓畫面立體生動：
小k印像
如果只留一支鏡頭，我只留下35mm f1.4。
理由很簡單：
1、應用範圍廣。我是視頻、圖片雙向拍攝者，既拍攝照片，又拍攝視頻，35mm的視角可以適應大部分工作需要，人文視角，進退自如，構圖視角符合視覺習慣，畫面元素中人物、環境都可以交代，並且景深也可以適當把控，拍照片、視頻全都很適合。
2、畫質有保障。哪家出品的35mm f1.4都不差，畫質全都是高品質，包括副廠。可以讓我放心創作，不必擔心畫質問題。
3、光圈大。大光圈的好處不言自明，可以加大進光量，降低畫面噪點；可以製造一定淺景深效果雖然是廣角也無妨，增加畫面層次感。
4、手感好。這支頭，無論哪個品牌的，手感都不賴，都具備實時手動對焦功能，鏡頭對焦環阻尼適中，較為寬大，鏡頭手握感覺比較紮實。
5、拍攝題材廣泛。 35mm拍攝題材基本沒有限制，雖然說是人文紀實為主，但因焦距視野類似人眼視角，因此任何題材都能拍，加上大光圈和近攝能力，更是如虎添翼。從近攝到糖水片，從風光到人像，從全景到特寫，基本都能勝任。
綜上，我本人用的最多的鏡頭就是35mm f1.4，如果只留一支，也會毫不猶豫地選擇35mm。
卷太郎攝影坊
變焦咱就不討論了，就說定焦。
只能選一支的話，拿佳能舉例，首選是35定！
35定是個人覺得最適合掛機的定焦頭（全畫幅），沒有之一。人文小廣角，畸變控制不錯，算得上能進能退。
不差錢35L，預算緊35f2is，追求性價比又有鍛鍊身體需求的話，適馬art35f1.4。
剛好在佳能的常規焦段定焦鏡頭中，35L是比較貴的。目前價格在13000+，我覺得也不能完全是巧合。（不算那些長焦定焦頭）
婚禮跟拍攝影裡，適馬35算是見得最多的掛機頭之一了。人像能拍一點，雖然很侷限，主要是應用範圍廣，作為一顆記錄鏡頭是勝任的。
各人理解不同，我的看法就是這樣。
攝像liy
如果只讓你留下一支鏡頭，你會選擇哪一支？
這個命題就跟我出去旅遊前，總在考慮的問題，原來沒有24-105的時候，天天惦記，入手後，就很少帶著了，一直用17-40掛機。
雖然現在16-35已出多年，還是不捨得更換，能用就用唄，何況還多點焦段。風景不必說，絕對勝任。 
環境人像也是非常不錯。
旅遊的話就更不在話下。如果只有24的焦段，怕是出不來這個效果。 
當然，偶爾也可以拍個半身，虛化不大，但情景交融也不錯。
所以， 就它了，雖然現在已經熟悉85以上的視角，也的確抓拍很給力，但用起來還是有點彆扭。
紅塵V時空
目前三機六鏡一閃，具體是哪些就不贅述了，反正大多都是閒置。如果要我選擇一支鏡頭留下，我一定會考慮標頭視角（既50mm左右）
我是一個隨拍黨，各種題材雖然都可以拍，但卻是一個熱衷“無目的”拍攝的人。喜歡與自己需要的題材不期而遇。
定焦鏡頭無疑會有更好的畫質，標頭視角相似人眼視角。將會最好地與觀察相匹配，幾乎適合所有題材。50mm左右的視角，透視表現舒適，畫面的穩定性能呈現出來。缺點自然是不夠廣，但只要是技術放置得合理，想拍出寬闊的感覺亦非難事。
太極拳
關鍵是用鏡頭的人。分兩類。第一類發燒友和攝影師，玩過了各種變焦、定焦鏡頭，為追求畫質，最後返璞歸真，留下一隻50mm定焦鏡頭（膠捲和旁軸相機時代標配，相當於人眼視角）或者為了拍模特兒距離舒適，留下一隻85mm定焦；或者為了拍風景留下一隻35mm定焦。第二類一般愛好者，還是變焦鏡頭實用，淘汰掉12-24鏡頭太沉重、加濾鏡體積更龐大，收入的畫面太雜，利用率低。留下一隻24-70鏡頭，從廣角到望遠進可攻退可守。如果是打鳥愛好者，留下一隻70-200鏡頭。
前往幸福生活
如果只留一個，作為職業攝影師我會選擇最實用的，適應性最強的24/105F4，它可以適應90%的拍攝。
為什麼不是24/70F2.8呢？那是因為大變焦比更重要，光圈小一檔相對次要。
至於長焦，除非你只拍鳥和體育比賽以及舞臺演出，否則長焦用處不多，實在要用可以剪裁照片實現，雖然像素會降低，但起碼可以實現功能。
至於大廣角嘛，你覺得能用幾次？況且拍風光還可以接片。
黑子翟劍鋒
35定焦吧，隨拍一下生活，遇到不好拍的我就放棄
