偶然間在網上看到一個說法，如果用一句話介紹《水滸傳》，可以這樣說：
“北宋末年以宋江為首的108位好漢在梁山起義,以及聚義之後接受招安、四處征戰的故事。”
我不知道大家對這種說法，有沒有什麼看法。我的看法是：持這種說法的人，肯定沒有認真的讀完過《水滸傳》全書。
首先，這種總結的本身，是一種捨本逐末的說法。《水滸傳》的本是什麼？全書的全部精華都集中在前七十回。金聖嘆批《水滸傳》，寫過這麼一句話：“一部大書七十回，將寫一百八人也。”
他的這句話，解決了我心中的的一個疑竇。因為在我讀《水滸傳》時，我就發現前七十回與後五十回，文法、節奏與人物性情上有著明顯的差異，我甚至懷疑過前後是不是出自不同人之手。
《水滸傳》七十回以前，作者對宋江的政治傾向，雖然有幾次明顯的側面描寫，但是總的來說還沒有那麼稜角分明。但是到了七十回以後，宋江卻直接變成了一個大宋朝寧折不彎的忠臣。關於這一方面，我點到為止，不浪費過多篇幅。
我要表達的意思就是，上述我看到的那種說法，顯然把總結的重點都放在了七十回以後，而對七十回以前除了一個“梁山108”，就再也沒有提及。這是其一，也是結構上的不正確。
另一個就是，事實上的不正確。那就是，梁山好漢究竟有沒有起義過？
我們都知道，梁山的第一代領導人，王倫是個自守之賊，當初落草為寇也無非是混碗飯吃。梁山第二代領導人，晁蓋其實也是個自守之賊，他上梁山也僅僅是為了避難。王倫、晁蓋這兩個人，都沒有明確的政治意圖。而且這兩個人從根兒上說，其實是一類人，當然這是一句題外話，這裡也不展開說。
梁山在宋江上山以前，他的對外政策都是非常保守的，不會主動的去招兵買馬。兩代寨主雖然都有求才之名，但都因為其自身的原因，有意的將梁山規模壓縮，其實目的就是怕引起朝廷的注意。
直到宋江上山，宋江一者對梁山有恩，二者名望比晁蓋高，三者他從江州、青州為梁山帶去了大批人才，這批人才為梁山的根基打下了基礎。所以，自從宋江上山之後，梁山的許多政策，都隨著宋江的意志發生了本質的改變。說到底，就是晁蓋其實已經被架空了，他只是名義上的梁山之主。
說了這麼多，好像又說跑偏了。
宋江大肆擴張梁山規模的目的，其實就是為了引起朝廷的注意，以期增加與朝廷談判的資本和招安的可能性。所以，宋江領導下的梁山泊，雖然攻打過州府，但一則是為了救人，二則是為了糧草金銀，三則是為了增加梁山的影響力。
而梁山泊自始至終，也沒有扯過造反的大旗，有的只是一句“替天行道”的政治口號。
先寫到這兒。
作者/王翎，號一字門生
閱讀更多 王翎歷史觀 的文章
