闯过江湖的白大褂
不是不提倡，而是根本就没必要提倡。
见义勇为是一种很高的品格，但是美国人似乎不提倡这个。
当然，这并不是说美国人道德败坏自私自利，而是在美国见义勇为根本就不用提倡。
用胡哥现在还在美国一边留学一边泡妞的同学的经历来说话：
2017年春天，小伙子打算和新交的英国女友鸳鸯双栖蝶双飞就在一个公寓里租了一间套房。有一天心血来潮想给英国女友露一手，展示一下中华美食的魅力。
就在他大显身手的时候，警察来敲门了。原因是他做的水煮鱼味道太大，隔壁老美没见过世面还以为是化学武器，直接报警了……
美国人似乎天生就爱管闲事。
比如打孩子，在中国打孩子似乎也没啥，只要不被邻居拍下来发朋友圈似乎问题不大。
但在美国打孩子，邻居可以直接报警，轻则家长关禁闭，重则断绝父子关系……
就算是在枪击事件中也有见义勇为的。比如去年发生的校园枪击案，一位华裔男孩就保护了自己的同学，最后被西点军校破格追录。
只要不是发生烈性事件，老美很喜欢管一管闲事。街头吵架或许都不会管，但是只要是男人打女人或者打小孩，就算旁边只有一个老太太，老太太也会伸出手管一下。
前面说胡哥说过，见义勇为是一种很高的品格。但这种品格不仅是体现在发生了生死攸关的事件中，义没有大义和小义之分。
随手帮一下身边的人，这就算是见义勇为了。
你还想了解哪些和老外有关的话题呢？欢迎向胡哥提问！
嘿老外
这样说吧，见义勇为这一社会行为在中国是有传统的，是被人们公认的。但是在时代的变化中这一行为也开始变味儿了，现在提倡的是见义智为。几千年来，我们中国的儒家文化对我们有着很大的影响，所以见义勇为也不难想象，很多人都受影响。
但是在美国则不一样，他们奉行的价值观是个人主义，换句话说就是以个人为中心。不像我们是集体主义。所以在碰见这样的事情时，美国人很少发生见义勇为的壮举！此外，美国人可以合法持枪，有保护自己的利器，见义勇为有时候美国人也不敢去帮助别人。但是我们没有数据表明，美国人见义勇为的现象是否真的很少。
在中国这片土地上，什么事都有可能发生。
这是我的浅薄认识，不对的，大家可以一起讨论讨论。
亚通传媒
这西方与东方的观念就是不同。
比如说，在中国自古以来就有，军人应以马革裹尸，以战死沙场为荣。而西方当战斗无法进行的时候，就说我已尽到一个军人的责任了，向敌人投降而不受任何追究，如若统兵死战，那是不人道的。
当然还有其他许多的不同，因与本题无关我我不一一列举。
就说这个见义勇为，是自古以来就有的，那时候他不叫见义勇为，叫路见不平，拔刀相助。
比如说《水浒传》里面的英雄好汉，那鲁智深三拳打死镇关西，除暴安良，那武松醉酒打死老虎，为民除害，虽然是酗酒，但也受到了官府的赏赐。
再有就是《西游记》里面的猪八戒，一顿钉钯打跑了强娶民女的恶霸，它虽然是虚无缥缈的神话故事，但也体现了古代人路见不平拔刀相助的精神。
这些放到现在，就是见义勇为。
可见这见义勇为，也是自古以来传下来的优良传统，流传至今，不断发扬光大，深受人们的敬仰。
在我们的国家，在我们的社会，不知出现了多少个见义勇为的英雄事迹，其中也包括许多的少年英雄，而见义勇为的行为，往往使他人的生命免遭伤害，或是国家和个人的财产免招损失。
当然这些个职责，是有国家公职人员和专业人士负责的，在没有工作人员在场的情况下，有平民百姓实施抢救，还是避免了更大的损失。
因此，见义勇为的人，他们不但受到了人们的尊敬，还受到了国家的表彰，而且还有奖励，也就是对他们付出代价的补偿，不能让英雄白 白流血。
但自从上个世纪末，国家出台规定，不鼓励未成年人参加救灾抢险，见义勇为，因为他们还是一个孩子，很容易受到伤害，不鼓励未成年人见义勇为，并非不赞成成年人的见义勇为，每当有见义勇为事迹出现的时候，国家都对其表彰奖励。
当然，当英雄们见义勇为的时候，常常受到伤害，甚至付出生命。
而且美国不提倡见义勇为，那是他们国家的事情，大多数的国民认为，那是警察和专业人员的工作，不能有越职的行为，否则那叫夺 了别人的饭碗。
他们在战场上都可以随意投降，保住自己的性命，那就更不可能提倡见义勇为的行为了，他们不提倡见义勇为，也就是顺应了美国人重视生命，不愿死亡的因素，因为见义勇为，有时候是要付出人身的伤害，甚至生命的代价。
这就是美国人尊重生命的思想。
当然也有一些自发的见义勇为行为，人们还记得上个世纪 的911事件吧，当一架被劫持的飞机冲向白宫的时候，飞机上的人，为了保护民族象征的白宫，义无反顾的与恐怖分子搏斗，使飞机偏离的方向保住了白宫。
而那些遇难的人，也受到了美国人民的赞扬。
其实，这个见义勇为，在人类历史上，不论提倡与不提倡，都会自发的出现，可以说是人的一种本能行为。
赵志军001
不知道，提问者哪里来的数据美国没有见义勇为的行为？那重返危机战场和急救的纪录片教育片都是为了中国人拍的吗？何为见义勇为？法律上的定义是什么？？美国是法制国家，是社会分工高度专业的国家，美国法律规定，人们在遇到紧急状况时，有报警的义务，但是没有要求有施救的义务，如果现场十分危急，比如车辆马上爆炸，伤者昏迷，那么施救者，为保护伤者生命，造成伤者伤害时，受法律保护，但在国内，没有医学和急救常识的人比比皆是，比如遇到昏迷者就心肺复苏，不管对方有没有自主呼吸心跳，遇到车祸直接把伤者抬出车外，不管他受伤是不是再脊椎往往没事的伤者给人家整成瘫痪，胸骨骨折！还有说美国没有见义勇为的，人家什么地方都有acd，是给心脏骤停的人自己用的吗？？！人家的急救应对危机的纪录片拍给外国人看的吗？？
慕容君睿
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"status": 0, "thumb_height": 360, "group_id": 6422199188331364609, "media_id": 4383247091, "neardup_id": 270646302852832768, "vname": "\\u5a13\\u5a13\\u9053\\u6765 \\u7ebd\\u7ea6\\u8857\\u5934\\u6454\\u5012\\u6709\\u6ca1\\u6709\\u4eba\\u6276FN2\\uff08\\u5df2\\u8f6c\\u6362\\uff09.mov\
美国高娓娓
见义勇为是中华民族的传统美德，被提倡被鼓励，也在道义上获得广泛赞誉。我们常看到这样的报道：某某为保护银行财产，和盗窃者奋勇博斗，身负重伤。为救落水中学生，四名大学生死亡。“中学教师制止小偷行窃被害身亡”之类的新闻。在我们国家见义勇为者往往被以英雄称颂，活下来的还受到物质奖励。那见义勇为在美国是什么境遇呢? 美国人的家为啥不怕被偷?
美国有线电视新闻网报道，美国一银行出纳员尼科尔森在银行遭遇抢劫时，猛地扑上去抓住疑犯。那人向外逃跑，他在后面追赶，并在街道上将其制服，然后等警察来处理。可让散粉思考者惊讶的是，尼科尔森的英勇行为并没有为他带来奖励，相反地，他被开除了!更让人惊讶的是，即使尼科尔森本人并未感到十分意外。他称自己事发前已经了解公司应对抢劫等突发事件的政策，他的举动属于“违规”：“我们理应遵守踏进银行的所有劫犯的要求。我们应该乖乖交出现金并让他离开——很明显，我没有这样做”。而银行方面说他们的最高优先级别是保护员工和客户的安全，“毕竟钱财可保、可替换，但生命不能。”尼科尔森认为，他所属银行可能想通过自己的例子提醒广大员工，让他们把自身和客户的人身安全放在首位，而不是“逞英雄”。事实上，许多欧美国家的银行都有相关规定，遇到银行抢劫，工作人员以保护自己和客户的生命为首要任务。
湖北有那两位银行的女职员为了保护银行不被抢劫，一死一重伤，被当成了时代的楷模与英雄。可是，我们是不是该反省一下，是钱重要，还是生命重要呢?我们是不是该以人为本呢?那个大学生不会游泳却去救人最终4人溺水身亡，他们的举动看起来是伟大的，可是这样浪费生命，值得提倡吗?每个人的生命只有一次。是不是在做之前先考虑下什么是自己力所能及的，而不要逞强送命。在美国，员工的职责是做好本职。抓劫匪、维护社会治安，是警察的职责。而员工在面临生命危险之时，没有必要冒着生命危险去做那些不可预料的事情。劫匪抢劫了银行，固然银行有所损失，但是这种损失归保险公司赔付。但是工作期间，银行却要对职员和客户的的生命安全负责，一旦银行职员在抓捕劫匪的过程中负伤，甚至送命，都得银行担负赔偿责任。这就是银行不提倡自己的职员建议勇为的原因。在美国啥东西打死不外借
鸢尾凌砾
美国人好勇斗狠，提倡自由，无需提倡便会见义勇为。这一点从911事件以后便得到了一个很明确的体会，比如，美国人在当时，看到阿拉伯人就打，看到长得像阿拉伯人的人也会是先打了再说。在这么一种状况下，政府再提倡，那还要其他人怎么活？
美国人可以自由拥有枪支，甚至只要认定是侵犯私人乃至可能侵犯私人的行为都可以拔枪自卫，且不会因此受到法律惩罚。这是延续了几百年的既定律法，也造成了美国人的彪悍性格。现在美国政府也头痛，几乎陷入了不可控状态。因为误伤事件太多了。
因此，说到底还是由国情决定的，现在的美国政府并不提倡个人英雄主义，因为这是一种很不科学的反暴力行为。他们得提倡走法律程序，提倡法制，这也是我们现在一直提倡的。
优己
中美意识形态不同，面对危险时，便会出现两种截然不同的结果。
在美国，遇到危险，你可以报警，但绝不提倡挺身而出，因为这是警察的事。个人力量毕竟有限，搞不好还搭进自己性命，岂不得不偿失！美国是个人权高于一切的社会，生命权自然是重中之重。所以见义勇为在美国人看来是对自己的不负责，是一种危险的行为。
中国就不同了，几千的历史，都提倡侠义精神。面对危险时，如果你选择袖手旁观，不仅会受到舆论的谴责，而且会成为你生命中挥之不去的阴影。
文化上的差异，造成两种迥然不同的结果。孰是孰非，也只有仁者见仁，智者见智罢了。但无论如何，面对危险时，一定要量力而行，别做无谓的牺牲，保全自己才是第一位。
洛水清风cuixiaosheng
我们很难听到或者看到有关美国人见义勇为而登上新闻榜的事情，美国的电视台电台新闻网络大部分处于只报告不好的事情，类似见义勇为的事情还上不了新闻榜。但是实际生活中，大部分美国人都会因为身边有需要帮助的人而热心的参与。
曾经有一次全家去爬山，在爬山途中遇到一个骑车族在半山腰摔倒的事件。摔倒的人看上去还挺严重，在我们目睹他从下坡上直接冲下摔倒在地的时候，身边来来往往路过的人，几乎全部停下了我们的脚步，马上就有人问他，能听见我们说话吗？然后大家很自觉的打电话报警的报警，有些有急救证件的人马上询问是否需要帮助？大家都侧边站着，等到几分钟后警车和救护车到来之后，大家才散开。
大部分美国本土出生的人，在求学的期间都会接受急救措施的训练。我因为有家庭幼儿园的原因，也是每两年就需要参加一次为期整整一天的emt的训练，经过考核才能获得救急的资格。美国人的见义勇为是一种表现在骨子里的精神。如果你们问美国人，看到有人受伤去救，你不怕被诬陷吗？难道我们真的以为见义勇为会造成反效果的事情救只是发生在中国吗？当然不是，所以美国人从小就接受急救训练，知道基本的救人常识，他们不会盲目的去救人，也不会如我们小时候被教育的一样，不管遇到什么情况都要见义勇为？no，这是很错误的。
救人的根本首先是保证自身的安全，在这个前提下，要尊重被救者的意愿，如果被救的人已经没有意识，也需要把程序做好了。因为大部分人都有一定的急救常识，所以当我们看到有人受伤的时候，不会一群人都围着伤者，而是让第一个上前的人去急救，我们则是站在一侧看看有什么需要帮助的。有人就会分担工作马上报警。
这才是美国
因为美国是一个自私自利到极点的国家:
1.特朗普一边要求别国给美国产品降税，一边还要给别国产品加税，可见特朗普已经自私自利到了令人发指的地步。
2.美国人是高度自我主义、以我为中心，从来不考虑别人死活的国家，就像美国人的名字喜欢把名字放前面姓放后面一样。
3.美国人是唯利是图、无利不起早，凡事对自己有利就做没利就不做。
4.在美国就算提倡见义勇为也是对牛弹琴，因为美国人的极端自私已经进入骨髓了根本就无药可治。
