這會是無聊至極的遊戲，還是不懷好意的玩笑呢？
自古云：牽一髮而動全身。縱使我們瞭解，極小的部分就會影響全局。對於瑞典文學院最近的事情，大家可謂是焦頭爛額了。
我們經常說，文化人，就是語言不通。
然而，缺乏了藝術和文學的生活，將會如何呢？是否只有遠方沒有詩了呢？
對於文學獎，即便是再不關注的藝術文學的人，也會對於諾貝爾文學獎有所瞭解。主要是如今的信息流傳播渠道甚廣，一點點動靜，就能夠掀起了風暴。
那麼，我們如今最迫切關注的一個問題是：
既然諾貝爾文學獎被爆出這麼大的醜聞，今年的諾貝爾文學獎，還要不要如期頒發呢？是否能夠服眾呢？
這，是一個難題。
與其說經濟問題讓諾貝爾文學獎遭人非議，不如說，這起被爆的性侵案件更讓諾貝爾文學獎蒙羞。
遭次大難，有人幸災樂禍，有人急不可耐，還有人冷若冰霜。
然而，當事件的主角，也就是受害人：瑞典王儲維多利亞公主，被推到了輿論最前端時。
萬人矚目的未來瑞典女王，接下來又該何去何從呢？會不會對於她有深刻的影響呢？
肯定的。事情的起源頗有點兒長。
有一位攝影師，他是瑞典文學院終身女院士、作家卡塔琳娜·弗羅斯滕松的老公。
根據瑞典的相關媒體稱，在去年發起的“METOO”運動中，有18名女性聲稱遭到他的性侵等惡劣行徑，這件事情發生在1996年到2017年間。
在這些時間裡，他除了被媒體揪出這些問題，還被曝光了另一個讓人頭疼的事，那就是他從1996年起先後曾七次洩露諾貝爾文學獎名單給某公司。
在過去深受他傷害的女性中，竟然還包括了瑞典王儲維多利亞公主！！！
這名攝影師名叫阿爾諾。想必他現在不想紅都難了。
至於他為何要這麼做，我們不得而知。
在瑞典相關的媒體報道，有人是親眼目睹了阿爾諾用手觸碰維多利亞公主的臀部。這一舉動無比清晰，讓很多看到的人目瞪口呆。
然而，因為事情已經過去很久了，大概發生在2006年。所以，這件事並沒有再被挖出來，直到今天，阿爾諾的行為再被人曝光時，這些陳年舊事，也一併被推了出來。
誠然，針對這一嚴重事件，我們不是當事人，就此事發表的評論，不會太客觀。
然而，作為一名藝術愛好者，我們猛地就對諾貝爾文學獎開始有了擔憂。
曾經，藝術是純粹的，是簡單美好的，是沒有任何利益的“汙染”的。
只是如今呢？當瑞典文學院做出了一件讓所有院士們都驚訝的事情：放棄起訴阿爾諾和弗羅斯滕松夫婦！還不開除他們！
頓時，全瑞典炸開了鍋。
接著，引來了6名學院院士的不滿，先後宣佈辭職。陷入重重爭議的弗羅斯滕松院士本人，也於4月12日主動提出辭職，他希望此舉“能讓瑞典文學院度過難關”。
再者，曾擔任諾貝爾委員會主席長達17年的謝爾·埃斯普馬克表示：“正直誠信是瑞典文學院的命脈，學院卻將友誼與其他無關緊要的顧慮置於責任和正直之上，我覺得自己無法再工作下去。”
放眼望去，集體辭職事件並不罕見。
正因為它已經比較“氾濫”，也許已經成為了許多人表達自己立場的一種方式，我們也輕而易舉地相信這種行為，所要傳達的關鍵性信息。
責任和正直！好像從初衷看，瑞典文學院已偏離太遠。
我們無法揣測到問題的真相，因為離得太遙遠。
可是，對於我們更多人來說，今年的獎項還頒發嗎？這個獎項的含金量還是那樣充滿著無上聖潔光輝和榮耀的麼？
如果它是骯髒的，試問：哪一位藝術家願意捧住它呢？還是說，就事不對人？
總歸，從一個人的行為牽引出一系列事情的，在歷史上，這樣的人物也可以被載入史冊。不過，不同的是，看的人會多了一些憤怒和不滿。
當然，每個人都會有自己的想法。不過，接下來的瑞典文學院，可有的忙活了。
（注：圖片均來自網絡，謝謝）
沐南墨：我們一起思考更多
閱讀更多 沐南墨 的文章
