小男孩胖子你懂的
三个人各有千秋，都是有学问的人。但知识结构和表现出的特点是不是可以这样认为：高晓松来自高级知识分子家庭，自身也是学霸，又读万卷书行万里路，有机会接触到一些高层的或内部的消息。他反映出来的是知识分子骨子里的一种狂。梁宏达来自于江湖，属于事事炼达，对于中国社会的人情世故非常明白。没有书卷气，有江湖气。马未都自学成才，看的书和接触的人也多，觉得他骨子里有种匪气或某种超然。他了解中国社会，可参与也可旁观，那种进可攻退可守。
工科老女的留言菲语
三人的脱口秀经常看。对这三个人曾经思考对比过。说说拙见!
高晓松 的脱口秀多数是制造情怀，属于心灵鸡汤式的。这点比较讨巧，迎合了现阶段很多受众的口味。他对于国内的事情讲的相对较少，看得出高晓松更偏爱欧美文化，对西方历史研究比较多。在国内脱口秀和叙事类节目里，剑走偏锋这点很聪明。
高晓松的人设符合他的高职家庭出身，学霸背景，留洋背景。
用杂志来比喻高晓松的节目就是《读者文摘》。
梁宏达 的内容上比较广泛，不仅是说历史，还能及时捕捉突发事件和社会关注，这点老梁做的与时俱进。他对于事件的还原讲的有声有色，细节刻画的比较详细，这些得益于他的市井文化背景和传统艺术形式（评书，快板，相声）对他的影响，叙事就像讲故事，通俗易懂老幼皆宜。讲完故事后的评论也比较客观和犀利，但在对事物事件的本质和根源的分析部分就比较肤浅了，往往最后丢个小包袱就结束。
梁宏达的人设符合他新闻评论员的职业，叙事，评论很到位。
用杂志来比喻梁宏达的节目就是《故事会》。
马未都，一直到现在还在看每期的观复。老马的东西贵在亲身亲历，大院文化，胡同文化，老北京文化，马未都都能细数一二。有的人觉得马未都身上有股痞气，用现在的话说是装逼，其实这些痞气正是他人生经历的一部分。痞气是血色浪漫的年代烙印，装逼是老北京文化里的拿架（一种骨子里的傲气和姿态）。总体来说马未都的文化内涵和人生阅历确实丰富。也看得出马未都的圈子层次较梁宏达和高晓松要高不少。他讲述的东西往往需要有一定的人生阅历和对时代背景的了解，才能透彻品味。
用杂志来比喻马未都的节目就是《中国文学》。
马未都，高晓松，梁宏达三人没必要排名，他们的人设身份本就不同，各司其职或者说各安其道就很好。他们对于自己的定位都很准确，都没有过度渲染自己。
至于说才子，评判角度非常之多。个人觉得这三人都算不上。相信他们本人也不敢笑纳才子二字。
才子之说一般是后世对前世的评判，不乏美化，褒扬之意，是后世人对其的肯定，当然里面必定掺杂了很多对当事人的艺术加工和口口相传的失真，所以很少有当代人被称为才子。
非要说现在的文化圈和娱乐圈里的才子，那可能就是周立波这种自称才子的人了。还没作古，先把自己钉在墙上，至于这种人是不是真才子，我持保留意见，起码证明了立无字碑的智慧他是没有的!
马未都，梁宏达，高晓松，不说才子，但可以肯定的说这三个人都是角!
（角（jue），北方话，多用于清末民初对行业里有地位有身份有本事的人的称呼，是第三称谓。了解传统文化和语言的人都明白，角这个称呼不是给一般人的!）
所以我称他们为角!
资本运作的秘密
才子还分真的假的，若强行区分，梁宏达和高晓松是杂家，马未都是专家。杂家和专家的区分还是有必要的。
高晓松的主业是音乐，他自己说自己只能写点风花雪月，因为从小在精英群里长大，没有真正吃过苦，这对创作者来说是先天不足。
所以音乐之余，他也做别的，开过广告公司，办过演出，拍过电影，走过很多国家，自己又对战争史、西方史、中国近现代史、流行音乐史非常感兴趣，这些兴趣本身都和他的成长有关系，他有亲身经历可以聊，有足够的积累可以输出，加上口才很好，花团锦簇，好听好看，吸引了众多粉丝。
梁宏达是媒体人出身，黑龙江大学新闻专业毕业，有多年传统媒体经验，是靠电视起家的最后一波传统媒体人，爱体育、通历史、讲八卦，这都是多年工作经验积累下来的，而他讲得有趣，靠的是敏捷的反应和极佳的口才，这是天赋。
这两位都是杂家，不能不花团锦簇，几个领域都通，场面上都很好看。
三个人都是才子，专家和杂家的区别而已，何必非要分出个高下呢。
锻彰趣义
马未都，梁宏达，高晓松三人都是现在炙手可热的文化人。他们靠着自己的文化积累，做着知识传播的工作。具体谁更厉害，我们简单分析完再说。
马未都的历史文化积淀最好。作为知名文化人，马未都现在的身份是观复博物馆馆长，收藏家，畅销书作家。大家对马未都熟知是《百家讲坛》收藏主讲人，其实马未都从80年代发表了《今夜月儿圆》开始，一直是中国知名的畅销书作家，他的《马说陶瓷》被称为陶瓷收藏的启蒙读物。
而96年后，马未都将工作的重心扑在了观复博物馆的建设和经营上。并出版了大量与陶瓷相关的书籍。可以说现阶段中国收藏界马未都不是最权威的，但一定是名气最大的。
媒体时代，马未都通过传媒宣传着自己从收藏对传统文化的理解以及对当代文化的传统解读。《观复嘟嘟》等节目影响巨大。虽然说有些观点不一定对。但马未都依然传播了很多正面的知识。很多人也从他身上学习了更多的传统文化。马未都算专业才子。
梁宏达要比马未都成明早。《老梁说天下》《老梁看电影》《老梁说体育》《老梁故事汇》…只有你想不到的，没有老梁不能说的。我个人认为老梁应该是中国最能说的一个媒体文化人。虽然能说未必是有点，但没文化的人绝对说不出来他那个样子。
高晓松成为文化人这事很突然。不知不觉《晓说》就火了。我对高晓松的理解一直还在音乐人的范畴。但因为很火也听了很多高晓松的《晓说》。说实话还不错。但距离专业还有一点距离。往往犀利有余，专业不足。很多观点并没有加工提炼，直接出口塞责，就会让人感觉很粗粝，甚至难以下咽。
但依然还是很佩服高晓松。这样一个其貌不扬的男子，有过风云，也有过低谷，虽然在文化人这一说上有待商榷。但音乐这一块。高晓松绝对有话语权。所以我们也没资格批评人。
总的来说，马未都，老梁，高晓松三个人是现在炙手可热的文化人。这里边从专业度来讲，还是马未都要强于老梁，强于高晓松。对于文化的积累，马未都和老梁平分秋色。高晓松还是弱一点。才子一说，做到他们现在这样，都不是池中物。一个才子，他们都当的！
胡侃历史，多歧为贵。欢迎留下您的观点！
君笺雅侃红楼
接下来说一下子马未都，马老爷子。马爷是当之无愧的老北京，大院出身，从小接触老北京的各种名人，现在的很多明星也好导演也罢，文化圈、历史圈、娱乐圈很多的人都非常推崇马爷。因为马爷属于自学成才的那种人，并不是说马爷没受过好的教育，而是马爷自己学来的文化跟本事远远大于书本上和正统文化。比如马爷从年轻时候就喜欢历史，从而收藏古董，觉得每一个古董身上都有不为人知的历史故事，从70年代开始马爷就自己骑自行车跑遍北京城跟北京城周边有古董的地方，从而钻研出自己的一套古董鉴赏水平，要说马爷本事怎么样，连李嘉诚都跑去找他买古董而不问真假就能看得出马爷的本事，最重要的是马爷的人品真的没得挑，他有一个自己在上海开的博物馆，叫观复博物馆，他自己也说过在他百年之后愿意无条件的把毕生得来的古董跟博物馆无偿捐献给国家！大义！再来说马爷为人处世这方面，知道的就说，知道的不该说的绝对只字不提，即便这个话题跟人物能引起他自己的知名度跟钱财的上涨！不乱加评论任何事任何人，就算评论也是站在局外人的角度去说，只说理不谈人，实乃性情中人！
实在不想说最后一个人，既然问了就说说，高晓松从小出生在一个书香世家！还不是普通的书香世家，从爷爷奶奶、外祖父外祖母、舅舅、爸爸妈妈这一代人开始就是文化人，也就是我们所说的京圈，他的家里所有人最少也得是个清华毕业，最不好也得会三门外语，外祖父当清华校长，爷爷奶奶创办过大学！而他自己则不务正业，整天带着自己家背景在网上电视上当评论人。
娱乐圈大鳄
论才首选高晓松。在那一代人当中，高晓松属于最接近于中国传统意义上的“才子”。
首先，高晓松领悟力很强，文学不错，搞音乐也是独树一帜，校园民谣首屈一指。同时也具备传统才子的“恃才傲物”特质。属于崇尚“是真名士自风流”的魏晋之风的才子。但也仅限于才子范畴。
马未都先生是个有见解，有积累，有故事的人。才气有限，但是知识积累丰富，社会经验也很丰富。更像一个学者。
梁宏达就要差很多了，老梁不产生学问，只是学问的搬运工。谈不上才气，和才子不沾边。
步武堂
三位目前在网络确实很火，不过个人认可老梁
1，马未都先生，这位先生很传奇，有很多经历，让人觉得这人就是一个神仙。他的言论，有些老北京的味道，老北京味道大家知道，有点油皮，所谓的京油子的味道，这个味道有些受众喜欢，有一些受众反感。所以综合看来他有受众人群，但是有些却在排斥。
2，高晓松老师，有点大嘴巴，看过很多他的节目，总感觉有很多冷知识让人接受不了，这些冷知识有一些可能增加你的节目的吸引力，太平淡不好，不过如果频繁了就不好了，更何况有些只是经不起推敲，细致考量，可能有问题，会让人觉得为了冷而冷。有点哗众取宠的感觉。
3，梁宏达老师，我总觉得在他背后还是有个团队为他做资料整理和排插工作的。老梁的节目知识性比较强，例证结构比较能适应读过书的人的思路，能合拍，这样就有利于受众接受，所以从接受程度看，老梁更能够被大众认可。
慕容晓春
三人如今都是综艺节目炙手可热的人物。相貌平平的三人，为何在如今俊男靓女当道的综艺界，有一席之地，甚至都是大咖级的，就源于三人都是知识型的，基本属于上知天文下知地理，在综艺节目中充当百科全书型的人。三人中，谁才是真正的才子，因为侧重领域不同，只能一个一个进行分析。
高晓松，属于出身名门的才子。如今最火爆的“矮大紧”，出身不凡，家族背景雄厚，高晓松也比较争气，考上了清华，应该说是一位出身名门的才子。后来，投奔音乐界，写了很多脍炙人口的歌曲。近几年，凭着丰富的知识储备和上佳的口才，带火了奇葩说、晓说等不少节目，尤其是在晓说节目中，显示了高晓松丰富的学识。当然，不否认高晓松在节目前都有准备，但是在奇葩说等需要临场反应的节目中，高晓松镇定自若、张口就来的学识谈吐，确实令人称道。而且，高晓松比较受年轻人欢迎。
梁宏达，属于曲艺类型的才子。老梁前几年很火，老梁故事汇，老梁观天下，老梁说体育，几乎囊括、包罗万象，而且几乎都是一个人、一张嘴，就撑起了一个节目，确实彰显了老梁的渊博知识。老梁的风格更接近于曲艺里的相声和评书，通过曲艺的形式来传播知识，也正是这种风格，让老梁也成了《本山带谁上春晚》《星光大道》的评审。但是老梁知识的侧重点多在文艺界、体育界，这也是比较受群众喜爱的两个领域，与高晓松不同，老梁的受众多是中年人。
马未都，属于收藏界的才子。这样说老马，可能有点有失偏颇，因为在其他领域，马未都的知识储备也很丰厚，但是真正让马未都声名鹊起的，就是收藏。在这个领域，马未都已经达到专家级别，这也是高晓松、梁宏达不能与之比拟的。不同于其他两人在文艺界和娱乐圈游走，马未都更多的精力都放在了收藏国宝和他的观复博物馆上，这也是他为人称道的的一点。
江南橄榄绿
首先我们说能干到这么大，肯定有团队。
马未都在专业绝对顶尖的人才，当然是才子，他们研究这个古典文学历史肯定如数家珍，什么文物典故大部分也知道，至于有什么盲点我们也不知道，现在上年纪了，记性也不那么好，常说或编一些故事，然后就是一些有趣的经历跟处世哲学这些。
高晓松，这人吧我更愿意把他当作一个有才华的歌手，诗人（水平高低不知道），然后喜欢漂泊，行万里路，你要真说他文化水平多高真不见得，那时光顾着弄音乐这些，而且还经常手里拿扇子，上面肯定有提示，说明记性不行了，照其他两人差一点
任何做脱口秀节目不都是让你产生共鸣，产生智商上升的错觉？也许那些东西你也是这么想的，最起码他们帮你总结了，并且帮你了解如何去分析一件事，所以一个普通民众，显然老梁说的对于我们更有用一些，更接地气一些，关注经济民生，马未都让我们了解了古董知识，高晓松咱们就学学如何装13吧
一二横撇捺
而且，通常把两个文化人放在一起，高自有文化的人一定比低自有文化的人更有自信。如当年明月和马未都在一起谈明史的时候，当年明月就要比马未都有自信。马未都和成龙在一起谈文化的时候，成龙就变成了小迷妹。
而在这一点上，从梁宏达身上，从高晓松身上是看不到的。我个人比较倾向于，高晓松和梁宏达的文化是拿来主义文化。而马未都的文化是自有文化。百家讲谈也从侧面证明了老马的文化知识的专业性。当然，我的观点也不一定是正确的，千人千面，一千个人有一千个哈姆莱特。您怎么看？
