轮回LH2018
宋祖德外号“芙蓉姐夫”，其大火于两千年初，从其外号不难看出，其在当时有多么臭名昭著。无论这件事崔永元表现的有多么正义与神圣，相信崔永元一定不需要宋祖德的神助攻，原因很简单，这会把崔永元近乎于神的无上光辉形象跟宋祖德这种靠骂名人蹭热度的无赖嘴脸联系到一起，原本他们操作舆论的路径也是大相径庭，完全不一致。
再有，如果崔永元真的需要队友，宁愿找周立波也不会找宋祖德，人以类聚物以群分，崔永元和宋祖德真的不是一个风格，更不是一个套路。
所以，关于宋祖德神助攻崔永元的说法可以休矣，宋祖德不过是用当年的网红秦火火的套路在冯崔之争的夹缝中求一点热度，引火烧身才是他的真正目的。 在宋祖德的言论和观点中，从来就没有所谓正义，只有投机与功利。
谢金澎
谢邀。至于“强力外援宋祖德十问冯小刚，哪个更在理？”这个的确不好说，宋祖德是谁？做什么的我也不清楚。
不管是冯小刚的十问？还是宋祖德的十问？其他人的十问，甚至更多人的十问，或许更多的问，二十问，三十问？这个渉及具体问题的，都有待于有关部门以事实为根据的最后查证，澄清，并不是谁问的越多，谁就越有理，谁的声音越大，谁就占上分。
做为吃瓜群众，只能根据自己的看法，进行分析，然后做出选择，支持谁？反对谁？
我是支持崔永元先生的，他的为人我过去曾有评论，不在叙说。
我只想问冯小刚三个问题，借以表达对崔先生的支持，也表明个人的观点。
一问：关于阴阳合同的事，这才是最重要的问题，冯小刚在十问中只字未提，这是避重就轻还是有意回避？让人不免觉得很遗撼，一件事情缺了最重要的东西，这件事也就无足轻重了。一个提问中缺了最基本的东西，这个提问也就显得苍白无力了。
二问：关于电影苹果手机一事，我以为冯小刚在十问中的问，很牵强，并不值得一驳。是的，一部电影是充许创作的，并非所有情节都是真实的故事，但把一个公众人物的某些特征搬进去，进行创作，这分明就是影射，那个明眼人都会看出来的，别说崔先生自己了。冯小刚在十问中拿苹果手机中这个人物的形象，他如何？如何？这些都是你崔永元吗？这显然犯了一个非常低级的错误，人家崔永元说的是影射，并非说电影中这个人物就是他，难道冯小刚这么“重量级”的人物连这点常识也没有吗？
三问：关于转基因的问题，这属于一个比较复杂的高科技问题，在科技界也是一个有爭议的事情，崔永元从关心人民健康的角度出发，力主自己的观点，这何错之有？你在十问中却说，人家是为了推销自己的产品，才去封杀转基因食品的，这是哪里和哪里？你的根据是什么？这未免气量太小了吧！别以小人之志度君子之腹啊，冯小刚！
木子一一刘旭春
问21世纪什么最可怕,流氓有文化最可怕
宋祖德的问题问得好,我这个数学学霸都看不下去了.冯小刚针对小崔的十问,并没有正面针对关键问题,避重就轻,本身没有什么力度可言.冯小刚这十问,初看还真像这么回事,但仔细一想,不对啊,大家关注的焦点问题你都没有提及.问21世界什么最可怕,流氓有文化最可怕!
下面我们一条条来看
1.你拍电影了不起?你将道德抛脑后是要受广大群众责的,将法律放在脑后是要坐牢的;
2.电影"手机"确实伤害了小崔,给他及他的家人带来了困扰.至于人物背景及形象与小崔不符,我想说的是若是完全照搬小崔,小崔早干死你了."影射"懂吗?好好学习去吧.
3.法律武器?你要是有理,为什么只在微博上发这十问,若是小崔真的诽谤了你,为什么你不拿起法律的武器,而要在网络上开战呢?你有钱买得起水军是吧,但人民群众始终是站在正义这边的.
4.你那"手机"宣传的是什么道德观和价值观,有什么资格拿这个电影来比较,你没资格.
5.转基因难道绝对安全吗?难道小崔为广大人民群众说话有错吗?你国外的房子的钱怎么买到的,几百万美金怎么换的,中国国内每年5万的额度,你以为大众没有基本常识吗?
6.小崔一个人能把中国电影诋毁掉吗?不是照样火嘛.再说好像谁没捐过款一样,小崔捐的也不少.
7.娱乐圈有多脏你没点数吗?你侮辱过的女性还少吗?
8.阴阳合同的事怎么不说了,心虚了?身正不怕影子歪,股市还需要他说才跌吗?一直在跌啊.
9.告密?你使用这个词难道是默认使用了阴阳全同吗?有本事拿到台面上来说.
10.你那手机2,我是坚决不会去看的.暂且不说冯小刚的电影有多烂吧,之前还有几部拿得出手,现在是越来越差劲了,道德抛掉,下面的价值观抛掉,这样的电影谁看.我号召大家也不要去看.
冯的十问没有针对性也毫无逻辑性,反击苍白无力.奉劝冯不要再作,否则晚节不保,而且关于税的问题,法律等着呢,等着瞧吧!
学霸数学
沉默了两三个月的冯小刚终于发声了。想来这雷霆一击，一定会石破天惊。但看完以后，有点失望。感觉这冯大导的团队江郎才尽，全篇轻飘飘的让人感觉有点做贼心虚，还有欲盖弥彰。更直观的是虚张声势黔驴技穷。
首先，劳心费力的堆砌了十问，却没有一个字涉及众网名想知道的，也是小崔揭露的重点，偷税漏税，阴阳合同，天价片酬问题。就此一点，就已经告诉大家你心虚理亏，不敢将真相大白天下。
其次，把你和崔永元的个人恩怨列为重点，有误导读者之嫌。而且，要把大众引入《手机》中严守一是崔永元，还是似崔永元的争论。企图以似是而非偷换概念的手法混淆视听，搅浑写实与映射的界限，让人们形成是崔永元对号入座，而不是你冯小刚有意栽赃。可你别忘了，崔永元虽然有报私仇之意，但他揭露的是社会的蛀虫，维护的是公众利益。公私分明，你已经输了。
第三，通篇没有看到一个字能够为你自证清白。看到的到处是挑拨离间，把崔永元抛向娱乐界明显们的对立面，甚至还要激起股民对崔永元的仇恨。真是绞尽脑汁心机用尽，最后是机关算尽太聪明，反害了卿卿性命。如此费力，何不晒几张税单出来，要比这十问百问的有力的多。
第四，指出崔永元办公司也有透漏税行为，指责崔永元批评转基因是为了推销自己的高级食品，还称崔永元揭露娱乐界内幕是告密。这显然是狗急跳墙引火烧身，等于变相承认了自己有内幕，有见不得光明的东西，不然何来的告密。告密的同义词是揭发，假如有一天因此事崔永元出现在官方的通报里，那也一定是揭发，而不会是你说的告密。至于再次提到转基因食品，无非又让崔永元的形象再高大一次。
其实，冯裤子没必要装文明，就你那第九问，最符合你的个性，恼羞成怒破口大骂，如果其它的是枪手写的，那这第九条一定出于你自己之手，实在忍耐不住，最后就骂出来——崔永元你不是人，流氓都不如，就是一个小人，人渣，嚼过三遍的甘蔗渣。多解气。
至于宋祖德给你的十问，自己琢磨一下再回答，别像这次一样，准备了三个月还这么烂。
无奈且向上
【正见：我怎么看冯小刚、刘震云对崔永元的的围剿】
邓皓
关于冯小刚、刘震云反驳崔永元的网帖，今天一经传开，一石惊浪，网络乃至社会震动巨大。
大到，让很多人木了。
我对这个事，有自己的态度。
首先，请相信我识人的真切，以及认知一个人的客观。
崔永元和冯小刚，从道徳层面讲，不是一个调性和档次上的事儿。
一个是有正骨血性柔情的大学教授、知识分子，一个就是彻头彻尾的机会主义者、电影投机制作人。
特别是，我很不屑冯在“十问”里，以二皮脸、相声腔的口吻，兼以苦情加煽情风格，自当弱者的向公众发嗲，以道貌岸然之态媚言惑众。
负能量的宣泄，不论对错，都是公众人物的操守丧失一一这个，崔永元和冯小刚各打五十大板！
我特别看不起一个人态度的不诚恳！
冯小刚“十问”里，高度集中了北京人的两个特点，事儿妈和态度不诚恳一一你见过要跟人讲理时，态度诚恳的北京人吗？
如果说，冯小刚“十问”里，惟一让我心生涟漪的，仅仅是，他提出一个正人君子要做到的三个字：不告密！
这个跳过他们干仗的语境，我严重赞同！
测衡一个人有没有君子之风，你对你之前的兄弟朋友所知道的秘密，在你绝交和弃离之后，能烂在肚子里不当告密者，这种人就是真君子！
冯小刚和崔永元，一个滑，一个轴，两人应该有得掐有得玩了。
我没有更大的能耐去做澄清和调停，我只告诉相信我察人眼光以及我口德清正的人，我的郑重判断一一
崔永元是这个时代不可多得的义士和良民！
而冯小刚，只是一个道貌岸然的机会主义者而已。
从某种角度而言，我认可，崔永元是时代的良心！
崔永元过于偏执，这是他性格上的痼疾，一个为着一部因为有影射之嫌的电影，可以落下忧郁症的人，这样的人，你叫他学会无耻，该有多么的难！！！
“不以一眚掩大徳。”
这是古训。
这个时候，我们尢以古训怙量自己内心的公正！
哦，对了，还有刘震云。
刘震云的《塔铺》、《新兵连》、《单位》、《一句顶一万句》是我极其喜欢的作品。作为写字同行，我要心怀崇敬和敬畏，所以，置喙刘老师一个字我都不愿意。这次，刘震云向着冯小刚说话，就交情和人之常情而言，都可以经予最大的理解，仗义，也包含固执地去爱一个坏兄弟。
这不是我的文章，是一个邓皓写的。
2018-08-12长沙
热卤专家
好想硬要回答这题，作为一名正儿八经的吃瓜群众，我觉得我回答这题很合适，吃瓜群众看热闹，看问题喜欢对人为主.对于他们各自的十问我压根就记不住，舆论经常偏群情化，谁煽动了群情便是成功.冯导的十问确实更能煽动情绪，但出乎意料之外的还是被骂，那我只能说，冯导你的情况实际有点严重，对人不被大众喜欢，对事上，这十问对于不明所以的人来说确实挺有煽动力的，但是人不被喜欢，不明所以的吃瓜群众便会去查前因后果，结果一目了然，避重就轻的十问谁看都是纸老虎的呻吟.
盘根究底，为何冯导还能如此理直气壮认为自己是对的，我想除了扭曲的三观别无他选。就像重男轻女思想，或者说更像偷割邻居的假韭菜孙子吃中毒了还起诉赔偿的老奶奶。这就是他们的三观，冯导三观，更像（金钱帝国）里面黑老大那一帮人，没建立警匪勾决的秩序之前，社会动乱不堪，建立之后，便迎来了表面上的相安无事，还能促进香港发展的欣欣向荣，认为是功不是过，冯导也是这种扭曲的思想，我们娱乐圈不能说的秘密就不要去说，积累财富我们可以更好的玩弄电影，让电影更加蓬勃的发展起来.崔先生显然不认同他们的做法，并且被他们的做法伤害了，于是搅和开来了.他们现在是各自站在各自“对”的立场互撕。
这就是我这个吃瓜群众看到的表象！
A乔峰1
蹭什么的都有，以前因为说话出位，满嘴跑火车，被网民骂的狗血喷头，成为渣子的代名词，现在跑过来蹭崔永元的热度，把崔永元树为正义的大旗，然后肆意搅局，好像这世界除了崔永元别人都是坏人，难道你就是什么好东西？现在真相信学历高不等于人品好，你干什么不行，非要做个网喷烂人？这次崔冯互相打嘴仗，实话说谁拿出什么让公安和税务局证明了的实锤？不过都是打嘴炮而已，谈不上谁更正义，你凭什么和一个裁判员似得在这里拉一个打一个？再说了，你吆喝了这么多天，别说冯小刚懒得搭理你这个乌烂，人家崔永元理你了吗？人家根本就恶心有你这么一个猪队友。
算命的说过，一个人命中缺什么，他就可以在名字里补什么，以期改善自己的命相，宋祖德不只是他自己缺德，连他祖上都缺德，生了这么一个玩意，所以起名“祖德”，不过还是狗改不了吃屎，德不配位，将来必有人收拾他这张臭嘴。
风过留痕144188534
#冯小刚十问崔永元#
〖法律有话说〗作为头条法律服务号，但本文不代表头条头条观点。〖法律有话说〗一直认为，法律和道德与社会道义，差别极大，符合社会道义的、能作为茶余谈资，甚至被津津乐道的内容，不一定被法律调整和规范。
所谓“十问”，罗列杯盘，真正有法律意义的具有攻击力的内容，其实并不多，力度也不够大。
笔者认为主要分如下几大块解读:
①呈堂证据几乎完不成。
能作为呈堂证供的，一般都是具体事实依据，没有实体证据，不一定就挡住悠悠之口不说，是以小崔只能说影片含沙射影，却无法作为呈堂证供，真去法院，恐怕需要做全国人民意见大普查，看看有多少看那部电影的观众里，有多大比例联想到影射他，并导致他声望贬损，影响社会形象……所以，说你认为是你，你干嘛不去告，多少有点矫情嫌疑，这不是法律层面的骂，只是家常闲聊式的质问，算不得法律之问。
②关于举报和电影局税务局是谁家开的。
国家各级各行业主管部门，都是依法履职，涉嫌违规被投诉举报，依法核查并对违法行为施以法定的惩戒，这是正常执法行为，不是因为公检法和工商税务是谁开的的问题，这应该作为一个法律常识，公众人物，措辞严谨些总是有必要的。
③对于是否电影已经杀青和碰瓷说。
这跟是否投诉偷税漏税没有关系，举报偷税漏税的违法行为，是公民的法定权利，这也不能说是碰瓷的问题，到底偷税没有，给一句明白话就可以了，身正不怕影子斜，开车守规矩，有行车记录仪，即便遇到碰瓷的，也能说清楚，不必扯到其他上面去。
总之，有一说一，就硬碰硬，你说我们偷税，欢迎来查，税务工商广电局，随便查，这才是公众人物的大气……
个人意见，欢迎拍砖一
佛尘
半路杀出个宋祖德，对冯小刚的“十问”进行了对应的“十问”。究竟哪个更在理？
先来看看冯的“十问”：
再来看看宋祖德的“十问”：
从上面两个人的“十问”中可以看出这么几点：
第一、冯小刚的十问没有正面回应实质性问题，内容空洞，又臭又长，而宋祖德的十问切中要害，简单明了；
第二、冯小刚的十问简直就是不讲理，是一篇拨妇式女人骂人恏人的十问，而宋祖德的十问理性明智又于法；
第三、冯小刚的十问实际上是在撒气、泄气，而宋祖德的十问则是针对性强，一针见血；
第四、冯小刚的十问等于“引火烧身”，而宋祖德的十问则是及时的扑火灭火；
第五、冯小刚的十问一看就是“枪手”两个月的代劳撰写的，而宋祖德的十问则是有感而发在短时间内完成的；
第六、冯小刚的十问可以看出是极其没有水平、极其低俗的十问，而宋祖德的十问则让人思考、让人警醒的十问。
那么，究竟谁的十问更在理，这显然是一目了然的事情了！
润友
你们都是文化人，说的都好。其实根本是：冯小刚的手机2闯下大祸。惹上崔永元连娱乐圈所有不规范行为遭到揭露。动了娱乐圈内多位大佬的利益，一时又不敢明目张胆的来对付崔永元，只好拿冯小刚等来出气。娱乐圈比冯小刚大的大佬多多，冯小刚被逼无奈只好出来跟崔永元斗。斗又不敢牵扯偷税漏税，大小合同，海外豪宅资金不规范外流。只好咬住手机1.2做文章死狡蛮缠给大佬们看。…………。冯小刚现在若跟崔永元碰面首先会动刀，因冯小刚只剩一条不值钱的命了。（此事引起社会及娱乐圈谁也不待见冯小刚，冯现在就是一过街老鼠）。
