大東北的小豆包
我看了這個新聞後，再一次被震驚，震驚的不是因為槍支，而是持有槍支的人，竟然是一個高中學生，作為校園的學生竟也持槍殺人，且傷亡如此之大，一次性10人死亡，30餘人受傷。不知道一個高中學生為何有如此仇恨？面對同學冰冷無情，大開殺戒。這是槍支問題嗎？即便沒有槍，這個學生的心就可以溫暖了嗎？
我們一直在讚頌美國的民主教育，開放式教學，對國內的教學大加指責和批評，但是客觀的說，誰都有利有弊，為什麼有些人在看到自身的一點問題時就無限放大，而對外國的一些不足就成了瞎子和聾子呢？
話題轉回來，美國高中生持槍殺人，一方面是美國的槍支管控未能奏效，大量的家庭和私人擁有槍支合法，特朗普總統本人也是支持擁有槍支的，當初奧巴馬提出控槍，特朗普第一個反對，在他本人上任後，對控槍問題就不再談，而且他還在一些場合說要給老師配槍，或是全民都有槍，這樣就不會發生槍擊案。前不久在一次演講中竟然對2015年發生在倫敦巴黎的慘案，說應該全民都有槍才好。做為一個國家總統，對槍支管控不是積極採取措施，相反，而是積極贊成所有人都合法擁有槍支才好的思想，怎麼會把槍支管控好？
有槍也不可怕，可怕的是人。美國家庭和私人擁有槍支的歷史比較長久，一時難以根治，但是管控比不管控要好，這是社會共識。每一次槍擊案的發生，都要引起美國社會的一番波動，但是作為底層民眾的呼聲，即便再高漲，也只能是引起媒體的一番評論而已，但是對國家的法律層面、國家傳統的體制層面、以及擁有槍支佔大多數的精英階層方面，影響力是微乎其微，何況現任總統還贊成私人擁有槍支。
最後，為死難者祈禱，祝他們在天國裡不再有暴力和槍支，唯有愛和幸福，祝傷者早日康復！
惱人梧桐
特朗普本來就不是隻好鳥，按照常規思維，2018頻發的校園槍殺事件，政府應該出臺更加嚴厲的、必要的管制措施才對，但唯利是圖的特朗普在槍支管制的問題上，是不會有什麼作為的。
美國校園槍擊案件，歷來都有發生，但2018年發生的頻率高得讓然不寒而慄。
![]()
早前，在今年的2月14日下午，佛羅里達州南部帕克蘭高中槍擊事件，造成了19人死亡； 5月18日7點45分，德州聖達菲高中槍擊事件，造成10死10傷；同一天，佐治亞州一高中槍擊事件，又造成了1死2傷。
從2018年美國發生的幾起校園槍擊案可以看出，作案者都是年輕人，有的還是學生。其中，造成10死10傷的德州聖達菲高中的作案者，所使用的槍支就是其父親的。槍支氾濫在某種程度上，成了校園槍擊案的源頭之一。
校園槍擊案發後，悲痛的當然是那些失去孩子的父母和親人，驚恐的則是那些在學校讀書的孩子和家長。
案發後，美國的民眾也會舉行遊行活動，要求政府實行更加嚴格的槍支管理制度，並向全美步槍協會宣戰。
結果呢？然並卵。這種事放在國內，分分鐘就解決妥了。
但是，特朗普的無恥之處就在於，就在最近的兩次槍擊案發生之前。商人特朗普就到全美步槍協會演講，目的就是為了討好全美步槍協會的利益集團和那些擁有槍支的會員的支持，為下面的中期選舉拉選票。
在這次的演講中，特朗普還順便把法國和英國給侮辱了一把，引起了兩國的外交抗議。但抗議有什麼用，特朗普照舊我行我素，因為在唯利是圖的商人特朗普哪裡，學生的生命是次要的，別國的公民的性命是可以拿來開玩笑的，而只有選民手裡的選票才是重要的。
從校園槍擊案的發生，到事後的管制措施可以看出，被國內那些無腦的精美分子推崇備至的美式民主其實就是有限民主——即對利益集團有利的，我就民主，無利的，就懶得鳥你。
這才是真正的美國。
布穀視界
首先要分析個人在美國為什麼能擁有槍支。
太多的人都把這個行為歸罪於美國軍火商和美國擁槍協會，因為是這些利益財團百般阻擾美國政府相關禁槍政策的出臺。
不錯正是這些利益財團的百般阻擾，和政治獻金。才讓美國總統吃人家的嘴短、拿人家的手短。
可是之所以能產生這個現象，背後是美國涉槍法律和涉槍文化。
美國法律規定“人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯”。而美國人把擁有槍支看做象徵自由和安全的槍支文化成了美國人生活中的一部分。
在美國，正是法律撐腰，文化作背景，財團來維護，禁槍談何容易。好幾個美國前總統在禁槍問題上難以作為，總是雷聲大雨點小，鎩羽而歸。
特朗普本來在競選總統時，就接受了財團的贊助，雖然他特不靠譜，但他也不會去為了禁槍，什麼都不管不顧，與其說特朗普槍支政策失敗，不如說特朗普拿槍支政策忽悠美國槍支氾濫的受害者。
美國是自由的天堂，那裡離天堂更近，用遊行者的口號結束本次回答，遊行者說：下一個會是我嗎？
詩人的眼睛83314
美國“獨特”的槍支文化造就了各種各樣的人間悲劇；換句話說，美國的涉槍案件多得懶得去評論了。
這一次稍稍有點例外。第一，槍手還是未成年人(十七歲)；二，槍手行兇當天穿的T桖衫上印著“生下來就是殺人的”(born to kill)；
第三，槍手拿著兩把槍都是其父親名下購買的合法槍支；一把是獵槍；還有一把是左輪手槍。
德克薩斯州學校槍擊事件中，有10人死亡，另有10人受傷。 警方以謀殺罪逮捕了這位十七歲的槍手。
在襲擊案件發生的過程中，槍手穿著一件t恤和一件風衣。t恤正面印有“Born To Kill”的標語。
警方還證實，他試圖自殺，但是沒有勇氣。
警方認為這條標語是槍手在社交網站Instagram賬戶。來自這個網站的截屏顯示了兩把槍的圖片，以及他拍攝並上傳的狙擊戰遊戲。
川普政府壓根就沒有打算控槍，而且前不久川普還在鼓譟要為學校老師配槍。川普的意思是要老師在發現有人開槍殺人之前，能夠當場擊斃罪犯。
這一次川普的機會又來了，配槍給老師吧！不過這裡倒想問一問學校是不是有保安？保安發現有人持槍應不應該制止？家長幹什麼去了？應不應該判刑(監管責任)？
閒看秋風999
1、按照美國憲法對公民持有槍支的規定，大概意思是符合規定的美國公民（對移民及特殊人群也有詳細規定），
購買槍支或者是自由擁有槍支，是公民的權力！
2、特朗普在2016年競選期間接受採訪時表示，贊同反對槍支進校園的提議，而2018年懇談會上允許教職員工隱藏配槍的提議，可是槍支實質上的進校園，前後矛盾，為此特朗普還和媒體進行了一輪推特互擊。
3、德克薩斯州是美國槍殺重災區、氾濫區，校園槍殺案頻發。懇談會允許教師配槍的提議，遭到質疑，在2013年的一次調查顯示，只有20%多的教師同意配槍提議，接近70%的教師反對配槍提議，另外超過70%的教師表示，即使法律通過教師可以配槍，他們也不會配槍。
關於禁槍的呼聲，特別是學生團體的抗議活動，也是發生不少，但是美國憲法的規定、各州的自治性以及共和黨支持美國步槍協會 的現實，特朗普無法在槍支管控或者是禁槍政策上，做出有效措施和現實改變，不然，特朗普也不會有允許教職員工配槍的提議！
極度駭客
確實提現了特朗普槍支政策的失敗!
特朗普在貿易和移民等很多事情上都趨於保守主義，但在槍支管理問題上立場不夠堅定。在總統大選期間，他贊成奧巴馬的槍支管理提議，但在2017年卻反悔了。
在美國流通著約2億支槍，並且每年有2萬多人喪生於槍支暴力之下。但是，美國人似乎對槍支一往情深，因為他們已經習慣了使用槍支，而且美國的創造者們在《獨立宣言》裡規定了人民擁有槍支的權力。 
1776年，華盛頓和富蘭克林等人擬定的美國的《獨立宣言》宣告：人人生而平等，經過被政府管理的人們認可並授予的政府權力才是正當的政府權力，人們為了保障人們的生命權、財產權和追求幸福的權力才建立政府，當政府違背這些目的時，人民有權力也有義務變更或廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。
問題是，人民如何使用權利抵抗違揹人民意願的政府？當時憲法起草人，後來的美國總統傑佛遜認為，只有人民擁有持槍權才能將這種權力付諸實踐，因而美國憲法第二條修正案寫明：“人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”
當時的傑弗遜想到的只是人民可以依靠槍支推翻暴政，但沒想到槍支管理在200多年後的今天會失控，大量用來進行人民間的內鬥，造成如此惡果。上圖顯示的是世界各國謀殺案的比例，顏色越深表示謀殺案發生概率越高，可知謀殺案概率較小的國家大多是槍支安全管理較嚴的國家。 事實擺在眼前，再狡辯也是無力~
或許人民擁有槍支可以更好地讓美國以武力統治世界，可以更好地養肥軍火商以備不時之需，但這每年2萬多的人命代價實在太大！
數說社會
美國的槍枝管控是世界上最無章法的國家，只要有錢，任何人都可以擁有槍枝，雖然對部分人做了象徵性的限制，但除了正常渠道，黑市上的槍枝買賣更是可以擺到路邊，由於槍枝遍佈美國大街小巷，此起彼伏的槍擊案也屢見不鮮，舊的案子還沒審完，新的兇案又已發生。
隨處可見的槍枝使美國的警察成了繼美軍後最危險的職業，為了應對隨時可能射來的子彈，美國警察也成了世界上最敏感的警察，稍有異常就會搶先開槍，以致於發生多起警察誤殺平民引起民憤的事件。
校園槍擊每年都在發生，一點小矛盾，孑彈來回敬，美國政府頭疼，卻沒有認真反思過，美國社會就有擁槍和控槍兩大派勢力，擁槍派又大多是美國名流人物，為了選票，歷來的總統對別的問題可以講的天花亂墜，而對控槍都是輕描淡寫，寧願冤死者含恨九泉，也不願得罪擁槍派闊佬們。
特朗普的執政理念本就有別於其他總統，在槍枝管控上更是表面文章都不願意做，這也就是他上臺後槍擊案不減反增的原因，特朗普的精力都用到了發展經濟和與世界打太極之中，控槍壓根就沒在工作日程上。 亓官仁
的確，校園槍擊案屢次發生，是美國自身體制的失敗。明明很糟糕的事情，卻沒有好辦法解決，讓人匪夷所思!
利益集團超控一切，使被吹的天花亂墜的人權，頃刻間又成了垃圾。是啊，命都保不住其他再好，也是扯淡的事。特朗普當然是利益集團成員和保護者了，他站臺力挺槍支持有嘛！他甚至舉例法國恐怖襲擊事件，認為，正是法國控槍了，所以恐怖分子可以連續不斷開槍，造成重大傷亡。如果也有持槍者，就可以避免了。特朗普的觀點，的確很奇怪，為了制止槍擊案發生，就要大家都持槍。那麼，為了防止小偷，是不是大家也要學偷盜呢？大家都是小偷，就無所謂偷不偷了，不是這個道理嗎？
荒唐的邏輯，荒謬的辯解! 槍是什麼？是武器，可以殺人的。如果大家都揣著槍，相互之間既是保衛自己，也可以殺掉別人，這種人際關係是理想社會嗎？專門使用武器的是紀律部隊，或者叫軍隊，或者叫警察。都有嚴格標準和命令的，不是可以隨意開槍的。而到了美國卻是全民皆兵，都可以有槍、有子彈，卻不需要兵的標準，怎麼可能不亂呢？
社會人群總是有不同的、極端的人，他們會以毀滅行為行事。如果他們佔到百分之一，就會有最少百分之一的人要受到傷害。如果他可以合理合法、輕易獲得武器彈藥，那麼他所傷害的就是百分之十幾，甚至幾十，難道不可怕嗎？為了這樣一些人的“合法權益”，就可能剝奪更多合法人的生命，怎麼解釋也沒有道理吧。
美國政府最低可以在具體措施上想辦法，比如，社會持槍者的子彈不能是實彈，是那種特製橡皮子彈。可以有效保護自己，又不會造成很大傷害，不是很好嘛！怎麼一定要提供可以大肆屠殺的實彈呢？不知他們是怎麼想的，真是想不明白!
張139558534
特朗普能以商人身份成功登上美國總統的寶座，這樣的人比全世界百分之99的人都強。對於這樣的強者，本人對於他在槍枝政策這件事上不會去讚揚也不會去批評，為什麼呢？因為成功了，是贊成禁槍的那些美國老百姓的福音，失敗了，也是美國人的事，死的也是美國人。
關於美國得州再現校園槍支案，是否體現了特朗普的槍支政策的失敗，呵呵，這啥也體現不了，一件槍擊案就能體現政策失敗，這太可笑了，沒有哪個國家能保證自己的國家一件槍擊案都不發生。
那人燈火
我是一名專注超跌次新股的非知名散戶，抄底成功率近百分之百，歡迎來挑戰！
美國在全世界開槍打人，能打美國的卻不多，除了極少數的恐怖分子，剩下的就只有自己人了，因為美國槍支氾濫，人人符合法律要求都可持槍。![]()
據媒體報道：當地時間5月18日，帕古爾特茲斯帶著父親合法持有的獵槍和左輪手槍，在得克薩斯州聖達菲高中開火，致10人死亡、30餘人受傷。此外，警方還在校園及附近地區發現了自制爆炸物。帕古爾特茲斯在現場被逮捕，另有一人被拘留。得克薩斯州州長阿伯特（Greg Abbott）表示，帕古爾特茲斯曾在日記中寫下了襲擊並自殺的計劃，但是他“不敢”對自己扣動扳機，最終向警方投降。
在美國這樣的國家，控槍是個敏感的話題，因為長時間來，民眾習慣了有槍，哪天沒有了，都感覺不安全了，幾乎每位總統在任期間都會發生校園槍擊事件，但令人驚奇的是2018年特別多，而且死傷人數還很大，這不得不讓人懷疑特朗普的槍支政策了。
然而，老特是商人出生的總統，骨子裡流的是商人唯利至上的血，美國軍火商可是美國政治力量中的中堅力量呀，不可小覷，為什麼美國每隔幾年就會發動對外戰爭，背後軍火商是主要推動者，試問，世界太平了，軍火賣給誰？軍火商們可不管戰爭死了多少人，而只關心戰爭消耗了多少彈藥，這次又能賺多少錢。
從這幾起校園槍擊事件來看，斷定老特的槍支政策失敗還為時尚早，因為美國這樣的槍支政策放在其它任何一個國家，恐怕死傷將不計其數，美國是個崇尚英雄的國家，曾經的西部牛仔，都是靠槍法來說話的，但大家還算是遵從規矩，不亂開槍，美國法律對槍支也有明確的規定的。
此外，據路透社11日報道，在一份美國政府將於當天公佈的校園安全提案中，特朗普將提議為校園職工提供武器，並將購買特定武器的最低年齡限制提高至21歲。也反映了老特很重視輿論，適當作出改變。希望美國的槍支政策更嚴點，這樣我們的留學生也更有安全感。
對比產生幸福，還是感覺生活在中國安全，我愛你，中國！
