美國到底是衰退還是變得更強大了?

月光下的溫唇


美國並未更強,但也一直未衰退。大約在半年前,很多人都還信誓旦旦斷言美國即將崩潰。特別是一些所謂的專家更是引經據典,從歷史規律、股市分析,經濟走向、地緣政治等方面論證美元即將崩潰、美國已失去世界事務的話語權、美國已經無法對世界構成威脅等等。並且斷定美國的衰退是不可逆轉的。很多吃瓜群眾也都深信不疑,彷彿美國在這個世界上已經可有可無了,彷彿世界潮流已經發生了顛覆性變化。可是,曾幾何時,同樣是這些專家,卻又話鋒一轉,大罵美國依仗超強的經濟、科技和軍事等硬實力,以及政治、外交等軟實力對其他國家進行訛詐和制裁,是對世界最大的威脅。美國確實正在這樣做,這一點是無可置疑的。我主要納悶的是這些專家的觀點和輿論為什麼會在這麼短的時間內發生兩個極端的變化呢?如果承認美國正在以它超強的科技、經濟、軍事等實力“危害”世界的話,那就說明原來的美國衰退了,崩潰了,美國已經沒有能力影響世界了等論調只是一種因需要而“唱衰”而已。那種唱衰別人,反襯自己的做法不明智。只會使自己盲目膨脹,失去對敵我“實力”的正確判斷。到頭來傷的是自己。


也許美國在未來會衰退或崩潰,但卻不是現在。既然不是現在,既然尚且不能確定,那又何必將精力花費在這些虛無縹緲的理論和願望上呢?將這些力氣用在如何應對威脅,如何提高自己方面不是更可取嗎?其實,現在不應該去討論美國會不會衰退和崩潰的問題,而是應該研究美國如何能一直保持強大的問題,從中有所借鑑,那對自己不是更有利嗎?又何樂而不為呢?我歷來堅持自己的觀點,那就是: 唱衰別人並不能強大自己,而只會使自己失去客觀判斷。一旦遭到挫折後,便會竭嘶底裡甚至喪失信心。

其實,之所以有美國必然衰退和崩潰的論調,皆應人們根據現象和歷史經驗的判斷。而這種判斷忽視了兩個方面的問題,一是人類社會已經發展到高科技時代,再用原始的歷史經驗主義觀點來預測未來,難免有失偏頗;二是忽視了美國政體制度的自我調整和修復能力。以特朗普的“讓美國再次偉大”的策略為例,特朗普現在的政策基點就是對美國以往戰略的調整和修復。因為美國以往的戰略雖然使美國維持了世界的霸主地位,但同時也給美國財政帶來了巨大消耗,為美國的經濟帶來了不確定因素,長此以往,美國會不堪重負。所以,特朗普要調整戰略方向,要在國際事務中“戰略性退卻”,要專注於美國國內的經濟和基礎建設。哪怕這種方式損害了全世界利益,它也在所不惜。目的只有一個,那就是“不管別人瓦上霜,只掃自己門前雪”。特朗普的做法顯然是自私的,顯然會對美國的國際形象帶來極為不利的影響。但是,如果據此斷定美國會失去對世界的領導力還為時尚早。因為美國的自我修復功能將會再次發揮作用。特朗普的《減稅計劃》等刺激經濟政策一旦產生實效,美國經濟一旦走上良性循環的軌道後,美國一定會再次調整其極端自私的做法,重新以負責任的形象融入國際事務,那時,實力已經增強的美國仍然會對國際事務具有不二的發言權。


人生觸底反彈

美國到底是衰退了,還是更強大了?長期跟蹤中美貿易和美國經濟等問題的【小哥哥】認為,美國有衰退的地方,也有更強大的地方,要分領域看。在經濟層面上,從奧巴馬時代起,美國經濟從2008年金融危機中逐漸復甦,勢頭向好。等到了特朗普政府,特朗普又推出“美國優先”政策,對歐洲盟友、日本和韓國等亞洲盟友也毫不留情,關稅的枷鎖說上就上,與加拿大和墨西哥也想重新談判北美自貿協定,在氣候變化問題上,退出《巴黎協定》,在國內採取大幅減稅政策,吸引製造業迴流。

客觀上講,拋開國家立場和站位,特朗普在國際和國內兩條戰線“拳打腳踢”,對增強美國的經濟實力是有幫助的。這就是共和黨總統與民主黨總統不一樣的地方,也就是說從政策層面上看,美國是走在“再次強大”的道路上。只不過是,最近在鋼鋁關稅和中美貿易摩擦的問題上,特朗普的單邊關稅壁壘最終也可能傷及美國自身發展,畢竟經濟已經高度全球化了,美國原本已經佔據了價值鏈上游,拿出關稅這種過時的貿易保護工具,只能說是下下策。

但是,美國也有衰落的地方,或者說得更準確一些是,並非美國跑得慢了,而是新興經濟體跑得更快了,趕超了,尤其是中國實力的增長,讓美國感受到壓力的存在。這種衰落只是相對而言,而不是絕對的,因為畢竟美國仍位居世界老大的位置,無論從GDP總量,還是在軍事實力、創新能力、企業活力和教育理念上而言,美國依然有過硬之處。

但是,眼下在體制上暴露出的弊端——華盛頓政治圈瀰漫的否決政治,讓美國的發展遭遇嚴重阻力,政策推行困難。不光民主黨和共和黨之間有分歧,在很多問題上不合作,就是在共和黨內部,特朗普也面臨著精英派的狙擊,施政困難,幕僚是換了一波又一波,看著誰不順眼就開(You are Fired)誰,這也為美國的未來之路增添了變數。接下來,今年是中期選舉年,看看共和黨的選情如何?再過兩年,美國又到了總統選舉年,要看特朗普能否連任了。


小哥哥打算盤

這其實是一個仁者見仁,智者見智的問題。國內學者及美國學者近年來也不斷討論這個問題。

先說看法,如果談絕對實力,美國無疑是更加強大了。但如果與其他大國特別是新型大國相比,美國應該說是相對衰弱了。

以經濟實力為例,2000年左右,美國GDP總量約有10.3萬億美元,佔世界GDP總量的約30.6%。與之相比,中國2000年的GDP總量約為1.19萬億美元,大體相當於美國的八分之一。到了2017年,美國的GDP總量增至約19.36萬億美元,約佔世界GDP總量的24.3%。與之相比,中國2017年的GDP總量約為12.24萬億美元,大體相當於美國的63.2%。從2000年到2017年,美國的GDP總量增加了約9萬億美元,其絕對實力無疑增加了不少。但與此同時,美國GDP總量佔世界GDP總量的比重卻下降了約6個百分點,且中國的GDP總量由2000年相當於美國的八分之一增加至2017年相當於美國的63.2%。因此,與中國相比,雖然美國的GDP總量仍然遙遙領先,但相對實力卻有明顯下降。

如果對比其他方面的實力,如科技實力,軍事實力等,美國冷戰後在新一輪科技革命推動下在科技方面確實取得了長足進步,軍隊裝備水平也遠遠高於冷戰結束初期的水平。這一點從美國參加海灣戰爭,阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,以及打擊 “伊斯蘭國”的行動中就能看出美軍的進步。因此,如果與過去的美國相比,美國無疑是更強大了。但與此同時,其他國家也在發展,特別是中國,印度,俄羅斯等新興國家取得了更加明顯的進步,縮小了與美國的整體科技差距,以及軍事裝備水平差距。這也是為什麼美國國防部2014年提出 “第三次抵消戰略”的原因。因此,可以說,與經濟方面一樣,美國在科技和軍事層面的絕對實力在提升,但相對實力卻在下滑。

其他方面也大抵如此。歸結為一點,就是美國絕對實力在上升,但相對實力在下降。


西域都護

當然是變得更加強大了。

在2008年全球金融危機爆發之後,歐洲曾經長期在經濟低迷的泥潭中不得脫身,但是美國很快就恢復了經濟增長,其增長速度也逐漸加快。美國股市也在此之後,走出了長達十年的超級牛市,一直在上漲。

在科技領域美國在互聯網和高新科技方面的創新,更是執全世界之牛耳。人工智能領域是美國公司在領先,共享經濟是由美國的Airbnb和優步開始的,新能源汽車則崛起了特斯拉等著名廠家,甚至在航空航天領域也有SpaceX這樣的私企崛起。

然而還有另一面,那就是在全球化和自動化越來越深入的情況下,就業崗位在全世界逐漸減少,尤其是在美國,由於崗位轉移和自動化的影響,很多崗位消失了,這是導致美國現在經濟雖然發展,在社會開始不安定的一個原因,正是鏽帶失望的民眾,把特朗普選成了美國總統。


海匯觀潮

美國到底是衰退還是變得更強大?對於這個問題要辯證來看,二戰以來美國根據其自身的發展步伐一直在前進,但是毋庸置疑美國前進發展的步子慢下來了。最主要的是美國在全球的經濟總量比重已經大大的降低,二戰結束時美國一家的GDP佔全世界國家的50%。但是隨後美國的經濟總量在全球比重逐年下降,到2017年美國經濟總量為19.3萬億美元,佔全球的GDP只有23%左右了,但是仍然是世界第一,而且遙遙領先。



2017年中國的GDP為12.2萬億美元,佔全球經濟總量的15%。在40年前的1978年中國GDP只有2142億美元,而美國同年的GDP則是23566億美元,是中國的11倍。時至今日四十年過去,中國的GDP增長了57.1倍。而美國與四十年前對比,則增長了8.2倍。從這個意義上來說,中美對比美國是衰退的,並且衰退得很厲害。就是從全球角度看,美國經濟總量的衰退也是不小的。


但是就美國經濟總量的絕對值來看,無論是經濟和軍事,還是科技等等,都是遙遙領先,無人可及的世界第一超級大國。 在進入新世紀之後繁榮的歐洲經濟,陷入了國民福利陷阱,一蹶不振。原來的蘇聯因為解體,獨立建國出來的15個國家,沒有幾個混得好的,俄羅斯的經濟甚至在明顯衰退,GDP還不如韓國。

當年世界經濟的老二日本,因為遭到美國的打壓和算計,美國脅迫給了它一個“廣場協議”,使得日本經濟二十年停滯不前。曾經發展勢頭不錯的拉美國家,也因為陷入發展中國家的3000美元收入陷阱,重新跌回到出發點,非洲國家就不說了。可以說美國在這幾十年裡,比比上述這些國家,也還算是不錯的。 不過從另外一個角度看,問題也是顯而易見的。

比如說,美國的製造業在這二十多年裡,日益空洞化;在奧巴馬執政時期,因為美國財力不支,奧巴馬將美國軍費從2011年的6870億美元,降至2013年的5870億美元,整整減掉1000億美元。(特朗普上臺窮兵黷武,現在又將美國軍費推升到7000億/年美元)因為軍費不足,美國的11艘航母費用太大,正在逐漸的減少報廢;還有一個關鍵的因素,美國至今年3月份,政府債務突破了驚人的21萬億大關,超過了美國的全年經濟總量之和。

雖然美國在特朗普上臺以後,意圖重新打造製造業大國,企圖利用美國的霸權地位搞單邊主義,但是特朗普的蠻橫無理手段,破壞國際公平競爭規則的一廂情願,最後可能是得不償失。不但不能促進美國經濟發展,而且給正常的美國經濟帶來危害。因為美國極度的自私行為,幾乎是與全世界為敵,美國肯定得不到一個有利於自身經濟發展的環境。

由於現在美國背上了史無前例的21萬億美元的政府債務,美國經濟隨時都有可能發生經濟危機和經濟衰退。如果特朗普政府自以為聰明,這樣折騰下去,美國的衰退將很容易誘發,而且是必然的。所謂的美國衰退,就是看緊追在美國後面的,發展速度超過美國的國家。如果現在經濟總量落後於美國的新興國家,在不斷的與美國經濟總量靠近,並且在可以預測不遠的將來能夠超過美國,哪美國不是衰退又是什麼呢?


亦新湖

特朗普可謂是歷屆美國總統中最具爭議的一位總統,那麼如今美國是衰退了還是更加強大呢?個人覺得美國毫無疑問是衰退了。

首先,從經濟層面上來看,美國的經濟實力有所下滑。雖然如今美國依舊是世界頭號經濟強國,但無論是GDP的增長速度以及其他經濟指標與巔峰期相比都有所差距,且如今美國經濟投資泡沫化挺嚴重。



其次,從政治層面來看,美國如今的政治影響力也下滑明顯。從土耳其在敘利亞局勢上不顧美國的利益悍然發動針對敘利亞庫爾德人的軍事行動再到伊核問題上歐盟與美國的同床異夢,美國在全球事務上已經不像以往那麼強勢。



當然無可否認的是,美國如今依舊是綜合國力最強的一個國家。可是如今美國的確是有所衰落。


我只說兩點

首先,美國作為世界第一大國,這是毋庸置疑的。其整體的經濟實力,軍事實力,科技實力等依然牢牢地掌握著世界第一的位置。


在經濟實力上,到2017年美國的GDP總量約佔19.36萬億美元,牢牢地把握在世界第一的位置。而其身後第二的位置的中國GDP總量約為12.24萬億美元。第三的位置,日本GDP總量為4.88萬億美元。至於以後的排名就是越拉越遠。

而在2000年時候,美國的GDP總量約為10.3萬億美元。而中國2000年的GDP總量約為1.19萬億美元。只相當於美國的約1/8。而到了2017年這大體相當於美國的63.2%。美國從2000年到2017年,GDP總量增長了約9萬億美元。這可是作為現在第三名日本的2倍還多。這足以說明,美國相對於世界的經濟總量,依然是不可撼動。只不過相對於中國的快速增量略顯緩慢。



在軍事上,美國軍事支出2018財年。為6820億美元,佔美國GDP的4.4%。而實際軍費支出可能會超過7000億。第二名中國為1660億美元約佔GDP的2%。第三名俄羅斯為907億美元佔GDP的4.4%第四名英國608億美元,佔GDP的2.5%。第五名日本為593億美元,佔GDP的1%。世界前五大軍事強國軍費總和為10600億美元,在世界軍費支出的60%。


而在2009年,美國的國防預算高達6110億美元。這裡麵包含了伊拉克和阿富汗的戰爭支出實際軍費為5150億美元。比2008年增長了約7%。中國的國防軍事預算為702.5億美元。比2008年的軍費587.5億美元,增長了,約為14.9%,主要在於軍事裝備的更新與採購上。

所以在軍事上,美國牢牢地把握這世界第一,軍費大國。其整體的軍費是其身排後10名的總和。所以在軍費上2009年到2018年,整體增長了近2000億美元的軍費。這可比第二名一年的軍費總和還多。美國在軍事領域並沒有衰退。



在科技上截止2015年在全世界100個熱點科學領域前沿和49個新興科研前沿領域中,美國在140三個前沿領域都有核心論文入選,在108個前沿的和諧,論文數都排第一。而我們只有16個前沿核心論文數排第一名。除了化學和材料科學領域我們貢獻度超過美國。而其它科學研究的前沿突破,基本上有8成都是美國。


世界500強,科學研究機構2015年度排名中。美國共戰了198家的大學和研究機構入進入。二,前10名的科研機構中有9家來自美國。可見美國整體的企業實力。
2016年世界諾貝爾獎獲得者


淡然longjiangjiaoyou

回答這個問題時,讓我想到了國防@大學金@一@南教授對美國的一個評價:“一個衰老的帝國”。

我覺得用“一個衰老的帝國”這句話評價美國恰如其分,而美國“衰退”之說和“變得更強大了”都不能準確反映美國的現狀和未來。

美國,一個當今世界上最強大的帝國,一個世界上僅存的超級大國,一個世界上的唯一“領導者”。但是,隨著世界經濟、政治格局的變化,這一強大帝國已經少了最鼎盛時期的那份沖天牛氣,在國際事務中,許多事情已經顯得有點兒力不從心,美國確實好像是一個正在走向“衰老”的帝國。 然而,走向“衰老”,並不意味著走向死亡,也不意味著“衰退”,美國現在是,在未來至少30至50年裡,美國仍將是世界第一的,也許不再是唯一的“超級大國”。


為什麼說美國是“一個衰老的帝國”?

我覺得“一個衰老的帝國”應該至少有這麼三個主要特徵:

一是在經濟上,其經濟體量在世界經濟中所佔比重在逐步縮小。世界各國對其依賴的程度在減弱,在國際貿易規則制定中,其權威性受到挑戰。同時,在其身後新的經濟體在崛起,差距在逐步縮小,並有可能很快被超越。

二是在國際政治上,其影國際響力和領導力日漸削弱。在國際事務中,儘管它仍將發揮重要作用,但這個世界其爭奪國際話語權的國家或國家集團越來越多,會有更多的國家或國家集團敢於對其說“不”,其國際地位相對的下降。

三是在軍事上,窮兵黷武、四面出擊,在世界上刷存在感。由於帝國強的權、老大的威嚴和自信隨著新興國家的崛起在逐漸地被消退, 軍事手段成為其維繫帝國權威的最重要法寶。

以上這三個特徵,當今的美國全都具備,因此說美國是“一個衰老的帝國”。


當然,一個帝國的“衰老”,並不一定意味著它將在衰老中死去,而是在於它在緩慢的前行過程當中,過去那些只能望其項背,聽其吆五喝六的小弟兄紛紛趕上來,並且變得越來越不聽招呼,甚至想和他平起平坐,在國際舞臺上已經不甘心總當配角,使這個“衰老”的帝國在不知不覺中有了那種“廉頗老矣”的感覺。

就像當年號稱“日不落帝國”的英國那樣,世界領袖的地位不得不拱手讓出。“衰老”未必就是衰敗,未必就是倒退,曾經的大英帝國的“衰落”使它失去了世界領袖的地位,但是強者恆強,如今的英國依然是一個大國、強國,“衰老”只是相對而已。


未來的世界,多極化發展是一個必然趨勢,一國獨大的局面將被打破,以多個大國或國家集團為重要支撐,以聯合國為重要依託,形成多國共治世界的政治格局將成為國際治理的主要方式,傳統的“帝國”將成為永久的過去時。



歡迎朋友們關注

共同探討社會和人生


肖寒雜談

舉個例子吧,一個村裡,老王靠著辦廠做生意(當然,也剝削廠裡工人)先富起來了,每年能賺100萬,過上了富裕的生活。老王富起來十來年後,同村的老張也找到致富的門路,做起了小生意,從最初每年賺幾萬,到後來一年也能賺幾十萬,家庭條件漸漸好起來了。此時的老王,由於市場已經飽和,每年還是賺一百多萬,老張則逐步打開市場,每年賺的錢逐漸增多,快要接近100萬了。



說了這麼多,就是想客觀的評價一下,美國並沒有衰退。村裡的老王就是美國,雖然發展增速放緩,但是每年賺的利潤仍不少。而以金磚國家為代表的新興大國,就是村裡的老張們,雖然賺的越來越多,但也僅是準備趕超和比肩美國的程度。

這裡並不是妄自菲薄,也不是“外國的月亮比我們圓”,而是實實在在地說,美國並沒有衰退,在很多領域,他仍是世界頭號,只是由於我們的崛起,美國日益強盛的腳步被遲緩了,但是並不代表我們就超越了美國。



從前段時間中興的事件就可以看出,核心技術和競爭力,仍然掌握在人家手裡。雖然我們的人民幣日益在國際流通,雖然我們的一帶和一路給戰略佈局和地緣政治帶來極大改善,但是芯片、系統、前沿科技,大部分都掌握在人家手裡。說的有點自貶的,人家六七十年代就把宇航員送到了太空、登上了月球,探測器登上了火星,而50年後的今天,我們的航天人們還在為登月而努力。



所以,我們要客觀認清我們的現狀,美國沒衰退並依然強大、我們在崛起並逐漸壯大,這也是以特朗普為代表的美國現在對我們的四處刁難的原因,他還怕我們的崛起。


江南橄欖綠

美國最強大的時期—克林頓時期

第二次世界大戰勝利以後,美國取代英國成為世界霸主,主導建立“雅爾塔體系”和“佈雷頓森林體系”,分別確定了政治霸權和美元霸權。但是,那時候還有一個面積多達2200多萬、人口高達1.8億的蘇聯,美國並不是唯一的超級強國。1991年,蘇聯解體,美國成為世界唯一的超級強國。到了2000年,經過8年經濟“黃金時期”,美國國力達到頂峰!

克林頓夫婦與特朗普夫婦

最強大時期的美國與今天的美國對比

1.政治對比。克林頓時期,蘇聯剛剛解體,在政治上,美國毫無疑問的是世界霸主。俄羅斯總統葉利欽全面倒向美國,甚至曾經申請加入北約。克林頓時期的美國,具有世界胸懷,積極簽署了《京都議定書》。特朗普時期的美國,俄羅斯與美國針鋒相對,法國總統馬克龍更是有做美俄仲裁人的雄心,英國與美國離心離德,特朗普與特蕾莎·梅還未實現互訪。特朗普本人毫無國際眼光,為了區區小利,接連退出《巴黎協定》、TPP、聯合國教科文組織,美國的國際聲望大跌。

2.經濟對比。1993年-2000年,克林頓執掌美國的8年來,美國經濟年均經濟增長率為4%,被稱為美國戰後經濟“黃金時期”;2017年,美國經濟增長率僅為2.3%,特朗普還在沾沾自喜,四處炫耀。2000年,美國GDP總量為10.28萬億美元,佔世界經濟總量的30.61%;2017年,美國GDP總量為19.36萬億美元,佔世界經濟總量24.32。

特朗普回天乏術,難以扭轉美國的衰退

經過與克林頓時期對比,大家應該很清楚,特朗普種種看似不靠譜的舉動,實際上都是因美國衰退而不得不採取的措施!


分享到:


相關文章: