伊帆小妞
美國第32任總統富蘭克林·羅斯福，通常被認為是偉大的總統。在我看來，也是很多古典自由主義者的觀點，羅斯福是美國曆史上最被高估的總統之一。他對美國曆史進程造成了巨大傷害。這種傷害之深遠，直到今天都沒有扭轉過來。從羅斯福開始，古典小政府時代畫上句畫，美國進入了大政府時代。
這個論斷恐怕是今天很多人難以理解的。我舉羅斯福最重要的作為舉例吧。羅斯福新政，通常被主流媒體和學界認為是羅斯福的偉大功績，它將美國從大蕭條中拯救出來。然而，在另一種觀點看來（共和黨人和保守主義者），羅斯福在新政過程中禍害甚多，幾乎摧毀美國立國的根基。舉羅斯福新政的幾個例子來說。
比如說，廢除金本位，禁止人民擁有黃金。所謂金本位，就是政府發行貨幣時宣佈每單位貨幣和黃金價值掛鉤。金本位事實上約束了政府發鈔的能力，法幣僅僅是黃金的流通券。為了刺激經濟，羅斯福上臺後頒佈法令，要求公民和商業機構向美聯儲交出黃金並接受紙幣。美國人僅被允許持有不過100美元黃金，否則將被處以罰款和監禁。
當時很多美國人認為，政府強制收購黃金，這是對公民財產的公然侵犯。第五修正案明確規定“不得不經過正當法律程序而被剝奪生命、自由或財產；人民私有產業，如無合理賠償，不得被徵為公用。”羅斯福的這項做法，顯然踐踏了憲法。此外，羅斯福頒佈最低工資法，要求企業不得削減工資，不得裁員。他們所依據的理由是：企業不能太過於貪婪，應該主張削減利潤，而不是讓工人承擔損失。這大開美國政府幹預企業工資之門路。
羅斯福的前任胡佛總統，經常被認為是一個自由放任主義者。事實上，胡佛也是一位干預主義者。他大搞通貨膨脹政策，干預就業，並且提高關稅，把兩萬多種商品的關稅提高了將近60%。羅斯福繼承了這些政策，變本加利，美國經濟受到沉重打擊。奧地利學派的羅斯巴德在他的名著《美國大蕭條》中認為，羅斯福新政並不是挽救大蕭條，而是讓這場大蕭條蔓延多年。羅斯福新政中，許多政府幹預企業經營的做法，被後世總統繼承了下來。
很多人說，羅斯福好歹打贏二戰，這難道不是偉大的勝利嗎？
打贏二戰，這確實是羅斯福執政期間的事蹟。他的繼任者杜魯門只是順便撿了果子，功績應該歸功於羅斯福，這一點沒有錯。不過，美國在二戰的勝利可以歸功於羅斯福嗎？無論是對日本宣戰（美國國會幾乎全票通過），還是戰爭勝利（歸功於美國強大的國力），羅斯福只是順勢而為。無論誰是總統，民主黨或者共和黨，誰都改變不了這個結果。與此對照，丘吉爾在二戰時期中流砥柱的作用，才說得上是貢獻。羅斯福領導美國取得二戰勝利，實在是平淡無奇，談不上偉大。
很多美國人認為，奧巴馬是最糟糕的民主黨總統。其實，這是很冤枉的。奧巴馬執政期間，內政上的改革作為很少，好不容易通過醫保法案，卻很快被特朗普廢除。由於奧巴馬作為不太多，實在談不上對美國有太大傷害。真正的神奸巨蠹，卻往往被奉為英雄。
菁城子
我不是老美，但我還是要說一句，是這個傢伙↓↓↓
諸君請聽我一言。
奧巴馬作為總統界的標杆，他在人們心中的地位之高，無可撼動。一個非裔美國人，一個異域的名字，走上了世界政治的最高峰，打破了人們對總統的固有認識，樹立了總統的典範——專業、理解、受人愛戴、權威。
奧巴馬在任期的八年裡把美國人已經被寵壞了，人們把他的完美、正派、專業、穩重看作理所當然，他們忘記了總統權力一旦落入庸人手裡，就不再是用來保護人民，而是用來糟蹋人民。這樣的奧巴馬使得人們忘記了，權無善惡，而人有善惡；忘記了人行惡政或者惡人行政是什麼樣子的。
直到這貨出現↓↓↓
這個冷血而又殘酷的事實直戳戳扎進美國人的心窩裡。美國人民很難接受通過一場選舉，他們一夜變成了香蕉共和國。坦白來講我覺得，即便是讓一個平庸點的或者醜聞纏身的總統（比如小布什和克林頓之流）上臺也沒啥，但是從奧巴馬到特朗普，這讓誰都接受不了。
我注意到有些人對財政債務、中東事件和民族主義的事情進行批評。
政府財政債務每年都在增長，不管是哪一屆總統，而且我記得國家債務問題應該是國會管的，不是總統的事。
再說中東本來就就是一個火藥桶，奧巴馬上任之前就是這樣了。真要責怪，就只能怪那幫傻缺聯盟（布什、切尼、拉姆斯菲爾德）。另外要知道中東最大的玩家伊朗和沙特對美國的外交政策甩都不甩一眼，除非美國製定計劃要同時入侵他倆，然後奴役他們，就像蘇聯對待衛星國家一樣（當然這是不可能發生的事），不然真不知道他會做出什麼事來。所以奧巴馬在中東停戰，對美國和中東都是好事，繼續陷入泥潭只會讓美國更糟。
至於種族主義，哪個國家都有，每個大洲每個人種裡都存在種族歧視。你覺得在美國看夠了種族歧視？拜託，去看看拉美和亞洲（去日本當一下阿拉伯難民試試）。右翼煽動種族主義時，奧巴馬對種族主義避之不及。另外不要以為MSNBC和CNN代表奧巴馬，千萬別這麼想。他很好地平衡了各種族的矛盾，指出了當前法律對非裔的不公，並試圖制定一個良好的方案。福克斯新聞也是胡說八道，那些射擊案都是毫無證據的，我覺得是那些保守派認為民族平等不利於迎合他們的政治立場。我又想到了勒布朗·詹姆斯的話：
“如果你相信最低下的白人男子高貴於其他有色人種，他不會介意你撿了他的錢包。天哪如果你能給這個最低下的白人男子找到比他還低下的人，他會雙手奉上錢包給你。”
奧巴馬在處理種族問題上還能做得更好嗎？
能。
但是他儘自己最大努力，但是單靠他一個人是不行的。他只能嘗試其他方法，試圖去完善當前的法律。
所以評價的時候請給足論據，讓事實說話。
北美車釐子
美國史學界認為最差勁的莫過於第十五屆總統，詹姆斯，布坎蘭。民主黨。
南北矛盾在他任期被大大激化，卸任前南卡羅納州退出聯邦，隔了一個月又有六個州退出。隨後民主黨也宣告分裂，南部民主黨也脫離聯邦。布坎蘭採取的懷柔政策引起了北方佬的不滿，內閣集體辭職。他卸任後僅一個月，是一個支持奴隸制的州就發動叛亂。南北內戰正式爆發。
他任期內沒能處理好南北問題，險些導致美國南北分裂，這讓他臭名昭著。
郝明說
林登.約翰遜，民主黨總統肯尼迪遇刺後繼位的美國總統。美國曆史上最大的失誤~捲入越南戰爭，美國派地面部隊直接參越戰就是從約翰遜開始的，在位期間國力逐漸衰弱，經濟衰退，以美元主導佈雷頓森林體系崩潰，國際上與蘇聯的爭霸進入守勢，戰略上全面收縮，國內更是把美國社會撕裂，無數家庭破碎，社會矛盾尖銳，民主運動，反戰運動此起彼伏。可以說是美國曆史上最失敗的總統之一了
15age
不論黨派，對美國造成最大傷害的總統應是小布什!發動多次對外戰爭:2001阿富汗，2003伊拉克，戰爭藉口又無充足證據。深陷泥潭，曠日持久，不但耗盡克林頓留下來的財政盈餘，還大量欠債，不管國內民生建設。可以說是他打開了美國衰退之門。當然，咱中國能有崛起復興的機遇時期，得感謝他。
半山樵書生
美國共和黨人認為每一位民主黨總統對美國都造成重大傷害，這是黨派意識其實每位總統並沒有對美國有任何重大損害多謝三權分立政制！但換成別一問法……那一位民主黨總統對民主黨造成最大傷害？就有明顯答案：佔美卡特（1976-1980任總統）由於經濟政策失誤（通漲和失業率都超過百分之十）導致失去數十年的國會控制權，之後導致共和黨人入主白宮十二年（雷根和老布希）有足夠時間任命保守聯邦大法官主導最高法院，由於法官是終身制，在可見的將來是不會有所改變！
Tommy83689246
當然是奧巴馬了，在任8年給美國帶來了有史以來最高的無法償還的債務，用以製造美國虛假的繁榮表象;一心搞意識形態爭鬥，與希拉里一丘之貉狼狽為奸，想方設法阻滯破壞別國的經濟發展，沒有把錢真正用在美國人的未來民生建設事業上，用小人行為嚴重破壞繼任者施政，使美國真正走向了衰敗。
大健康與再生能源
我想應該是約翰遜！理由有以下幾點～一，積極捲入越南戰爭，導致美國🇺🇸深陷泥潭，從而給了蘇聯充分發展的機遇！二，肯尼迪總統遇刺與他有千絲萬縷的關係！三，在他的任期可以說毫無建樹，美國的經濟，外交都呈現萎縮狀態！
劍嘯衝雲
安德魯，約翰遜—林肯的繼任，在美國政壇上第一位被彈劾的總統。在他任期內行政立法兩支極端對立，效率低下。
他讓美國極積介入了越南戰爭，隨著戰爭的拖延，他的聲望也持續下降，既使美，外交政策失敗……
日不落178059954
本來兩黨輪流坐莊就沒有優劣之分，更難說對國家人民傷害大小。老百姓從來都盼望有一個符合他們自己願望的總統，但是，在任總統永遠做不到，所以才出現老百姓幻想改朝換代，支持在野黨的心理。還是那句話說的精闢:選舉就是在兩個都不好的人中，選出一個相對不最壞的人當總統。
