為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?

西安古稱長安,而說到長安這座城市,真的是大名鼎鼎。十一朝古都,單做都城的時間都延續了千年之久。至今西安這座城市還保留著各種各樣的古蹟。但自從唐朝滅亡以後,從宋開始,之後的朝代都城就遠離了這座歷史悠久的古城。這到底是為何?

為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?

目前在解釋為何長安不再為都的問題上有四種較為流行的觀點。一是,經濟重心南移的問題。自唐以後,南方不斷地得到開發利用。外加南方適宜農作物生長的氣候。國內的經濟重心不斷南移。

為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?

而西安離南太遠,不再合適作為都城。但這種說法太過片面,結合今天我國的情況,經濟重心依舊在長江以南,但北京都城的地位無可撼動。二是,長安城的焚燬。唐末由於黃巢起義,一路洗劫權貴,放火燒城,長安遭受到了嚴重的破壞。

為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?

為了逼迫唐昭宗遷都洛陽,朱溫大肆破壞長安城。自此兩次磨難,長安已基本成了一座廢城。所以,無法再做都城。此種說法也過於絕對,聯想到曹丕當年在廢墟洛陽建立魏國,長安毀壞或許不是其不再做都城的最重要原因。

為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?

三是,自然環境毀壞說。長安是關中之地,在華夏文明起源的時候,這個地方物產豐富,水源肥美。故而能夠迅速的建立起一座都城,十代以來在此霸據天下。但到唐朝以後,隨著人口地不斷增多。關中環境遭到破壞,水土流失、耕地減少。這是目前比較具有依據的棄長安而定他都的說法。

為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?

四是,各朝出於軍事考量。持此種說法的人認為,自唐以後的各朝代實力都趕不上唐朝的實力,外患嚴重。宋為了抵禦強大的契丹族定都開封;遼、金、元。清是少數名族建國,故定都離其發源地最近的北京。而明朝為了抵禦北方的韃靼,故也定都北京。

為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?

唐以後,雖各朝代都棄西安而去,但先由於其特殊的地理位置,雖不做都城,但依然是西北核心城市。

為何在唐朝滅亡一千年內,統治者都不選長安為都城?


分享到:


相關文章: