少林寺的道士
美國人為什麼要退出聯合國？聯合國既是美國實現政治意圖的工具，也是美國既當表子又立牌坊的那個牌坊。沒了這個工具這個牌坊，美國怎麼玩兒？再立一個國際組織？不可能：別說中俄不陪它玩兒，歐盟也不會同意。自從沒了蘇聯解體俄羅斯式微，歐洲對美國的安全依賴大大下降，歐盟並不是時時處處惟美國馬首是瞻，而是頗有自己的小算盤。
從根本上說，自由民主是西方意識形態的根基，聯合國是美國主導打造的以民主原則解決國際事務的平臺。就算這個平臺對美國越來越不好用，沒有正當理由，美國也不敢玩兒退出，否則就會失去道德制高點，再搞那些假公濟私掛羊頭賣狗肉的勾當就名不正言不順了。反之，保持自由民主燈塔的形象，即便繞過聯合國搞些事情也尚能自圓其說。
權衡利弊，在可預見的未來，美國退出聯合國是不可能的。即便特朗普或未來某個總統真想出此昏招，恐怕美國國會也不會同意。
錫兵中士
美國退出聯合國，世界的天是不會塌下來的。而我們這個世界，也會因為缺少美元霸權的奴役和美國軍事霸權的恐嚇，會使世界人民生活得更加幸福與安穩！
看著這個不靠譜的特朗普，簡直有種哭笑不得感覺。他把爐火純青式的商人奸滑手段，無恥的運用到政治博弈中去，並開始在滿世界的進行無恥的戰略訛詐。特朗普雖然使美國獲取了一些的短期效應與利益，但是，特朗普唯利是圖，出爾反爾的戰略，不僅降低了美國的公信力度，更是動搖了美國的霸權基礎。
因此說，特朗普威脅退出聯合國，純粹就是對世界各國的戰略訛詐。而他真實的目的，"是利用退出聯合國的威脅手段，來降低美國分攤的聯合國會費和自己應承坦的責任與義務″！如果真的要求特朗普履行此諾言時，就是打死他，他也不會做出這個決定的。因為，現在的美國，正是利用在雅爾塔協議下誕生的聯合國，來推行全球戰略，並且獲取全球戰略利益。、也正是因為聯合國的存在，也使美國的美元霸權和軍事霸權得到了更好的維護。如，美國打著聯合國的旗號，幹盡了軍事幹涉和經濟制裁其他國家的罪惡勾當。如，冷戰結束後，以美國為首的西方國家把反對共產主義的″侵略"換成了"維和"。
假設美國如果真的退出聯合國，做為世界基軸貨幣的美元地位將受到根本性的動搖，甚至有崩潰的可能，美國會有重蹈覆轍前蘇聯的可能，甚至不排除有發生分裂的危險。
歐盟會成為獨立的一極，解除對俄羅斯的經濟制裁，歐元會對美元發起更加強勁有力的挑戰，歐元也許會成為壓倒美元霸權的最後的一根稻草。歐洲的一體化進程會加速進行，那時強大的歐盟會在安全與防務上徹底擺脫美國的控制與掣肘。德國也會趁此機會強勢的崛起，成為歐盟具有絕對話語權的"大哥"。蘇格蘭將會舉行公投，因為公投結果獲得獨立後，以主權國家的形式加入歐盟。歐元有望能代替美元的位置。
東亞的緊張形式會得到緩解，亞洲的勢力範圍會重新的劃定，中，日，韓，印度政治，軍事，外交的緊張局面會得到緩解，但是在經濟領域的競爭會加劇。人民幣會真正的實現國際化，在一藍子國際貨幣中的份額會取代英鎊的地位，排在歐元的後面。
俄羅斯的地緣壓力會得到極大的緩解，和歐盟的國家展開正常的經濟貿易，俄羅斯有希望重新得到振興。
中東會重新成為大國的角力場所，和平局面依然是遙遙無期！，
如果此假設成立，五常的位置也將發生變化，甚至成為七常或是八常，九常，德國，巴西，南非，印度，都有可能進入聯合國的決策層。
相忘江湖71941665
美國總統特朗普在聯合國總部演講
美國總統特朗普在選舉期間威脅要退出聯合國應對氣候變化的《巴黎協定》，並且在當選後，搞了一些列退群：巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、退出TPP等等。人們不禁會問，美國會不會真的退出聯合國？退出後國際形勢又會有什麼樣的變化？
聯合國是二戰後，為了鞏固世界反法西斯戰爭成果，維護戰後世界政治格局而創建。可以說長期以來。聯合國是美國掌控國際政治的一張王牌，美國退出既不符合美國利益，也不符合國際政治背景。
聯合國安理會由五個常任理事國和十個非常任理事國組成
如果美國真的退出聯合國，國際政治形勢將會發生深刻變化。下面嘗試從幾個方面做出分析。
美國可能會走回“孤立主義”老路
在特朗普看來，當今的聯合國已經不是美國可以隨意利用的工具，相反，它成為掣肘美國的一塊絆腳石，擋不住你，卻處處妨礙你。
特朗普上臺後，各種施政措施相繼出臺。讓人大跌眼鏡的是，出臺的政策都讓人想起一個塵封已久的名詞：“孤立主義”。
以“美國優先”為綱領，特朗普對全世界作出各種要求：要求盟國增加防務費用分擔，退出各種國際組織，組織伊斯蘭身份人士進入美國，建立美墨隔離牆。在聯合國，黑莉女士威脅言猶在耳。這讓人想起法國皇帝路易十五的名言：“我死以後，哪怕洪水滔天”。
美國對其他市場發起一輪又一輪貿易戰，將諸多多邊經貿協定擱置或者廢除，啟動曠日持久的雙邊貿易談判，希望用各個擊破的辦法逼貿易關係國就範，重新簽訂對美國更為有利的雙邊貿易協定。
特朗普展示剛剛簽署的退出TPP的總統令
沒有聯合國的美國，少了些礙手礙腳。但是，美國真的可以為所欲為嗎？特朗普的所作所為已經遭到包括美國盟國在內的多數國家的反感，甚至公開牴觸。美國單幹不一定行。
舉個例子說明，美國在聯合國的所作所為是這樣的：美國常駐聯合國代表黑莉女士公然給聯大193個成員國中的180個寫信，威脅稱要記下投支持票的國家的名字。在另一次安理會投票出現14票對美國1票的結果後，她表示對此次投票非常憤怒，她發言稱，美國是聯合國的最大投資國，而聯合國成員卻選擇孤立美國，這是一種恥辱，美國永遠不會忘記今天在聯合國受到的恥辱，將不會在給聯合國捐資。
黑莉的發言代表了美國一貫的傲慢和蠻橫
聯合國可能會陷入群龍無首
聯合國是國際安全事務的準決策機構，更形象說是各國吵政治架的場所。它的運行機制刻板，效率低下，約束力不足一直以來為人詬病。但是，一個少了世界上最大國家的、不完整的聯合國，還算不算聯合國呢？
美國還在的時候，國際事務大家無非是吵；美國退出後，很多事務不用費力去吵架，多數決議案出現議而不決，或者達成決議後遭到“國外”的美國反對而不了了之。
美國退出後，聯合國內部極有可能產生分化，組織機構、議事規則都可能發生重大調整。排隊“入常”的國家更加蠢蠢欲動，
部分國家極有可能追隨美國退出聯合國，到那時聯合國的組織全球性將不復存在，甚至被剝奪處理全球事務的權利。
聯合國一般性辯論會場
戰後政治格局受到嚴重挑戰，國際局勢更加動盪不安
聯合國最大的作為全球治理政治平臺，起碼在形式上，通過安理會決議等形式統一對外發聲，做出決議。
美國帶領小弟們退出後，聯合國將有可能失去這種權利，做出的決議在一些國家或地區甚至可能被認為非法。聯合國的使命之一就是維護戰後形成的國際政治秩序。分裂後的聯合國將無力承擔這一使命，從而有可能使得在二戰中失敗的某些極端勢力抬頭，重走法西斯老路，威脅世界和平。
在一個缺乏統一議事平臺、各種次級機制林立交錯、相互傾軋的國際政治環境中，國際事務處理議程將首先變成一團亂麻，國際事務本身就更不可能有協商一致解決的可能。而由此造成的額外不穩定因素急劇增加，世界各地隨時面臨動盪的危險。
安倍謀求入常慾望強烈，令人警惕
提高G20、APEC等國際多邊合作機制地位
現有的G20、APEC、北約、歐盟，以及一些大小不等的多邊國際機制，它們的作用將在某些方面得到加強。但是這種加強是孤島式的，很容易形成不同利益集團，導致類似“冷戰”局面的形成。
與此同時，在聯合國之外成立新的全球性政府間國際組織可能性微乎其微，因為分歧造成聯合國分裂，在分歧沒有解決之前，不大可能成立新的全球性國際組織。
G20能代替聯合國嗎？
天闕867
如果美國退出聯合國怎麼辦？我想說，第一，美國不會真的退出聯合國；第二，即使美國退出聯合國，天也不會塌下來，太陽照樣會升起。
美國是聯合國創始成員國、常任理事國，如果美國退出，豈不是忘了自己從哪裡來、要到哪裡去？豈不是自我否定、自扇耳光、自我出醜。美國威脅要退出聯合國，目的很明確，爭取美國利益最大化，把聯合國變成美國的聯合國，一切為美國服務，並非真要退出聯合國，美國在聯合國框架內享受到的紅利實在太多了。
世界需要和平，和平需要維護。實踐證明，美國是和平的攪局者，而不是維護者。所以，如果美國退聯合國，聯合國這個大家庭會更加和睦，人類生活的地球村會更加和諧，人類命運共同體的意識將得到進一步強化。即使國與國之間偶爾出現衝突甚至發生戰爭，只會是局部的、小型的、小規模的，在聯合國斡旋和“干涉”下，會很快得到平息，恢復聯合國大家庭的溫暖。 （毛開雲）
毛開雲
美國現在掌權的鷹派人物人物特朗普、博爾頓等人確實曾經在不同場合表達過對聯合國的不滿。歷史上，美國也確實曾經繞過聯合國，做自己想做的事情，比如入侵伊拉克。還有人覺得美國對聯合國承擔的義務太多，花的錢太多。
但是目前看，雖然美國對聯合國多有怨言，應該也不會退出聯合國。特朗普、博爾頓等人也就是說說而已。很多人覺得特朗普很瘋狂，實際上他的瘋狂只是表面現象而已，是為了給美國謀利的一種姿態。比如最近和中國打貿易戰，又跟著英國驅逐俄羅斯外交官，看起來很強硬，實際上都留了口子的，比如貿易戰事宜，又放出話來說還可以談，外交官事宜也表達了看俄羅斯態度的話。特朗普不會瘋狂到和中、俄兩個大國同時搞對立的地步。
聯合國也一樣，雖然有問題，效率低下，扯皮，有時候也不能有效地執行美國的意志。但是這個形式還是要的。通過聯合國做的決議，至少表面上看也算是一種民主把，算是體現了世界各國的意志吧，還有一些公信力吧。
國際秩序的維護還需要凝聚人心，需要各國的道義上的支持。也就是說，需要有合法性。
neomijiang
美國如果退出聯合國，聯合國要麼解散，要麼就會淪為一個純粹的清談論壇。
聯合國這個舞臺沒有主角，肯定要關張
當今世界仍然是一個強權社會，聯合國不過是強者的舞臺而已。美國作為當今世界最強大的國家，仍然是國際舞臺的一號主角。假如，其他國家拋開美國討論國際問題，可能達成共識容易一些，但是這個
共識沒有美國的認可，很難落實，又有什麼用呢？這樣一個毫無用處的清談論壇，美國人還會讓它堂而皇之的在紐約市中心存在下去嗎？
當然，這個道理也同樣適用於俄羅斯，俄羅斯作為國際舞臺的一個主演之一，作用雖然沒有美國那麼明顯，但是如果俄羅斯退出聯合國或者是聯合國將俄羅斯驅逐出去，聯合國的作用也會明顯降低。
美國離場還會帶走一群配角
在當今世界美國的影響力還表現在擁有眾多的盟國。雖然在這些盟國中，有相當一部分是畏懼美國實力，還有一部分是有求於美國，但是隻要美國的軍事實力還是全球第一，GDP還排在全球前列，這些國家仍然會跟在自己老大屁後屁股後面轉。
假如美國退出聯合國，諸如英國這樣的美國小弟必然會跟著美國一起離場，聯合國的影響力還會進一步下降。
美國會選擇改進聯合國，而不會退出聯合國
聯合國是第二次世界大戰之後，美國主導創建的國際機構。聯合國以其廣泛的代表性，在當今國際政治角力的過程中，仍扮演著重要作用。
更何況聯合國這個劇場開在美國本土，美國人仗著替聯合國看門的便利，也得到了不少好處。比如最近美國驅逐俄羅斯外交官的事件中，美國直接替聯合國驅逐了12名俄羅斯駐聯合國的外交官，讓俄羅斯人慾哭無淚。
美國如果拋開聯合國另外新建一個國際組織，首先面臨的就是代表性不足的問題，不是所有的國家都會跟著美國的指揮棒跑。從美國人的角度看，與其這樣費時費力，還不如利用自己的影響力，改造聯合國，為美國所用。
就像第一次世界大戰創建的國際聯盟一樣，只要不爆發新的世界大戰。聯合國的作用，可能有大有小，但是這個組織一定會一直存在下去，不可能被一個新的組織所取代。
衝擊時評
這個命題是偽命題。首先美國不是普通的大國。是一超多強的超級大國。不光是擁有900多萬平方國土，3.4億人口，50個州，年雞弟屁18萬億美元的巨獸國家。同時擁有全球各地最多的200多個軍事基地，最多的科學家，多所世界頂級大學，研究所，實驗室。全球最大的10多個富可敵國的財團和跨國公司。全球最強的海陸空軍，原子彈核彈頭上萬枚。11個航母戰鬥打擊群。100多萬數字化現代化軍隊。45萬海軍陸戰隊。有幾十個準盟友國家。可協調調動歐盟28國軍隊，以北約名義出兵歐洲，美國人任北約司令。在亞洲，日本和韓國也聽美國調遣。美國軍售全球第一，美國黃金儲備全球第一。全球幾乎大公司都在美國上市，美國左右著全球股市，期市，債市。有最大的股票交易市場和大宗產品交易中心。左右著大宗資源，能源消費價格。美國還是全球發明，生產，消費大國。幾十個盟友國家從美獲得貸款，科學技術，貿易合作，商品出口。美國成了世界發展引領的火車頭。但美輸出的價值觀和霸權引來全球厭惡和反對。英國也有50多個英聯邦國家，實力不容小視。
阿雲87164493
首先美國憑什麼退出聯合國？這個問題要搞清楚，其次聯合國是如何成立的，美國是不是群主？不錯現在美國在聯合國說話已經不那麼牛了，這是事實，但是一旦沒了美國，而且不是美國一個國家退出，整個全球將會有不少於五十以上國家退出，而且這些國家都是富裕國家，也可以說掌握全球不少於80%科技，文化，軍事整個世界將會亂的像一團粥，今後會發生什麼真的不好說。當然美國不可能退出，就是特朗普不想當總統，參眾兩院國會也不可能批准。
痴呆11
這是個假設性問題，不過也是一個有意思的問題，我本人樂意參與討論並回答有關問題。眾所周知，美國是世界公認的、當今世界唯一的超級大國，不論是軍事和經濟實力還是科技水平乃至國家綜合國力，無疑是世界第一。也正因為這樣，有太多的人都習慣於用仰視的目光看美國，看好美國的一切，唯美國是尊。有不少的國家或組織對美國言聽計從，視美國為人類救世主，似乎美國沒了，世界末日也到了。事情果真是這樣嗎？我們簡單盤點一下二戰結束以後這幾十年，美國在世界各地都做了些什麼，美國真的是救世主還是什麼，答案自然就有了。由於題目所限，我不便一一點明，問題留給朋友們自己。話題回到聯合國和美國身上，聯合國是由一百多個成員國組成的世界最大國際組織，其宗旨的核心是：說理的地方。而美國是其成員國之一和常任理事國之一。在回答美退出聯合國怎麼辦之前，有必要先明確幾個關係，一是聯合國不是因美國而成立和存在，二是美國按比例繳納會員費，且佔比例為最多，三是美國跟其它四個常任理事國擁有同樣的對決議的一票否決權。如果美國退出聯合國怎麼辦？答案是：天不會塌，也塌不下來，相信世界及其有關國際組織是世界各國的，不是美國一國的。第一、我們完全沒有理由相信美國會離開聯合國。第二、以往的事實證明，聯合國實際上就是美國手裡的一件工具或王牌，美國稱霸世界少不了這件工具，它不可能放掉。第三、即使假設變為現實，也不過就是少了一個成員國，聯合國只要還有存在的必要，就不會因此而解散，相信沒有美國的聯合國會更健康。
山羊青草
美國退出聯合國，完全可以另立門戶，事實上北約就是美國的另一個門戶。問題是美國是世界上當之無愧的老大，他走了，誰來接班？如果美國帶領北約退出，聯合國基本就等於名存實亡，只有解散的份。假如北約國家留下，誰能鎮住北約國家？北約又能鎮住哪些國家？有美國聯合國都淪落為了一個吵架機構或者說人道慈善機構，沒美國可能會成為"全武行″(打架)機構。美國退出聯合國，但他不可能退出地球，老大在一邊虎視眈眈，聯合國怎麼能管住？
聯合國成立以來，為世界和平及促進各國團結做出了不可低估的貢獻。特別是美蘇兩霸冷戰時期，為平衡兩國力量，避免新的世界大戰，起到了關鍵作用。人類需要這樣一個平臺，共同應對面臨的新挑戰。蘇聯解體及冷戰結束後，雖然美國一家獨大，但權威卻屢屢受到挑戰，甚至不得不選擇繞開聯合國釆取行動。聯合國不但不能為美國和西方服務，反而成了牽制和制約美歐的重要攔路虎，這讓美國很不爽。事實上，老大的權威不漲反降，想辦的事幾乎很難辦成。這對於有責任的政府來說，還可以容忍或對付，但遇上特朗普這種"美國優先″的主，就很難將就。特朗普憑什麼跟你混？美國退出聯合國的可能不是沒有，而且可能性很大。特朗普競選時的許諾基本都兌現了，就差退出聯合國這一條了。美國知道自己的份量，離了美國聯合國真玩不轉。
聯合國的作用越來越弱化，是世界新局勢發展的趨勢，原因是美國一家獨大，競爭力量失衡所致。天平一頭沉，另一頭就必然加法碼。美國遇到的是原"落伍″霸主重返舞臺及後起之秀崛起的挑戰。這種挑戰的攻擊性大於原來兩霸保持平衡的較量和妥協，導致美國在聯合國步履維艱，而且短期沒有解困的可能和方法。這時候美國打退堂鼓也可以理解，阻止美國退出的辦法，需要世界各國有理有利地與美國論爭，聯合國只有在鬥爭中求和，求生存，求發展。
聯合國是一部燒錢的機器，這樣說與其辦事的效率相比，毫不為過。特朗普視察聯合國曾點名進行批評，從中可以看出美國的不滿，當然也只有美國敢這樣做。隨後緊接著削減聯合國經費，這不能不說是一種威脅或警告。美國每年支付全部經費的1/4，而處處受制與人，這也是美國不能忍受的。儘管聯合國目前的存在引起了不少質疑，一旦失去聯合國，人們便會發現，對大數國家來說，無異於是一場災難。而美歐聯盟將更加任性和自如。
