這些年，關於“逃離北上廣”和“逃回北上廣”的討論進行了一波又一波。最近，西安、武漢、南京、成都等城市掀起的“搶人潮”，又再度把“二線城市”和“一線城市”的選擇推到輿論場中央。
在我看來，對於年輕人而言，“一線城市”和“二線城市”的選擇，其實並無優劣之分，它本來就只應該是個人偏好，甚至從某種程度上說，對於大多數普通人而言，“二線城市”可能是比“一線城市”更好的選擇。
“一線城市”集資源，“二線城市”聚人口
我一直以來經常講的一個觀點，一個城市之所以成為“一線城市”，並不是因為其經濟總量大、人口規模大，如果照此邏輯，天津前幾年經濟總量已和深圳、廣州相差無幾，但從來沒有人說天津是“一線城市”。我作為所謂“廣黑”，時常說廣州和北京、上海、深圳不是不是一檔的城市，也不是因為廣州經濟體量小於京滬深，而在於廣州和京滬深彙集的資源不在一個層次上。
其實，分析區域經濟，有很多“土辦法”。國際金融危機的時候，就有宏觀分析師發現，在珠三角菜市觀察辣椒的價格走勢，就能看出加工製造業的景氣水平，因為當地大多數產業工人來自於湖南、貴州、四川等嗜辣地區，因此辣椒銷量好辣椒價格走高之時，就是工業生產較暢旺的時段，而辣椒滯銷辣椒價格走低，說明許多農民工返鄉了。
與此類似，一個城市對外來人口的真實吸引力，很重要的指標之一就是觀察這個城市的川菜館。中國有很多人口流向東部沿海地區的人口大省，但這些人口大省的流出往往有明顯的方向性，如湖南鄰近廣東，湖南人就更傾向到廣深地區，安徽地處華東，安徽人則遍佈江浙滬，但作為人口大省，四川、河南和京、滬、粵大體等距，因此一個城市四川人和河南人的密度，則可最典型地表徵這個城市對外來人口的吸引力。吃川菜的四川省和重慶市，人口多達一億兩千萬，因此川菜館密度的指標，即很可說明問題，和京、滬、深相較，廣州的川菜館比例明顯較低，京滬的川菜館都明顯多於湘菜館（川渝1.2億人口而湖南省只有7000萬人口），而廣州川菜館不僅遠少於湘菜館，而且大多少放花椒，而吃不吃麻恰恰是四川和湖南飲食的主要差異之一，這說明，廣州的川菜館不少也把湖南人作為重要的潛在客源。京滬深四川人比例高，說明京滬深對全國人口的吸引力更強，而廣州的湖南人比例更高，說明廣州更多吸引其周邊省份人口。
即將於4月26日啟用的廣州白雲機場T2航站樓
廣州的人口、經濟總量、零售總額、交通基礎、科教資源等指標，當然都和京滬深在同一量級甚至很多指標超過深圳，但在那些對全國性資源的吸納上，和京滬深的確相去甚遠。廣州金融業和京滬深不在同一檔次，上市公司總數也遠少於京滬深，論央企和北京不在一個量級，論外企不如上海有吸引力，論民企和深圳則更不可比，這是不爭的事實。
所以，廣州的本質就是一個區域性中心城市，或者說是區域性門戶城市。現在許多地方爭當的“國家中心城市”，其實本質也就是區域性門戶，在這個區域內，政務、文教、交通、外事資源向這個門戶集中部署。但一個城市擁有一個區域內的全部上述資源，並不意味著這個城市就能夠吸引全國性資源，譬如廣州有機場和領事館，成都也有，四川人不必因為廣州有大空港和領事館跑到廣州去；但是深圳有更多的大企業總部，四川人就可能更傾向跑到深圳去賺錢，這是顯而易見的道理。
“一線城市”是冒險家樂園
從全世界範圍來看，最大的“一線城市”莫過於紐約了。有一句話，叫“愛一個人，就送他去紐約；恨一個人，也送他去紐約。” 為什麼，因為在臺面上越是金碧輝煌的地方，在背後卻更可能彙集不為人知的苦楚。在我看來，“宜業”和“宜居”這兩個目標本來就存在一定衝突，像紐約、上海、香港這樣的“一線城市”，其居民在獲得了更多資源和機會的同時，也承受著比其他城市居民大得多的生活壓力。
“一線城市”之所以成為“一線城市”，最重要的原因，無非是賺錢機會多，尤其是賺大錢的機會多。說得俗一點，一個人要“賺大錢”，無非幾種途徑，一是自己經商做生意，二是靠投資（也可以是持有一級市場的原始股，也可以在二級市場上炒作標的），三是在具有巨大規模經濟/或接近特定資源/或跨境套利的行業從業（簡單說就是“金領”）。對於絕大多數個體而言，經商和投資都是“九死一生”，“一線城市”之所以能夠產生相當部分的高收入群體，主要還是因為“一線城市”的“金領”更多。
位於深圳福田的深圳證券交易所新總部大樓
“金領”的來源是之一，是擁有巨大規模經濟。中國的互聯網企業之所以有今天，無可迴避的原因之一就是擁有中國這個巨大的市場，使產品和應用擴張市場的邊際成本變得很低，因此產生了可觀的規模經濟，這是西二旗碼農成為“人生贏家”的宏觀基礎；“金領”更傳統的來源，則是金融業，尤其是和上市公司有關的領域，在中國，一個公司一旦上市，不僅上市公司的創始人，圍繞在上市公司周圍的PE/VC/投行/會計師所/律所都可以掙大錢，廣州的“金領”天然比上海深圳少，沒有交易所就是一個主要的先天原因；“金領”還有一類來源，我們稱之為“GlobalPay”，許多大型外資機構，在全球適用同樣的工資標準，甚至在華的工資標準比在發達經濟體更高，因此在這些機構從業自然就成了天然“金領”，放眼全中國，絕大多數的Global Pay機會分佈在北京、上海和香港，這樣的“金領”職位廣州、深圳都很少。
當然，“一線城市”之所以成為“一線城市”，還有一個原因，是“一線城市”出現了更多大企業，在“一線城市”或者是杭州這樣的盛產上市公司的“準一線城市”，有更多的創業團隊通過上市變現實現了“財務自由”。
要之，“一線城市”對於有強烈事業雄心、有著財務自由渴望的人而言，有著無可替代的吸引力。至少，“一線城市”有更多現成的“金領”工作機會。
然而，不論有多少營銷號鼓吹財務自由的故事，人們還是要清醒地面對一個事實。創業之所以迷人，在於其九死一生乃至於九百九十九死一生的低概率；“金領”之所以成為“金領”，在於與之相關的資源和技能的高度稀缺。
創業成功者也好，百萬年薪者也罷，在“一線城市”不過是增加了你成為這樣的人的幾率，但即使在“一線城市”，大多數人達到這樣的收入水平不過是個“小概率事件”。因為相對較多的“成功者”的存在，“一線城市”有著遠高於其他城市的房價和生活成本，一個成功的“冒險家”當然可以承受這一切，但如果你始終無法躋身所謂“成功者”的行列，你就要被迫接受這個城市給你帶來的巨大的經濟壓力。
君不見香港，作為亞洲的金融中心，的確有許多極為光鮮的“金領”工作機會，但全市市民的收入中位數，也不超過一年二十萬人民幣，當你沒有成為相對有錢人的時候，和大量有錢人在同一個城市生活，確是冷暖自知的一件事。
當然，雖然成為絕對意義上的高收入者並不是大概率的事件，“一線城市”的另一個好處，卻實實在在可以被一般人分享。只要買房買得早，現有房產多，坐等房產增值就好了。
“二線城市”是生活家熱土
我素來認為，把“逃離北上廣”和“逃回北上廣”簡單對立，是一種智識上的懶惰，除了北京、上海、深圳，中國還大得很，只要你不回三線城市小鄉村，說實話在南京、武漢、成都這樣的城市，恐怕也很難說稍微像樣的工作機會都要“拼爹”。
時至今日，對絕大多數人而言，“強二線城市”，或者說是“準一線城市”，其實是平衡工作和生活的絕佳選擇。“二線城市”的特徵和“一線城市”不同，“一線城市”之所以有那麼多更高收入的機會，源於權力和資本的高度集中，沒有中央政府，沒有交易所，沒有那麼多的大型金融機構和外資機構，就不可能有那麼多高薪的職位。
“一線城市”龐大的人口數量和“一線城市”的賺錢機會多少並沒有那麼直接的關係，所以深圳的常住人口比北京、上海、廣州都少，但深圳的發財機會卻一點都不少。
但“二線城市”就不一樣了。我上一次談到“二流城市Never Die”，這就是“二線城市”最重要的特徵。
“二線城市”也擁有和權力相關的資源，至少有省一級的政府機構，有與之相應的教育、醫療等等配套，這就能夠支撐起一個相對龐大的雖不至發大財但很穩定的公務員、教師、醫生群體；它們也會擁有一些央企、國企乃至大型企業的分支機構，能夠撐起一個白領群體；同時，這樣的城市少則對一省的人口有吸引力，多則對是周邊各省的人口也有吸引力，龐大的人口基數自然而然也會產生不少吃喝拉撒睡的需求，這都是很健康的支撐城市運轉的動力。
所以說，“二線城市”得以穩定發展的核心動力，就是人口本身，在中國這個人口大國，要獲取人口，至少比像京滬深那樣集聚資本和技術容易多了。
成都高新區一瞥，據成都官方統計2017年成都常住人口逾1600萬，居省會城市第一
因此，我們從更宏觀的視角來看，“一線城市”在有更多高收入機會的同時，也天然存在更明顯的收入不平等；而“二線城市”雖然高收入機會沒有那麼多，收入不平等的程度也減少了很多。
所以，雖然說許多人說我是“廣黑”，但我其實是最主張別人去廣州的。在廣州生活的“性價比”，比京滬深高多了。大學同學在北京、上海工作的，許多為首付焦慮，就算是買了房，往往也都在相對城郊的地方，那些在廣州工作的，買荔灣、天河、海珠的房也並不難，通勤時間控制在半小時以內，生活幸福感不知道高到哪裡去。
如果一個人在金融、互聯網等相對風口上的行業，想要到京滬深闖一闖，當然是更好的職業選擇，但如果在一個快消、汽車製造、航空運輸等等相對傳統的行業，在廣州一個月掙10000，比在上海一個月掙15000，那不知道強到哪裡去了。為什麼要擠到上海去呢？到廣州這樣的城市，天地自然寬了許多。
“一線城市”之所以成為“一線城市”，是源於高收入機會多。但這句話的“逆命題”並不成立，對於大多數人而言，並不會因為去了“一線城市”就自然而然地成為“高收入者”。如果沒有那麼大的職業野心，在京滬深之外的強省會城市，你不僅能感受到壓力的減小，還能有更多享受生活的機會。
我每次談到這樣的話題時，總有些人過來留言，說廣州是“國家中心城市”，廣州是“全球城市”，深圳算什麼云云。可是，廣州的高收入機會比深圳少，這只是箇中性的事實而已呀，這對大多數的廣州市民而言也不是壞事。
我倒是讚賞許多“老廣”對廣州的態度，管它是一線還是二線，這裡就是我們生活的家園。其實，這應該是大多數人對於一個城市“一線”還是“二線”這個問題的理性看法，一個城市是不是“一線城市”，和這個城市市民的關係實在並不那麼大，“一線城市”和“二線城市”最大的區別，其實不在於表面上的指標，更在於生活方式。
所以我對許多強二線城市的營銷號天天鼓吹某城市“崛起”了的說法很不感冒，“崛起”了就真正好嗎，“二線城市”的魅力就在於其工作生活的更好平衡，每個城市都和北京上海深圳對標了，有什麼好？和京滬深比較有沒有那麼多金融金領、GlobalPay崗位，並非其他城市的長項，在沒有那麼多資本和全國性資源的前提下，讓本地人生活得更有品質，讓本地創業者擁有比肩京滬深創業者的成長機會，這才是“二線城市”（或者用洋氣點的話叫“新一線城市”）競爭的關鍵。
而對於個體而言，選擇什麼樣的城市生活，不僅要看這個城市可能給你什麼，更重要的是捫心自問，自己最需要的是什麼。如果不是雄心勃勃的冒險家，選擇一個強省會城市，安置房產，規劃穩健的職業路徑，完全可能是比“一線城市”更好的選項。
閱讀更多 特色小鎮規劃設計 的文章
