在这种大背景下，变法就要讲求主次和政治手腕，但只可惜，光绪和康梁只会空谈理想，而不会实践。康梁一连新颁布的政令极大损害了清朝保守派的利益，这些人既包括刚毅、荣禄这样的满洲贵族，也包括翁同龢这样极度保守不开明的汉族保守派。这些人认为变法是坏祖宗之法，断不可行，纷纷跑到慈禧太后那请愿，要求停止变法。

面对如此大的改革阻力，光绪更应该重视政治上的技巧，一是在政令上予以删减，暂时不要过多刺激保守派，增加反对力量。二是应该拉拢军队，先掌握枪杆子。但只可惜，光绪都没做到。

就拿袁世凯来说，他手握清朝最精锐的新军，一旦拉拢了他，就算满清贵族都反对也没用，但是光绪一直瞧不上袁世凯，认为他首鼠两端，直到慈禧决定干政，光绪才派人去说服袁世凯。平常对人没有好脸色，这时才临时抱佛脚，袁世凯怎会支持？袁世凯倒戈已成定局。

袁世凯的倒戈让慈禧手握枪杆子，从容镇压了维新派，谭嗣同被斩首，康有为梁启超远逃海外，戊戌变法彻底失败。

总体而言，光绪等人低估了变法的难度，低估了中国保守派的根基与力量，最终丢掉了改良的唯一机会。

相比于戊戌变法，明治维新要容易的多，天皇重掌权力几乎就是各地军阀送上来的，整个日本，上到大名，下到百姓，都意识到了变革的重要性，这种良好的大环境，就算没有政治手腕，变法也会水到渠成。只可惜，相对日本，中国实在是船大难掉头，基于国情的不同，中国变法的难度必然要高于日本数十倍。

埃尔文的理想乡

这个问题很大，牵涉的方面很多，但就其根本，就是思想上的问题。

这不是一个皇帝和几个大臣的问题，是全体国民的问题。最最主要的是我们是一个“因循守旧”的民族，船大难调头，积重难返。看看我们宿敌日本是如何评价我们的，日本著名历史学家井上清说:“中国在几千年的长时间内，就东方和东方人所知道的范围来说，实际上是文化的源泉和中心。所以中国人当然会以'中华'自豪，对于近代西洋与其文化，不容易虚心学习。与此相反，日本自古以来，就曾吸取朝鲜、中国和印度的文化，来培养自己的文化，所以在了解外国文化与认识其价值方面，不受中国人那样的历史的限制”。这基本上把中日两国对外来文化吸收上的态度说的很清楚了。我们何止是不虚心，我们甚至很瞧不起先进的外来文化。

中日几乎同时被西方列强敲开大门，中国的第一次鸦片战争还早于日本的“黑船事件”，我们与日本几乎同时派使团去西方学习。我们使团由美国前驻华大使带队，学了两年；日本也派使团去学习，还不到两年。我们学习是走马观花，甚至总是想证明西方不如东方，可以说学的并不认真。日本是真学真受触动。日本使团过程中写道:“目睹彼邦数百年来收获蓄积之文明成果，粲然夺目，始惊、次醉、终狂”。后来明治内阁重要成员岩仓具视：“我今日之文明非真正之文明，我今日之开化非真正之开化。”看看西方给日本的触动有多大！？

中国在第二次鸦片后，当时的总理大臣奕訢想办个学习外语的同文馆，这当然需要聘请外国人当教师，当时的顽固派代表、大学士倭仁却说:“立国之道，尚礼仪不尚权谋；根本之途，在人心不在技艺。今求之一艺之末，而又奉夷人为师，～上亏国本，下失人心”。好个上亏国本，下失人心！我们后来甲午战争是又亏国本，还失了两亿两银子。

差距是一点一点扩大的，被打痛了才被动改变，小痛小改，大痛大改！别以为自己处在当时的时代就一定比古人强，中国人骨子里东西最难改。历史的教训太大了，如果我们不认真汲取失败教训，那么我们付出高昂学费就算白交！现在不是刚刚取得点成绩就骄傲自满，什么美国没落，印度阿三，小小日本之类不绝于耳。实际上我们今天确实是百年中最好的发展时期，但距离第一强国还有很大距离，还有很长的路要走，一旦忘乎所以，悲剧还会重演，这是历史给我们最好的启迪！

至良知zlz

无论是维新还是变法，归根结底是一场资产阶级革命，他最终成功与否的标准，就是看资产阶级与地主的力量的对比，这是最关键最核心的因素。

我们先来分析我们的戊戌变法为什么会失败？

很多人把戊戌变法的失败归结为，光绪没有实权，得不到慈禧的支持，为了说明这个问题，我们引入另一个例子。

叶卡特琳娜二世，在叶卡特琳娜二世当权时，俄国是一个农奴制国家，彼得的改革随着彼得的逝世而被终止，叶卡特琳娜是德国的公主，她深切的接触到了西方资产阶级的那一套理论，深知道发展资本主义对俄国的好处，而且很多法国思想启蒙运动的大佬都是叶卡特琳娜二世资助的。叶卡捷琳娜深得俄国百姓拥护，拥有绝对的权利，在她刚上台的初期，大力宣传思想启蒙运动，创办大学，恢复农奴公民身份，制定全国宪法，然并卵，怎么搞不下去，遭到俄国贵族的强烈抵制，再一意孤行下去，就会被俄国的贵族们推翻，最后不得已，带领俄国的贵族走向疯狂扩张的道路，靠掠夺发展资本主义

资产阶级革命的成功有两个因素非常重要，一、资产阶级的力量强大，有钱，有人，有枪，二、资产阶级思想的广泛传播，大众得到启迪，拥护。

我们来看一下我们，此时的清还处于士农工商的环境中，在当时起决定作用的是士以及由此产生的地主阶层，他们对现行的体制很满意，商人处于社会的最底层，遭到这个社会严重挤压的一个阶层，由于禁止科考，商人被排挤在权力之外，他们形成不了自己的力量，更没有发展资本主义这个思想觉悟，他们的目标就是追求胡雪岩，等钱多了捐个官当一档，或追求权势。广大的农民由于贫困，没有受教育的权力，浑浑噩噩，麻木不仁。

当时的危机源于鸦片战争，被打醒的知识分子，只是认为，西方的枪炮，机器挺好，提出师夷长技以制夷，掀起了学习西方办工厂的洋务运动，资本主义优越的本质是通过对生产关系的改善，促进生产力的发展，这是最根本的，而洋务运动那种把头式的封建管理，只不过是把农民从田里挪到车间里而已，他的失败也是必然的。

后来认识到必须从根本上改革政治制度，康梁掀起维新变法，维新变法是什么概念，是要改变生产关系，这是什么概念，就是在 一个社会体系里进行权力与财富的重新分配，由于列强的通商，我们的资产阶级纷纷破产，全国上下，都没有看到一点资本主义的好处的时候，你去削弱地主阶级的权力与控制，他们会答应吗？不要谈光绪，慈禧，她们起不了决定作用。

戊戌变法的失败，是清落后统治下的民智未开，资本主义严重被压制削弱，不能挑起资产阶级革命的担子。

日本为什么行

资产阶级的兴起：此时的日本与春秋战国时期很像，天皇是周天子，大名是诸侯，幕府是

春秋五霸，天皇是名义上的，幕府掌握实权，大名门相互厮杀，大名们才不管你是封建主义，还是资本主义，他只喜欢征税，买枪买炮，争夺更大的地盘，客观上保护了资本主义，下级武士纷纷破产，为了生计纷纷与商人联姻，这在当时是很普遍的做法，资产阶级通过这种联姻，渗透到权利阶层，武士阶层变成了资产阶级的同情者，下层武士与资产阶级成为了倒幕的主力。

资本主义思想的广泛传播：欧洲的文艺复兴催生了第一批资本主义，最先的霸主不是英国，不是西班牙葡萄牙，而是海上马车夫荷兰，荷兰通过与日本各个大名的通商，把资本主义思想传入日本，日本本来就虚心，不像我们，别的国家都带野兽的偏旁，日本的知识分子就学习荷兰的资本主义并广泛传播，前三杰：吉田松阴、坂本龙马、高杉晋作 后三杰：大久保利通、木户孝允、西乡隆盛，就是其中的杰出代表，当时“兰学”成为日本显学。

倒幕运动：就是一场借助还政天皇为口号的，资产阶级暴力革命，资产阶级借助武士，还有一些大名的支持，干掉幕府将军，由于大名武士在其中发挥了重大的作用，所以明治维新后的日本具有浓厚的封建军事性，所以富强的日本很快走上了对外扩张的道路，那些封建地主摇身一变成了资产阶级

百悦轩

姑且算日本明治维新成功了（虽然我不认为明治维新成功），那么明治维新成功原因我觉得主要有以下几点。

第一，明治维新之前，日本已经储备了足够多的维新人才，也完成了“洋务运动”

和传统认识不一样，日本虽然在德川幕府时代“闭关锁国”，但是日本对西方文明并不排斥，在明治维新之前，“兰学”在日本是显血。（因为这些知识大多是荷兰商人传到日本，所以称为兰学。）

早在清朝雍正年间，日本幕府将军德川宗吉已经下令大量翻译荷兰语著作，而这也造成了日本兰学的兴盛；到了1795年，日本兰学家们举办了一年一度的新年茶话会，从目前可以查到的记录看，有多名藩主和武士参加“兰学圈”的新年茶话会。

如果换在清朝，就等于是乾隆朝，西学派在北京开茶话会，不少亲王、贝勒和朝廷官员参加。

到明治维新之前，根据日本学者统计，当时日本有名有姓的兰学者大概有9000人，甚至就连日本历史教科书里幕府末年保守派首领井伊直弼的弟弟和好友都是兰学家，还是换成清朝，这就等于恭亲王奕的弟弟和好朋友都是西学派。

另一方面，随着幕府末年，日本各藩经济原因，很多藩早在1860年之前就开始在藩内搞起了“洋务运动”了，比如萨摩藩、佐贺藩在1860年以前就仿造西式武器非常成功，甚至造出了一艘真正可以实用，而且完全“国产”蒸汽船“凌风丸”。这个时候是1865年，顺便说一句，佐贺藩还不如我们普通一个县大。

甚至就连保守落后象征的幕府也在1855年建立了长崎海军传习所，也就是海军军校，总计170名学生，那个没有中国一个县大的佐贺藩就派出了40多名学生，超过了幕府的39名。

所以日本明治维新成功绝不是运气好，也不是侥幸，而是差不多100年的积累，日本已经拥有了大量学习过西方文明，对西方有一定了解的精英人士，而各藩镇搞的“洋务运动”也为日本明治维新提供了大量技术人才。

可以这么说，中国一直到1900年的时候，无论是人才储备、近代工业技术人才都还不如1868年明治维新之前的日本，也就是舆论上可以和明治维新前夜的日本打个平手。

换句话说，中国戊戌变法从技术层面至少落后明治维新前夜的日本50年。

据说这是明治维新前兰学会的聚会照片，大家可以看看这些人都是谁。

第二，明治维新根本上是维新派打着“尊王攘夷”的旗号瓜分德川幕府的“浮财”，收买其他封建领主

日本明治维新和戊戌变法还有一个重要的区别在于，明治维新事实上更接近辛亥革命，一大帮体制外精英打着天皇的旗号瓜分德川家的“浮财”，并且用德川家三百年的积蓄对日本其他封建领主进行权力赎买。

这个过程中，德川幕府的利益被稀释殆尽，除了德川庆喜公还保留了公爵头衔以外，幕府被彻底瓜分了，而维新派也利用舆论，利用“尊王攘夷”的大义名分胁迫其他日本封建领主同意用特权交换领地。

这本质上就是”打土豪，分田地“。

但是清朝的戊戌变法不是这样的，这更像是一个人拿刀割自己的肉，这和明治维新有本质区别的。

综上所述，日本明治维新可以称之为“水到渠成”，也可以称之为“厚积薄发”；而清朝的戊戌变法既没有天时，也丢掉了地利，更没有人和，整个一个三无产品，如果戊戌变法能成功，那才真是奇迹。

兰台

戊戌变法失败根本原因是民族矛盾重重。

当时的清朝是满族当家，得不到汉人支持。

由于满人是蛮族统治中原，满人占极少数，汉人占多数。虽说满人汉化了，骨子仍然忌惮汉人，生怕汉人造反。宁赠友邦，不予家奴是满人国策。满人被外国打败不是奋发图强，改革变法。而是埋头进沙子的鸵鸟，顽固不化。满人没有自己的文化，它已经全盘汉化。如果再全盘西化，满人就彻底是孤家寡人了。不仅汉人反对，西方人也反对。满人怎样招架得住？

当年满人征战天下，是因为武力强大，弓马娴熟。清末，满人不仅不会骑马，连弓箭都射不了。吃饭的手艺荒废了，满人的江山坐不稳啊。

西方的一套，满人根本看不懂，也学不会，满人智商要充值。都是汉人，比如康有为在旁边指点迷津。可是康有为是个妄人，空谈误国，得罪了慈禧为首的顽固派，光绪帝，楞头青，只剩下一腔热血，根本不是慈禧太后的对手。慈禧谈笑间光绪强橹灰飞烟灭了。

后来慈禧发昏，与世界开战，惨败而归，痛定思痛，改革变法，已经丧失民心了，汉人根本不相信慈禧改革的那一套。

慈禧一死，大清顶梁柱断了，大厦垮了，树倒猢狲散。

日本的明治维新能够成功。

最主要是日本万众一心。日本是单一民族，没有外族，不存在民族矛盾。这样变法就没有隔阂，变法起来容易多了。

醉剑书

有一个非常贴切的模板，可以反映明治维新和戊戌变法的必然成功和必然失败。

模板就是中国足球和日本足球。

有点经历的老球迷知道，一直到八十年代早中期，日本足球比中国足球低一二个层次，古广明柳海光贾秀全秦国荣他们最大痛苦是3:0了，不能再进球，能不能让他们进我们一个，但不能做得明显，要装得是他们有这个本事踢进去的。因为那时中日是蜜月期，日本连续大量低息无息贷款给中国。

那时中国也知道亚洲足球很烂，也知道要学习欧洲南美，于是上海大众出钱，施拉普纳来了。健力宝出钱，全国选拔了30个少年去巴西训练三年，有李金羽李铁还有一个名字卡住，鼻子踢歪了，国家队长。

那时日本就盯住巴西，但是不是选拔30个50个，是自己想去就去，自己付钱。结果去了几万少年！日本第一个世界级球星就是这一批里的（现在娱乐圈混）。

除了几万人，源源不断，有人回来又有新的过去，至今都没有停过。日本足协也开始了学习，去巴西学习教练培养球探培养，联赛组织培养，足球文化足球经济学习，反正把自己当白痴，什么都学。

现在请找一找日本足球国家队和国内足球联赛，有什么他们干不好的？包括国家队教练，包括裁判。

中国呢，表面在学，实际毫无计划性和长远性。我们学过巴西学过西班牙学过德国学过英格兰，下一步只能学外星人了。

有没有感觉，内心其实并不想学，但是实在技不如人，于是看着哪里不如就学哪里，修修补补型，中国模式改革开放。

一旦下决心学，先把自己原来的坛坛罐罐放一边，把自己当成白纸，从头到尾学。这就是日本的改革开放。

知未病

以黄金分割率1,618的平方为比例！可以映射出

等价的世界封建时代为公元960年到公元1280年，地域为西方！

再次映射，可以得到等价的世界奴隶制时代的公元前1330年到公元前483年，地域为东方

近代的中国和日本的进化地位，等价于中世纪海洋国家，意大利尼德兰西班牙英格兰与法国的进化地位关系

也等价于上古中国的边缘地区的诸侯和诸侯国晋国的进化地位关系！

因为有一点不能轻视！近代以来日本经济规模曾经超越整个中国！近代以来的日本的进化地理位置非常显赫！具有似是而非的中心地位，中国之于近代以来的日本，具有似是而非的边缘进化地理地位！

在后进追赶先进的序列中！日本是走上充分发展的后进国家，中国是延续着始终不能充分发展的状态！

这种情况，在上古时也有表现，夏商周春秋战国！中国地域里，奴隶制生产关系充分发展的情况很少，一直保留着量的前文明形态的特征！这为进入隔代的封建时代是非常有力的条件！

这种情况在中世纪的欧洲也表现的非常突出！欧洲的海洋型国家！前封建时代的特征非常明显！这为他们在时机成熟是转向资本主义时代创造了条件！

最终日本走向发达国家，中国走向社会发展中国家，都是后进者的优势，一个短期致富，一个决定未来！

清朝的摊丁入亩和推广高产粮食作物，既增加了人口，又适当的解放了农民受到的巨大的束缚，使中国拥有了四万万人口的体量，为新时代获得巨大成就准备了条件！

百年征战准格尔，这保证了国家的外部大一统

文字狱保证了任何其它势力的不坐大，保证了国家内部大一统！

这两个大一统正是宋朝和元朝在国家建设上的成就，清朝在努力中保持住了，这才有了一百五十年的安定！

改土归流进行了有些激烈，但也平衡了地区发展，加强了统一管理！

在屈辱和骂声中，迎接了西方工业文明的挑战走向了近代化七十余年！元朝全国统一和没有战乱的时间也不过七十余年，隋朝减半，秦朝又减半，这些时间点都是千年变局的时间！没有这些节点，中国的历史是没办法解释清楚的，而在这关键的时代清朝保持了国家没有解梯，保持了一个强有力的国家！

清朝延续了南宋以来封建社会衰落的过程，一步步将东西方人均产值的差距拉大到五倍以上，这是历史的必然，也内在的宣布了2400多年的封建时代的终结和一千年峰建时代中后期的结束！否极泰来的历史过程总要有人担当，清朝就充当了这个角色，从此以后的时代，就可以以后进者的身份，在军事上成为积极进取者，我们看到了近代化的军阀混战和人民革命运动，看到了持久顽强的抗日战争并取得胜利，我们看到了建国初期的全国人民学习解放军！在政治上成为不断提高者，直至达到超越时代的水平！我们看到了一浪高过一浪的变革和革命！辛亥革明，北伐战争，土地革，全民抗，放战争，抗援！改革开放！

在经济和科技上，中国有了近代化的城市和工业，同时学习西方科技成为全民共识！有了计划时代的完整工业体系的建立，有了改革开放后变为世界第一工业大国的成就！

文化思想艺术上，观念深入人心，白话文的兴起和新文化运动持续开展，主义成为我们民族精神的脊梁！

每一桩每一件都是一个丰碑一个奇迹！这就是后进者的优势，这也就是清朝完成的在辩证法上最积极进取的历史任务后带来的必然结果！

历史的发展是精确的，中国从来没有停止演化的过程，和放慢演化的过程，这才有了两千四百年的封建史，才会内含领先世界一千二百年，才有了六百年的衰落！才有了两百年的完整崛起过程！看似往复循环的历史朝代更替像似原地踏步，实际和任何形态的文明的演化全程完全对应，丝毫没有掉价！中国公元1213年开始的衰落，真的像有些人说的那样一千年也没戏！我告诉你历史没有假设存在的就是合理的，1840年到1949年，起点和终点，原起和结果，是中国整个历史发展的必然，不会为任何外部的内部的偶然因素而快一秒，者不会慢一秒！1213年开始的衰落和沉默，到1840年时正好到头了，历史就是这样的，有时候一天等于三十年，有时候三十年等于一天！

在这漫长的六百年里历史在等待什么呢？

等待公元1928年的到来！这个西方的时点严格的对应东方的公元1213年！这种等待注定会走出一条和西方不同的道路！这是所有时代级领先必走的道路！而不是什么萌芽的小家子气的臆想图景！

在等待唐宋元时代产生的内部和外部尖锐矛盾和差异的彻底消融，使整个中华体系和谐共存，从而作为一个同质的整体，以边缘后进者的身份，迎接人类其它部分实现的中期层次的生产力和中期层次的危机中产生的否定自身的力量的崛起！从而实现跨时代的发展，完成自身的否定之否定的过程，最大程度的保留漫长历史留下的丰厚形式上的成就！化腐朽为神奇！从而成为未来整个时代和整个人类的领航者！天将降大任于斯人也，，，，，，，，，，，

世界发展等比周期律

论变法日本是清朝的老师！大清当权者自断活路，摒弃变法，自毁前程！

首先两个变法的共同之处都是在国家危难之际被迫的救国运动！而造成不一样结果的原因很简单！

首先说日本的明治维新，是受到西方资本主义工业文明冲击下所进行的，自上而下、具有资本主义性质的全盘西化与现代化改革运动。注意了啊！明治维新是自上而下的改革，是天皇在明白自己落后，首先主动进行的变法运动！虽然最终跑偏了进入军国主义道路，但也有成功之处！