揚眼
我們回顧下案例：
在南京這對小夫妻結婚前已經磨合過3年，不是閃婚，婚前婚後都無暴力的前科，但是婚後因為買房的問題發生口角，惡魔的枷鎖被打破，開始毆打女方，從此家暴不斷，女方不堪其辱，依據《反家庭暴力法》，申請人身安全保護令。決定離婚後，因財產及子女撫養權問題，雙方矛盾仍然不斷，家庭暴力仍沒有禁止。
這個是案例的背景。注意：家庭暴力只有0和1的區別。
《反家庭暴力法》是2016年3年正式施行的。依據《反家庭暴力法》的第三十四條，被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。在這個案例中，南京法院因對男方做出了罰款1000元的決定。法院這次判符合法律精神，男方基於子女探望問題，發生口角，對女方再次家庭暴力，主動非故意，沒有達到刑事故意傷害的程度，拘留15天也沒嚴重到這個程度。但是我個認主觀認為，男方應該算衝動的人，與其讓其罰款，不如讓其在派出所冷靜幾天。拘留幾天的效果可能會印象更為深刻。現在不都是講究三效合一嘛，我認為這樣社會效果更好。
從來首例都是值得宣傳的。南京首例，值得去宣傳，是法制的進步，讓更多家庭暴力的受害者們知道有維護自己的法律武器，讓家庭暴力的施害者知道有懲戒自己的措施。不過人身的強制措施的威懾力是大於財產刑的。
願家庭暴力中受害者勇敢站出來，維護自己的權益，你的懦弱妥協贏的只是萬丈深淵。
行粥
當事人駱某（女）和張某本是夫妻，因買房發生口角，張某打了駱某，駱某起訴離婚。離婚訴訟中，張某同意離婚，但雙方對孩子撫養權和財產分割爭議較大，離婚案審理中，雙方為探視孩子等事矛盾不斷。駱某被家暴四五次，有視頻記錄、報警記錄為證。雖然駱某躲出去租房住，但張某不斷用跟蹤器圍堵她，還用“呼死你”不分晝夜騷擾她，有截圖為證，駱某還曾經被張某堵在公司門口扯打。無奈之下，駱某向法院申請了人身安全保護令，請求禁止張某對她實施家庭暴力，跟蹤、騷擾、接觸、威脅她及家屬，禁止張某進入她生活的小區和辦公區域。
法院審查認為駱某請求符合規定，併發出人身安全保護令，裁定：禁止張某對駱某實施家庭暴力，禁止張某騷擾駱某，駁回其它請求。有效期為六個月。
結果“保護令”期內張某再次施暴，法院審查認為，張某違反了《反家庭暴力法》第三十四條規定，決定對他進行1000元的罰款。張某認罰。駱某在人身安全保護令今年5月份有效期到期後，又向法院申請延期，法院依法裁定延長六個月。
根據《反家庭暴力法》第三十四條：被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以1000元以下罰款、15日以下拘留。本案，法院考慮到男方施暴初衷和本意不是惡意傷害女方身體，而是因探視孩子發生口角，情急而為之，雙方在車上互有扭打。結合當事人之間的具體矛盾和關係，男方的主觀惡性程度等案件情節，決定罰款，而不是拘留。
這是南京首例人身安全保護令執行案，一般來說，法院簽發了人身安全保護令之後，被申請人都會對自己行為有約束，所以違反禁令的比較罕見。
