孤獨王子青蛙
這是在向誰喊話呢？央行官員喊話支付巨頭：不要以為自己大而不能管！其實我們只要稍微動下腦子，你每天用的最多的支付系統是哪個？這不就很清楚了嘛！
不得不說，嚴監管，防範金融風險一直是央行關注的重點，隨著某寶的不斷做大，央媽的擔憂也是與日俱增！
4月26日，在《中國支付清算行業運行報告(2018)》發佈會上，中國人民銀行支付司副司長樊爽文表態稱，支付機構不要想法設法去漠視規則，特別是市場上一些大的機構，不能以為自己“大而不能倒、大而不能管”，“對自己有利的(規則)就遵守，對需要調整的就不能執行。”
他是在談及近期條碼支付新規時，提到的上述觀點。
按照央行的規定，從4月1日起，使用靜態條碼的同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過500元。這一規則當時引發市場的廣泛討論。
隨著市民對於信用卡的依賴度降低，某寶也開始真正影響到了銀行的利益了。
如果說餘某寶的低成本、高收益的運營戰略威脅到了銀行存款，那麼大象花唄和大象借唄的出現，則秒殺了銀行貸款和其他線下金融公司。這可是赤裸裸的競爭了！
根據加上馬巴曾說過“銀行不改變，我們就改變銀行”，考慮到超過4.5億的支付寶實名用戶，這要是真的改變了，乖乖，那可不得了，真應證了螞蟻撼大樹！
那到時國內大小銀行還有活路嗎？那央媽到時候情何以堪！只從這點來說，央媽也是確實不得不防。
不得不說，支付市場創新已久，卻也積弊已久。央媽的忍耐可是有限的，這次出手想必也是經過反覆考慮的！
寶寶，聽話！來，乖乖的，別鬧了啊！
真心期待這些所謂的支付巨頭，後續如何應對此次的央媽喊話？
金鼎股戰場
很多朋友一看到央行就會立馬聯繫到銀行，央行跟一般的銀行有很大的不同，一個國家的金融中心機構，主要負責貨幣發行和金融監管等事項。因此，喊話支付機構並不一定代表是在幫助各大銀行。這是第一點需要澄清的。
當然，支付機構積極配合市場監管也是必須的。但是，央行積極提高自己的管理能力，讓監管更符合市場新常態和技術變革的需要，也是非常重要的。裁判是為了確保球場公平有序，而不是限制球員天賦的發揮。央行之於市場也是如此，既要保證市場平穩，也不能抑制從創新。這會是一個挑戰，也是一個機遇。
鎂客網
1、央行這個喊話其實針對的主要就是杭州a公司，每次一限制支付公司的額度，媒體都會熱炒一番，基本都是罵央行；
2、央行的作用是什麼呢？制定貨幣政策，維護金融秩序，所以在他們的工作日常裡，有很多一般人不瞭解的項目，比如反洗錢，比如金融穩定，他們會受到各種渠道彙總的信息，其實是比一般老百姓多很多，限制公司對他們來說也沒什麼好處，主要還是出於維護金融秩序的考慮；
3、說這話，是因為有些公司對央行的意見選擇性的執行，有利的就執行，不利的就拐彎抹角的做，比如這次主要針對的就是靜態碼支付500塊限額的事，這個事情產生的各種騙局真的很多，額度也不少，做限制是為了減少這些事情的出現，其實商戶有動態支付碼就可以，限額500其實也有很多其他便捷的渠道解決，體驗也沒有明顯的下降；
4、但這麼個事解決不了，騙局還會利用這個四處作惡，所以央行惱怒也是正常的。
大貓財經
這一次央行喊話支付巨頭，對市場持續健康發展來說，首先是個利好。
風雲變幻，王旗更替，移動支付當了市場主角，遊戲規則上要求多了一些，也是理所當然。不是說了麼，能力越大，責任越大。
早在2017年12月27日，央行便發佈《中國人民銀行關於印發〈條碼支付業務規範（試行）〉的通知》，並配套印發了《條碼支付安全技術規範（試行）》和《條碼支付受理終端技術規範（試行）》兩套技術規範，實施起始時間為2018年4月1日。
執行月餘，這一規定有兩個最受關注點。
使有靜態碼的好處是，商家使用起來成本低，不像動態碼那樣要有掃碼槍那樣的專用設備。
其次是，央行新規規定，要求第三方支付平臺不得以紅包補貼等方式進行不正當競爭。
比較明顯的市場反應是，央行喊話支付巨頭後，移動支付巨頭們果然收斂起曾經的營銷利器，紅包補貼果然或銷聲匿跡，或大幅削減幅度。消費者體驗創新經濟的福利期，提前收官了。這在某種程度上來說，是一種遺憾。
對於支付巨頭們與銀行們來說，前者是要持續創新，因為舊版圖沒它的份，不創新沒活路；後者是擔心創新不可控，既有利益受到更多衝擊。
支付市場首先需要的是金融安全，其次也需要金融創新。創新性的思維，創新性的理念，創新性的產品，如何在監管與支持之間找到平衡點，是個關乎金融業穩健與發展的大議題。
波士財經
喊話天天有，信它是否能做，公司能做到，用戶是否答應。在我看來，不同的聲音一直都會存在，就看哪方實力強些。
對企業監管嚴了，遏制創新，不嚴呢，社會利益怎麼辦之前巨大的舊有利益怎麼辦？
我看到的信號是：
1、監管與創新的矛盾越來越尖銳。不然不會以公開喊話的方式暴露出來。
一個是公眾財產安全，一個是消費者體驗。總之，公眾也好，消費者也好，我們要說的話統統被他們說了。
2、今天央行談一個話題時，是公開批評或抨擊，明天另一部門會議有可能就是讚許加表揚。
不同部門，即使是央行，不同業務單位，訴求也不一定完全一致。沒必要誇張某一類某一次的聲音。
支付巨頭帶來的創新，我們都享受到了，及時它們大而倒了，也會有其他互聯網支付誕生，這是大方向，不會倒退也。
3、為什麼沒有公平的辯護。
企業以賺錢為目的，往往能尊重監管，尊重第三方，尊重專家，只要它們有利可圖，它們裝小的，悶聲賺錢，即便身處危險，也不會直接跟代表公眾利益的機構對著幹。
其實，我特別想聽企業及企業家的發聲。
它不會對陌生人講，即使想吐槽，也會用委婉的方式。總之，你期待不到互懟的激烈。
它們還顛覆著，壟斷著，美著呢。
財經作家邱恆明
這是央行在敲山震虎，因為2017年12月27日央行發佈了《條碼支付業務規範（試行）》，其中安全技術和受理終端技術這兩個規範2018年4月1日起實施，但一些支付機構還沒有執行到位，甚至在故意逃避。所以央媽很生氣！
其中一個分歧就是對靜態掃碼支付的500元標準限額的規定。規範越多，意味著支付機構受到的約束越多，投入的技術基礎建設越多，商業價值實現也受影響。
支行行業的牌照都是上億級別的，可想其中的利益之大。截至2017年底，支付機構已實現集中存管的備付金達994.90億元。
這幾年從央行行動可以看得出來，央行對於支付環節正在不斷收緊。
《2018中國支付清算行業運行報告》顯示，央行共計註銷非銀行支付機構支付牌照28張。過去5年多全國累計有13家非銀行支付機構被處罰，最高罰款金額近3000萬元。
而據瞭解，央行在今年3-9月準備進行抽查，重點抽查違規提供支付服務、備付金管理等。
牛熊交易室
嚴厲的監管時代就要來了
央行：嚴厲喊話，釋放訊號
4月26日，《中國支付清算行業運行報告（2018）》發佈會上，中國人民銀行支付司副司長樊爽文表態稱，支付機構不要想方設法去漠視規則，特別是市場上一些大機構，不能以為自己“大而不能倒、大而不能管”，逾期可以說是相當嚴厲了，如此嚴厲的喊話又在釋放出什麼樣的訊號呢？
1. 嚴監管即將來襲
業內人士認為，這番話頗有敲山震虎之意，加上近期央行對支付機構的又一輪大檢查，可以看出針對支付亂象的強監管仍然會持續。
說出如此嚴厲的話也表示，嚴監管即將來襲，不僅僅是第三方支付，整個互聯網金融都會
受到影響。
樊爽文話中還提到了“執行不到位”的政策，指的是2017年底央行發佈的《中國人民銀行關於印發條碼支付業務規範（試行）的通知》及配套文件，自2018年4月1日起實施，至今已有近一個月，但是執行情況並不理想。
而發佈規範的目的是為了整治條碼支付存在的風險隱患和部分市場機構擾亂公平競爭秩序的問題。
2. 發出訊號
如此嚴厲的言論，也是在給支付寶敲響警鐘，意味著如果支付寶還不主動改動，更加嚴厲的措施也將來襲。
政策發出但執行度低，表明監管的方法也仍需探討，可能也意味著有新的政策將要來襲，既然是試行辦法就出現了一些問題，根據執行情況來看辦法會得到改變已經是板上釘釘的事情了，至於怎麼改，只會更嚴厲不會更鬆了。
從嚴整治也是大勢所需，對於第三方支付央行要加強管理，從而方法發生系統性的風險，近日支付行業也又迎來了一場整治結果大檢查。
又是批評又是檢查，可見嚴格監管的訊號已經放的很到位了。
懂財帝
先說【答案】，透露出的信號就是央行這回真的是想整頓第三方支付平臺在移動支付領域不合規、不安全的作為了，而且這次點名的僅針對於靜態二維碼支付不得超過500元上限這件事情。
![]()
央行為什麼喊話支付巨頭？
4月26日 ，在《中國支付清算行業運行報告（2018）》發佈會上，中國央行支付司副司長樊爽文表示，市場上一些大的支付機構不要想法設法去漠視規則，不能以為自己“大而不能倒、大而不能管”，“對自己有利的規則就遵守，對需要調整的就不能執行”。
樊爽文指出，距離《關於印發的通知》等條碼支付新規正式執行已經差不多一個月了，但執行效果並不理想，有個別支付機構在這方面還是明顯執行不到位，在故意逃避，要不乾脆什麼也不做，要不做了一些變通來應付。央行最近也約談了相關機構，並且要求其限期改正。
最近被約談的支付機構正是佔據支付領域90%以上份額的兩大巨頭：支付寶以及財付通。結合到最近靜態二維碼支付的使用情況，我們可以看出乾脆什麼都不做的支付巨頭正是支付寶，採取一定措施進行變通的是財付通，大家可以掃碼支付試驗一下即可明白！
靜態二維碼該不該限制500元的上限？
![]()
靜態二維碼常見於路邊小攤、小商店，其製作技術含量非常低、被不法分子盜刷盜用的可能性非常大。如上圖所示，其風險防範能力被歸於最低檔次的D級，是受500元上限約束的。反過來講，路邊小攤以及小商店賣的商品價格並不會超過500元，所以即使實行500元上限，對用戶的影響微乎其微；而如果沒有限制的話，很多不法分子就會利用靜態二維碼做一些盜刷、套現甚至盜取客戶錢財的違法行為！我個人覺得既然靜態二維碼在實際應用中並沒有很大額的支付消費，限額500元既不影響用戶使用體驗，也能為用戶加一層必要的安全保障，何樂而不為？
綜上所述，以支付寶、財付通為首的第三方支付平臺在靜態掃碼不得超限500元這件事情上確實應該進行整改，這既能保證掃毛支付更好更穩健的運行下去，也能保證支付寶、財付通用戶的資金安全，最起碼在這件事上我覺得央行的立場是好的！
銀行小學生
我堅定支持央行的規定！
為什麼這麼說呢？事情的起因來自於4月1日的新規施行，新規的重點有2個——靜態碼和動態碼。
新規規定這類靜態碼限額就500元。其實，在正常的日常消費中，買個菜，買個水果等等，500元額度已經能夠日常的使用。
支付從技術特徵上分為ABCD四個等級，從A類沒有任何限制到D類500元限額是針對安全級別不同做出的規定，而不是500元對所有的掃碼支付做出限額，只是對其中安全級別最低的D類做出的。
如果商戶大部分交易額超過了單筆500元，那麼這樣的商戶還是應該採用安全級別更高的動態碼，主動提升支付的安全級別，這也是對自己的負責態度。
國家每一項政策制定都不是拍腦袋的，都是聽取各個方面意見上整體做出的，最終政策肯定會考慮各方面利益及整體利益的，不同聲音不同理解也很正常。但是總有一些噴子，對這個制度本身的一些內容都沒有充分了解就斷章取義，製造不良影響和事端。
規則已經制定頒佈了，就要認真堅定地去執行。在執行中，不斷總結經驗、教訓，完善規則。有影響力的大機構，更是應該主動帶頭執行新規，而不是去逃避。記住，沒有規則的市場，參與者最終都將會是受害人。只有整個市場機制完善了，我們支付產業才會持續健康的發展。
禪壹
樊爽文指出個別大機構針對新規採取上有政策下有對策的方式，故意逃避、迴避，甚至乾脆什麼也不做，
或者是採取變通的方式進行敷衍了事。央行對於這種情況肯定是不滿的，新規是針對整個支付行業的，如果部分大機構執行不到位，央行下一步採取對應的監管和懲罰措施是必然。否則，央行的威信何在，哪些已經按照新規執行的機構會怎麼看？小機構按規範執行，大機構就能狹用戶以令央行？就想獲得區別對待？這是不可能的，一碗水端不平，以後這活就沒發乾了，再發布新政就更得不到落實。這些年央行為了防範金融行業發生系統性風險，一直在進行對應的監管措施，各種新政不斷，現在如果有個別機構可以選擇性執行，那今後再有其他新政策出臺也就有可能得不到有效落實。
所以，這次樊爽文副司長放出的信號其實很簡單，不管你大小，統統按規範來走，想應付了事沒門！
個人對於央行這些年做出的各種監管基本認同，金融是國家命根，一旦出現系統性風險，爆發大的金融危機，你我小百姓都得遭殃，不要說餘額寶裡那點收益，就連你的本金也可能瞬間化為灰燼！現在中美貿易戰爆發，對國內金融這塊也是會有影響，如果後期再擴大為金融戰，那就更加呵呵了。
最後再說說支付寶，其實支付寶近階段違規挺多，借唄無視規範超高槓杆放貸，2017年賬單違規收集用戶隱私信息，過度營銷以令人誤解的廣告宣傳，收集用戶金融信息違法最少原則（3月有用戶起訴了支付寶），螞蟻基金違規銷售，用戶投訴處理數量不按實際公佈等等，可以說一大堆，似乎支付寶自己也種我已經到了大而不能倒，大而不能管的感覺了。
個人希望支付寶能繼續創新，給我們帶來福利，可別壟斷了，別變質了！
