孤独王子青蛙
这是在向谁喊话呢？央行官员喊话支付巨头：不要以为自己大而不能管！其实我们只要稍微动下脑子，你每天用的最多的支付系统是哪个？这不就很清楚了嘛！
不得不说，严监管，防范金融风险一直是央行关注的重点，随着某宝的不断做大，央妈的担忧也是与日俱增！
4月26日，在《中国支付清算行业运行报告(2018)》发布会上，中国人民银行支付司副司长樊爽文表态称，支付机构不要想法设法去漠视规则，特别是市场上一些大的机构，不能以为自己“大而不能倒、大而不能管”，“对自己有利的(规则)就遵守，对需要调整的就不能执行。”
他是在谈及近期条码支付新规时，提到的上述观点。
按照央行的规定，从4月1日起，使用静态条码的同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过500元。这一规则当时引发市场的广泛讨论。
随着市民对于信用卡的依赖度降低，某宝也开始真正影响到了银行的利益了。
如果说余某宝的低成本、高收益的运营战略威胁到了银行存款，那么大象花呗和大象借呗的出现，则秒杀了银行贷款和其他线下金融公司。这可是赤裸裸的竞争了！
根据加上马巴曾说过“银行不改变，我们就改变银行”，考虑到超过4.5亿的支付宝实名用户，这要是真的改变了，乖乖，那可不得了，真应证了蚂蚁撼大树！
那到时国内大小银行还有活路吗？那央妈到时候情何以堪！只从这点来说，央妈也是确实不得不防。
不得不说，支付市场创新已久，却也积弊已久。央妈的忍耐可是有限的，这次出手想必也是经过反复考虑的！
宝宝，听话！来，乖乖的，别闹了啊！
真心期待这些所谓的支付巨头，后续如何应对此次的央妈喊话？
金鼎股战场
很多朋友一看到央行就会立马联系到银行，央行跟一般的银行有很大的不同，一个国家的金融中心机构，主要负责货币发行和金融监管等事项。因此，喊话支付机构并不一定代表是在帮助各大银行。这是第一点需要澄清的。
当然，支付机构积极配合市场监管也是必须的。但是，央行积极提高自己的管理能力，让监管更符合市场新常态和技术变革的需要，也是非常重要的。裁判是为了确保球场公平有序，而不是限制球员天赋的发挥。央行之于市场也是如此，既要保证市场平稳，也不能抑制从创新。这会是一个挑战，也是一个机遇。
镁客网
1、央行这个喊话其实针对的主要就是杭州a公司，每次一限制支付公司的额度，媒体都会热炒一番，基本都是骂央行；
2、央行的作用是什么呢？制定货币政策，维护金融秩序，所以在他们的工作日常里，有很多一般人不了解的项目，比如反洗钱，比如金融稳定，他们会受到各种渠道汇总的信息，其实是比一般老百姓多很多，限制公司对他们来说也没什么好处，主要还是出于维护金融秩序的考虑；
3、说这话，是因为有些公司对央行的意见选择性的执行，有利的就执行，不利的就拐弯抹角的做，比如这次主要针对的就是静态码支付500块限额的事，这个事情产生的各种骗局真的很多，额度也不少，做限制是为了减少这些事情的出现，其实商户有动态支付码就可以，限额500其实也有很多其他便捷的渠道解决，体验也没有明显的下降；
4、但这么个事解决不了，骗局还会利用这个四处作恶，所以央行恼怒也是正常的。
大猫财经
这一次央行喊话支付巨头，对市场持续健康发展来说，首先是个利好。
风云变幻，王旗更替，移动支付当了市场主角，游戏规则上要求多了一些，也是理所当然。不是说了么，能力越大，责任越大。
早在2017年12月27日，央行便发布《中国人民银行关于印发〈条码支付业务规范（试行）〉的通知》，并配套印发了《条码支付安全技术规范（试行）》和《条码支付受理终端技术规范（试行）》两套技术规范，实施起始时间为2018年4月1日。
执行月余，这一规定有两个最受关注点。
使有静态码的好处是，商家使用起来成本低，不像动态码那样要有扫码枪那样的专用设备。
其次是，央行新规规定，要求第三方支付平台不得以红包补贴等方式进行不正当竞争。
比较明显的市场反应是，央行喊话支付巨头后，移动支付巨头们果然收敛起曾经的营销利器，红包补贴果然或销声匿迹，或大幅削减幅度。消费者体验创新经济的福利期，提前收官了。这在某种程度上来说，是一种遗憾。
对于支付巨头们与银行们来说，前者是要持续创新，因为旧版图没它的份，不创新没活路；后者是担心创新不可控，既有利益受到更多冲击。
支付市场首先需要的是金融安全，其次也需要金融创新。创新性的思维，创新性的理念，创新性的产品，如何在监管与支持之间找到平衡点，是个关乎金融业稳健与发展的大议题。
波士财经
喊话天天有，信它是否能做，公司能做到，用户是否答应。在我看来，不同的声音一直都会存在，就看哪方实力强些。
对企业监管严了，遏制创新，不严呢，社会利益怎么办之前巨大的旧有利益怎么办？
我看到的信号是：
1、监管与创新的矛盾越来越尖锐。不然不会以公开喊话的方式暴露出来。
一个是公众财产安全，一个是消费者体验。总之，公众也好，消费者也好，我们要说的话统统被他们说了。
2、今天央行谈一个话题时，是公开批评或抨击，明天另一部门会议有可能就是赞许加表扬。
不同部门，即使是央行，不同业务单位，诉求也不一定完全一致。没必要夸张某一类某一次的声音。
支付巨头带来的创新，我们都享受到了，及时它们大而倒了，也会有其他互联网支付诞生，这是大方向，不会倒退也。
3、为什么没有公平的辩护。
企业以赚钱为目的，往往能尊重监管，尊重第三方，尊重专家，只要它们有利可图，它们装小的，闷声赚钱，即便身处危险，也不会直接跟代表公众利益的机构对着干。
其实，我特别想听企业及企业家的发声。
它不会对陌生人讲，即使想吐槽，也会用委婉的方式。总之，你期待不到互怼的激烈。
它们还颠覆着，垄断着，美着呢。
财经作家邱恒明
这是央行在敲山震虎，因为2017年12月27日央行发布了《条码支付业务规范（试行）》，其中安全技术和受理终端技术这两个规范2018年4月1日起实施，但一些支付机构还没有执行到位，甚至在故意逃避。所以央妈很生气！
其中一个分歧就是对静态扫码支付的500元标准限额的规定。规范越多，意味着支付机构受到的约束越多，投入的技术基础建设越多，商业价值实现也受影响。
支行行业的牌照都是上亿级别的，可想其中的利益之大。截至2017年底，支付机构已实现集中存管的备付金达994.90亿元。
这几年从央行行动可以看得出来，央行对于支付环节正在不断收紧。
《2018中国支付清算行业运行报告》显示，央行共计注销非银行支付机构支付牌照28张。过去5年多全国累计有13家非银行支付机构被处罚，最高罚款金额近3000万元。
而据了解，央行在今年3-9月准备进行抽查，重点抽查违规提供支付服务、备付金管理等。
牛熊交易室
严厉的监管时代就要来了
央行：严厉喊话，释放讯号
4月26日，《中国支付清算行业运行报告（2018）》发布会上，中国人民银行支付司副司长樊爽文表态称，支付机构不要想方设法去漠视规则，特别是市场上一些大机构，不能以为自己“大而不能倒、大而不能管”，逾期可以说是相当严厉了，如此严厉的喊话又在释放出什么样的讯号呢？
1. 严监管即将来袭
业内人士认为，这番话颇有敲山震虎之意，加上近期央行对支付机构的又一轮大检查，可以看出针对支付乱象的强监管仍然会持续。
说出如此严厉的话也表示，严监管即将来袭，不仅仅是第三方支付，整个互联网金融都会
受到影响。
樊爽文话中还提到了“执行不到位”的政策，指的是2017年底央行发布的《中国人民银行关于印发条码支付业务规范（试行）的通知》及配套文件，自2018年4月1日起实施，至今已有近一个月，但是执行情况并不理想。
而发布规范的目的是为了整治条码支付存在的风险隐患和部分市场机构扰乱公平竞争秩序的问题。
2. 发出讯号
如此严厉的言论，也是在给支付宝敲响警钟，意味着如果支付宝还不主动改动，更加严厉的措施也将来袭。
政策发出但执行度低，表明监管的方法也仍需探讨，可能也意味着有新的政策将要来袭，既然是试行办法就出现了一些问题，根据执行情况来看办法会得到改变已经是板上钉钉的事情了，至于怎么改，只会更严厉不会更松了。
从严整治也是大势所需，对于第三方支付央行要加强管理，从而方法发生系统性的风险，近日支付行业也又迎来了一场整治结果大检查。
又是批评又是检查，可见严格监管的讯号已经放的很到位了。
懂财帝
先说【答案】，透露出的信号就是央行这回真的是想整顿第三方支付平台在移动支付领域不合规、不安全的作为了，而且这次点名的仅针对于静态二维码支付不得超过500元上限这件事情。
![]()
央行为什么喊话支付巨头？
4月26日 ，在《中国支付清算行业运行报告（2018）》发布会上，中国央行支付司副司长樊爽文表示，市场上一些大的支付机构不要想法设法去漠视规则，不能以为自己“大而不能倒、大而不能管”，“对自己有利的规则就遵守，对需要调整的就不能执行”。
樊爽文指出，距离《关于印发的通知》等条码支付新规正式执行已经差不多一个月了，但执行效果并不理想，有个别支付机构在这方面还是明显执行不到位，在故意逃避，要不干脆什么也不做，要不做了一些变通来应付。央行最近也约谈了相关机构，并且要求其限期改正。
最近被约谈的支付机构正是占据支付领域90%以上份额的两大巨头：支付宝以及财付通。结合到最近静态二维码支付的使用情况，我们可以看出干脆什么都不做的支付巨头正是支付宝，采取一定措施进行变通的是财付通，大家可以扫码支付试验一下即可明白！
静态二维码该不该限制500元的上限？
![]()
静态二维码常见于路边小摊、小商店，其制作技术含量非常低、被不法分子盗刷盗用的可能性非常大。如上图所示，其风险防范能力被归于最低档次的D级，是受500元上限约束的。反过来讲，路边小摊以及小商店卖的商品价格并不会超过500元，所以即使实行500元上限，对用户的影响微乎其微；而如果没有限制的话，很多不法分子就会利用静态二维码做一些盗刷、套现甚至盗取客户钱财的违法行为！我个人觉得既然静态二维码在实际应用中并没有很大额的支付消费，限额500元既不影响用户使用体验，也能为用户加一层必要的安全保障，何乐而不为？
综上所述，以支付宝、财付通为首的第三方支付平台在静态扫码不得超限500元这件事情上确实应该进行整改，这既能保证扫毛支付更好更稳健的运行下去，也能保证支付宝、财付通用户的资金安全，最起码在这件事上我觉得央行的立场是好的！
银行小学生
我坚定支持央行的规定！
为什么这么说呢？事情的起因来自于4月1日的新规施行，新规的重点有2个——静态码和动态码。
新规规定这类静态码限额就500元。其实，在正常的日常消费中，买个菜，买个水果等等，500元额度已经能够日常的使用。
支付从技术特征上分为ABCD四个等级，从A类没有任何限制到D类500元限额是针对安全级别不同做出的规定，而不是500元对所有的扫码支付做出限额，只是对其中安全级别最低的D类做出的。
如果商户大部分交易额超过了单笔500元，那么这样的商户还是应该采用安全级别更高的动态码，主动提升支付的安全级别，这也是对自己的负责态度。
国家每一项政策制定都不是拍脑袋的，都是听取各个方面意见上整体做出的，最终政策肯定会考虑各方面利益及整体利益的，不同声音不同理解也很正常。但是总有一些喷子，对这个制度本身的一些内容都没有充分了解就断章取义，制造不良影响和事端。
规则已经制定颁布了，就要认真坚定地去执行。在执行中，不断总结经验、教训，完善规则。有影响力的大机构，更是应该主动带头执行新规，而不是去逃避。记住，没有规则的市场，参与者最终都将会是受害人。只有整个市场机制完善了，我们支付产业才会持续健康的发展。
禅壹
樊爽文指出个别大机构针对新规采取上有政策下有对策的方式，故意逃避、回避，甚至干脆什么也不做，
或者是采取变通的方式进行敷衍了事。央行对于这种情况肯定是不满的，新规是针对整个支付行业的，如果部分大机构执行不到位，央行下一步采取对应的监管和惩罚措施是必然。否则，央行的威信何在，哪些已经按照新规执行的机构会怎么看？小机构按规范执行，大机构就能狭用户以令央行？就想获得区别对待？这是不可能的，一碗水端不平，以后这活就没发干了，再发布新政就更得不到落实。这些年央行为了防范金融行业发生系统性风险，一直在进行对应的监管措施，各种新政不断，现在如果有个别机构可以选择性执行，那今后再有其他新政策出台也就有可能得不到有效落实。
所以，这次樊爽文副司长放出的信号其实很简单，不管你大小，统统按规范来走，想应付了事没门！
个人对于央行这些年做出的各种监管基本认同，金融是国家命根，一旦出现系统性风险，爆发大的金融危机，你我小百姓都得遭殃，不要说余额宝里那点收益，就连你的本金也可能瞬间化为灰烬！现在中美贸易战爆发，对国内金融这块也是会有影响，如果后期再扩大为金融战，那就更加呵呵了。
最后再说说支付宝，其实支付宝近阶段违规挺多，借呗无视规范超高杠杆放贷，2017年账单违规收集用户隐私信息，过度营销以令人误解的广告宣传，收集用户金融信息违法最少原则（3月有用户起诉了支付宝），蚂蚁基金违规销售，用户投诉处理数量不按实际公布等等，可以说一大堆，似乎支付宝自己也种我已经到了大而不能倒，大而不能管的感觉了。
个人希望支付宝能继续创新，给我们带来福利，可别垄断了，别变质了！
