首先呢，我軍現在已經放寬了有紋身青年的入伍限制，沒說不能紋身，只是有明確的紋身位置及尺寸大小的規定。超過規定的，才視為不合格。
紋身這個事兒，首先在美國這是一種時尚，意在增加自己的個人魅力，同時也是個性的展示，紋身呢還具有可辯識度的作用。本身美軍早先也是拒絕紋身的，不過在美國年輕人中紋身比例還是挺高的。不可能就這樣浪費了寶貴的兵員名額。另外，美國軍隊經常四處打仗，有戰爭就有傷亡，如果陣亡的士兵在部損毀嚴重在無法識別的情況下，有個性的紋身就是辨認其身份的一個比較有效的方法了。因此，因為一些客觀的因素美軍也就默許紋身的存在了。
對於我軍來說，本人當年當兵時就被明令要求，不得有紋身。一方面我國的社會輿論普遍認為有紋身的孩子是不良少年，畢竟自古以來，除了少數民族以外，有紋身的人多數都是負面形象。像刺字充軍，發配等等~~~ 這種觀點長年流傳下來，就導致我國民眾對紋身的接受度不高。另外，民間還有身體受之於父母，不能輕易破壞的說法。現在還好，早年誰家孩子如果紋了身，免不了要被爹媽教訓，甚至拉去洗掉。這些種種的觀點，讓我國對紋身普遍是無法接受的。另外，在軍隊招兵時，也要優中選優，對身體有疤痕的早年也是多采用了不合格的處理方法，這其中也包括紋身。長期下來，就讓我們產生了慣性思維，有紋身就不是好人，不能當兵。用現在話來講，這可太尷尬了。最近，有新聞報道說我軍飛行員有傷病痊癒後，還能繼續飛行。讓民間有了不同看法。不是說有疤不能當飛行員嗎？怎麼這傷病肯定有手術嘛，手術了肯定有疤痕啊，怎麼好了還能飛？這點呢，大家不要較勁。一方面傷好的飛行員本身對飛行並無大礙，二戰期間不是還有腿都斷了的飛行員接上假腿接著飛嗎。二來，飛行員培訓耗時長成本大，一個成熟的飛行員能保留還是要儘量保留。三來，就是選飛行員時，本身就是優中選優，畢竟我國的年輕人基數大。能選肯定要挑最好的，這樣有一些小問題的人可能就被有更好體質的人給淘汰掉。一來節省時間，二來選出來的都是精品。也是合理的。
最後說下，我軍紋身問題其實早已經放鬆了。拿北京為例，2012年時就已經對徵兵標準作了一些調整：文身瘢痕由過去的著短裝身體裸露部位刺有“點、字、圖案”，直徑超過2釐米（其他部位直徑超過3釐米）的不合格，調整為面部、頸部文身直徑超過2釐米；著短裝身體裸露部位直徑超過3釐米，或雖經手術處理仍有明顯文身瘢痕影響軍容的，視為不合格。
不光紋身要求放寬了，扎耳眼的規定也放寬了。自2012年起北京男青年扎耳眼放寬為，雖扎耳眼但無明顯疤痕、無可視性穿孔，不影響軍容的視為合格。這兩點基本就是說，只要紋身面積和耳眼面積不大，別超規定都是可以入伍的。但是這裡多說一句，如果同學們你們老家要是兵員比較充足的話，就是說名額少，報名人卻很多，那麼有紋身和有耳眼的同學們，你們就很有可能還是會被淘汰~~~原因很簡單，優中選優嘛~~~
閱讀更多 聆聽軍魂 的文章
