你怎麼想我怎麼想你
物理第一，數學第二，化學第三。物理是數學的基礎，數學是物理的延伸，而化學完全包含於現代物理學中，已經不是一門獨立的科學。
再以多維空間為例，物質世界是三維的，所以有了三維幾何，經過抽象可以得到一維，二維，四維直至更多維。數學以物質為基礎創建數學分支，這是質的變化;數學也能超越現實，把規律拓展到更廣的空間(比如多維)，這是量的變化。物理和數學是相輔相成的關係，雖然數字能量化規律，支配萬物流轉，但是質比量更重要。
化學是研究原子分子變化的科學，現代物理學不僅在原子分子級別上研究了化學的本質，而且研究到了更小級別的夸克。化學中的吉布斯函數，可以計算化學反應的方向和反應平衡，但這個函數用到的能量函數和熵函數全是物理量。
化學中反應基礎是粒子碰撞，而且是常規能量的粒子碰撞，不能改變原子結構;而粒子物理學早就開始研究高能粒子碰撞，碰撞能量足以改變原子結構，粒子碰撞能產生化學反應和核反應，化學是物理研究的一部分。
現代化學研究已經離不開物理量的計算，化學成為物理學的兩個分支。一個分支是粒子物理學，研究微觀粒子的化學反應規律;另一個分支是統計力學，研究宏觀物質(大量粒子)的化學反應規律。
嘮科請留步
這實在是一個很有意思的問題。先說我的觀點，最重要的自然是是數學，物理和化學的重要性不相上下。
在我們啟蒙的過程中，父母最先教我們的是語言和數字。從小學到高中數學都是最重要的課程之一。亞里士多德曾把數學稱為“數量科學”，然而現代數學早已超越了研究數量的範疇，涉及到了空間（歐式幾何、三角學、非歐幾何、拓撲學等）、結構（線性代數、域論、群論等）乃至信息。可以說，數學是自然科學之祖。幾乎所有偉大的物理學家，首先是一名數學家（或者數學功底極佳），如近代物理學的三位巨匠牛頓（寫了《自然哲學的數學原理》，與萊布尼茨各自獨立發明了微積分）、麥克斯韋（麥克斯韋方程組揭示了電場與磁場相互轉化中產生的對稱性優美）、愛因斯坦。法拉第就是因為出身貧寒，沒有接受正規數學教育，而在物理理論的研究上吃了虧。假如沒有數學，研究我們的自然和宇宙就少了最基本的工具，也就沒有了其他基礎科學。
我們系統性地學習物理和化學，主要是從初中起步的。高中以前，我所認知的物理主要通過原理和定律的形式描述自然世界，化學則側重於從原子、分子層面研究物質的理化性質和化學反應。物理是主要研究能量變化的，如力、熱、光、磁、電、核，化學是研究物質變化的，如各種美妙的化學反應和化學變化。但是到了大學，我的專業是材料，物理和化學就交叉融合的厲害了，物理的凝聚態領域和化學的量子領域簡直就是一家，更別說還有物理化學這種掛科率極高的“四大名捕”了。
最後來說說一個悲慘的的故事，是誰把物理、化學合在一起的啊，站出來，保證不打死你。以下來自一位被一本落在教室的物化書嚇到了某有愛的文科妹子：
紙條內容：“同學，你好！當我學物理時，我覺得物理很難，但當我開始學化學後，我發現化學更難。最終我看到了您的這本神書—《物理化學》！！！我瞬間覺得整個人都不好了！我感受到了來自這個世界的深深的惡意，原來，這個世界上還可以有超越物理、超越化學的東西的！三觀已毀……弱爆的文科生獻上，最後祝您《物理化學》不掛科！！！”
比比多味豆07
應該這麼說，
但是論重要性就是另一回事了，數學確實沒有物理學、化學這樣的直接貢獻及影響力，但數學是研究一切自然科學的基礎，牛頓力學、麥克斯韋電磁學理論（微積分），愛因斯坦的相對論（黎曼幾何、張量分析）都是依靠數學推導建立理論模型通過相關驗證成為系統科學的。沒有數學的自然科學無法想象的，物理學、化學如果沒有數學作為工具，那就只能做定性分析，嚴格意義上來說不能稱之為科學，只算是技術經驗總結而已。
反過來沒有物理學、化學，現在的數學成果不會少多少，不可否認一些物理學研究也推動了數學的發展，但這在數學成果中的比重很少，數學在大體上是獨立於物理學、化學發展的，它主要由邏輯、演繹、歸納的方式發展，數學定理當然也要經過一定客觀世界實證，但這不意味著依賴物理學，物理學是研究客觀物質世界的結構、運動等性質的學科，數學不需要去研究物質具體什麼結構，怎麼運動，它是通過想象、邏輯定義的，現實世界不存在沒有面積的點，沒有高度的平面……
數學雖然是人類研究客觀世界的工具，但它的作用不限於自然科學，更不用說物理學了，研究經濟學、哲學（分析哲學）、社會學等各領域時需要量化都要使用數學工具，數學的重要性怎麼說都不為過。
滅法者
看了許多回答，都很籠統。放在同一平面進行比較，只能是公說公有理，婆說婆有理。
數學老師會認為數學最重要，因為他們可以舉出上萬個理由來搏倒物理和化學在數學領域只能稱臣的地位；物理老師有充分的理由來表明物理學獨佔鰲頭的領導地位；化學專家可以用事實證明，數學和物理在化學領域只能當配角。
物理，數學和化學，三者相輔相成，要比較它們的重要性還真難以做出確切的答覆。在日常生活中，我們接觸的最多的是數學方面的數的概念，在活動中又是物理學的各個概念滲透於我們的周身。顯然，物理與數學難捨難分，數學是概念問題，物理是基礎問題；一個簡單的設計，首先考慮的是數據，其次才是物理分析。物理與數學是一家，都很重要，難分伯仲。
至於化學，我們真是忽略了它的重要性，把它排在了最後，在我們的生活中化學與人的關係最密切最重要了。我們喝的水是化學成份，吃的鹽，吸收的碘，甚至吃的食物以及組成骨骼的重要成份鈣都是化學物質。更有各種身體不可或缺的微量元素。可以說，我們的身體就是化學元素組成的，缺少哪種元素身體都會出問題。我愛自己的身體，我覺得化學最重要，只有有了健康的體魄我們才有資格來評論比較物理.數學與化學的重要性。
人的身體就是個化學反應堆，無時無刻都在進行著化學反應，只是我們不知覺罷了。我們吃喝時，首先得消化，這個消化過程就是化學過程，新陳代謝都是化學的傑作。大家說數學重要，物理重要，誰願意停止自己的生命去維護重要的物理與數學呢？
坐雲端靜看百態人生
有道是，數學是科學的皇后，物理是科學的根基，化學是科學的中心。
數理化排次，似乎很難說，需要一定功底。我的拙見，算是試水，若有漣漪，自然欣慰。
簡單三句話：物理是各科的基礎，數學是物理的抽象，化學是物理的延伸。
物理，測量物質的結構與運動。物質的結構是不規則的，但按視覺分為點、線、面、球。例如，質點、作用點、電場線、磁場線、波陣面、比表面、剛體球、量子球。測量需要單位與精度，精度意味著近似，就有了初等數學：幾何學、代數學、解析幾何。
物質的運動是變化的，把運動作規範化計算，就有了高等數學：微積分、複分析、微分幾何。可見，物理是數學之父，數理從不分家。
化學，測量物質的分解與合成。分解與合成，玩的是電子雲異動，或理或化。轉換與裂變是分解，疊加與聚變是合成，卻歸物理。可見，物理是化學之父，化學回歸物理。
如果學習數學，明白數學的物理意義，數學就不會抽象枯燥，自然理解深刻記憶牢靠。
例如，虛數單位i=√-1，表示逆時針轉動π/2。複平面z=re^θ，其r表徵發散規模，其e^θ表徵旋轉規模。
又如，泊松方程▽²f=4πρ，表徵一個橢球空間的能密梯度或質密梯度。數學還難麼？
結論：就因果關係，物理排第一。就工具基礎，數學排第一。就生產實踐，化學排第一。
原道童子
有人說學物理的，教數學輕鬆。又說學數學的不一定能教物理。這說明數學是學好物理的基礎。物理好代表了數學好，化學好。由此可以說物理為第一，數學為第二，化學為第三。其實學理的人都知道，它們三者是相輔相承的關係，或者說是並行不背悖的，或者說是並列的，誰也離不開誰。也可以說數學是基礎，是工具。物理是技術，科技。化學是物理的派生。學理的必須三門課程都過關的。要做個科學家，科技達人，非學理所不能。所以民間常說，學好數理化，走遍天下也不怕。隱喻的是，學理是學技術，學好了理科，就有製造，發明創造的本領，也就是有生存的本領，進一步講，也就是有造福人類，改造世界，順應自然，瞭解世界，運用世界的本式，能力，可以成為一個能人，強人，受人尊重的人，有可能是會做出卓越貢獻的人。
實言守真
數學數學與物理、化學的學科屬性不同，物理和化學屬於自然科學，而數學屬於形式科學。
形式科學的定義：形式科學（formal science）是與形式系統，如邏輯學、數學、理論計算科學、信息理論、系統理論、判定理論、統計學和一些語義學等有關的知識的分支。
和其它科學不同，形式科學不是和基於真實世界觀察理論有效性聯繫的。而與定義和規律為基礎的形式系統性質相聯繫。但形式科學的方法被用來建造和檢驗觀察真實世界的科學模型。看到這裡我們就明白了，形式科學和真實世界不是一定要有有效聯繫的。而自然科學卻是要研究大自然的。
數學比物理、化學重要，是因為它的定律是絕對肯定和無可置疑的。而如物理、化學等自然科學卻有一定程度的爭論和存在由於新事實的發現而被拋棄的危險。
zhongyun4
物理學吧，第二是數學，……化學嘛本質應該微觀物質物理變化的宏觀體現，數學看似重要但是最終都是為了解決問題，脫離了實際，真的就只是自我邏輯上推演與轉化。當然數學還是非常重要的，物理就不用多說了，假如基礎物理學進一步發展了100年，我們解決了極大限度地利用太陽能，高效地轉化和存儲。擁有接近光的速度技術，完全掌握了量子計算機的技術，擁有比現在計算機快速千億倍計算速度(不要以為現在計算機很快，訓練一個很深度神經網絡，用GPU都得計算幾個小時)，掌握了利用量子糾纏來分解和重構物質。現在社會看起來技術發展很快，其實大部分都是IT技術帶來的假象，基本的芯片製造技術本質上都沒有大的改變。在IT行業分佈式計算基本是常態，可是這都從算法上來妥協的方法，如果基礎物質科學的發展使得我們計算設備如指甲殼一般，卻能處理世界上所有的併發量？當然你可以說軟件會想方設法地耗盡所有的性能，算了純屬意淫
APTX4869DmailSAO
這個真是不能輕易下結論的問題，特別是在比較數學和物理上。
但先比較物理和化學，不管是從各自發展史的聯繫，還是今天誰的理論更指導誰，還是從應用的理論專業性看，還是對人類世界觀提高上，物理應該說是更重要的。
再比較物理和數學，其實物理是自然科學，數學可以說是計算科學，邏輯科學，形式科學等等，但肯定不是自然科學或狹義的科學。
我們說數學科學的時候，一定要有一個基本的標準，那就是排除加減法和自然數。而物理呢，應該排除對人的感官直接感受到的存在的認識，化學自然要排除火的使用的一些原始操作。而只算人類開始專業化研究的部分。
應該說，數學是物理科學發展的工具，物理也提供了數學發展的模型和問題。
但對人類發展來說，物理無疑更重要。我們常說，近代科學是文藝復興以後的產物，在這之後人類文明才迅速發展的，特別是物質文明和科技文明上。
在這之前，可以粗略地說人類沒有建立科學體系或科學沒有誕生。但我們知道，long long ago，人類已經掌握了強大的數理理論，但人類並沒有因此大踏步進入現代社會。
所以……
