别酒流年
答案不在耕地面积，而在耕作的劳力。
战国早期，秦国就灭了蜀国，秦灭蜀乃是速战速决，蜀地并非因战乱而伤筋动骨。为了安抚蜀民，一段时间在灭蜀后还让蜀王替秦国治理蜀国。据统计，当时蜀地大约有400多万人口，这些人种出的粮食，养活30万军队不成问题。加上秦国其他地区生产的粮食，秦国足以长年养着一支60万人的大军。所以，秦国在灭蜀后的整个战国时期，军队几乎是不缺粮食的。（注：除了长平之战动员了全国之粮外，毕竟这是决定战国走势的一场大战。）
而东汉末年受战乱的影响，蜀国人口只有130万人。这些人中，男人大约不到一半，也就是60万左右，壮年男人最多30万，而蜀国的军队就有20万。用剩余10万壮年男人加老弱病残，长年养着20万军队，可想而知，这是一件多么困难的事情。这也就是为什么诸葛亮总缺粮的原因了。
孤舟钓江雪
一直以来大家都以为四川是“天府之国”，成都平原被认为是传统的产粮区，这是写在历史教科书上的。
根据史书记载，秦国在吞并巴国和蜀国后，设立蜀郡，公元前256年任命李冰为蜀郡太守，李冰与其子在任期间，在成都平原西部主持修建了都江堰水利工程，这个大型的水利工程，成为造福蜀中人民的伟大举措。
由于都江堰解决了成都平原的水患，使得巴蜀地区成为沃野千里的地方，为秦国统一六国创造了坚实的经济基础。
所以，后世史学家通常都将巴蜀之地当作天府之国，是秦国得以统一天下的基础。
根据《华阳国志》卷三《蜀志》中记载，李冰父子修都江堰后，成都平原一下子变成“沃野千里，号为陆海，旱则引水浸润，雨则杜塞水门，故记曰水旱从人，不知饥馑，时无荒年，天下谓之天府也。”
除此之外，诸葛亮在《隆中对》中对刘备讲述三分天下之计策的时候，也认为“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之，以成帝业”。
然而，这个天府之国其实是有争议的，比如司马迁曾经实地考察过都江堰，并且在《史记·河渠书》中记载了李冰创建都江堰的事迹，并且给予了高度的赞扬。
后来有人在司马迁成都西部岷山处考察的地方修建了西瞻亭、西瞻堂以示纪念。
然而，在司马迁的内心深处却并不承认成都平原“天府之国”的地位。
司马迁曾经根据西汉时期的经济特点，将全国划分为四大经济区，分别是山东、山西、江南、龙门碣石以北，其中的山西是指崤山以西，也就是关中平原。
司马迁在《史记·留侯世家》中写道：“夫关中左崤函，右陇蜀，沃野千里，南有巴蜀之饶，北有胡苑之利，阻三面而守，独以一面东制诸侯，诸侯安定，河渭漕挽天下，西给京师；诸侯有变，顺流而下，足以委输。此所谓金城千里，天府之国也”。
直接就将天府之国定义为关中地区，由此可见，从地理位置上来讲，关中地区才是争霸天下的所在，而成都平原不过是辅助区域。
最早完成统一的秦朝，就是以关中平原为基本盘，最后取得汉中和巴蜀作为支撑，才得以完成统一。
这里面要记住的一点是，秦朝是先有关中，再取汉中和巴蜀，如果单纯的有汉中和巴蜀，是成不了气候的。
第二次完成大一统的朝代是汉朝，很多人都以为刘邦是以汉中为根基，最终完成统一的。
其实汉中不过是连接关中与巴蜀乃至西北的交通要冲而已，也不具备统一天下的资本，项羽封刘邦为汉中王，其实就是打压。
为了抑制刘邦，在关中封秦朝三降将为王，就是想要分化瓦解关中和汉中，不能让它打成一片。
但是刘邦在韩信的帮助下，“明修栈道，暗度陈仓”，神不知鬼不觉的就把关中给拿下了，实际上走的是秦国统一天下的老路，此后也是以关中为基本盘，有了和项羽称霸天下的资本。
如果汉中有那么重要，曹操也不会在与刘备的汉中之战时，把汉中评价为鸡肋，裴松之在《三国志》中注引《九州春秋》记载：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”
诸葛亮在《隆中对》中认为益州（蜀地）是刘备争夺天下的根基所在，是刘邦夺取天下的基本盘，其实并没有把话说完整。
完整版应该是，先取荆州、再取益州，然后再取汉中，最后夺取关中，这样才能重走一边秦国或者西汉的统一之路。
如果刘备真的做到这一点，其实是比刘邦统一天下更容易一些，毕竟还多了一个荆州。
事实上，刘备在军事巅峰的时候，占据三分之一荆州，以及益州和汉中，然而夺取汉中后不久就丢失了在荆州的所有土地，随后的夷陵之战，更是让蜀汉元气大伤。
诸葛亮在《出师表》中一把鼻涕一把泪的写道“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”
假如成都平原真的像诸葛亮之前所说“沃野千里，天府之土”，怎么可能会仅仅经历一个夷陵之战就“疲弊”了。
蜀地的确如诸葛亮所说，地势险要，但是问题也是很多的，那就是不足以争霸天下。
别人想进蜀地不容易，你想要往出走同样不容易，所以说，蜀国想要北伐，自然困难重重。
刘备以益州为核心构筑的蜀汉政权，应该也是中国历史上唯一一个以巴蜀为根据地，想要争霸天下的政权。
可见，有的时候不是人不行，而是地缘因素太差。
表现在诸葛亮北伐时期，就是粮草供应不上，影响古代战争的因素很多，但是我认为决定战争胜负的根本就在粮草，比如官渡之战，袁绍占据绝对优势，结果被曹操烧了乌巢的粮草后，直接发生溃败，所谓：人是铁，饭是钢，一顿不吃饿得慌！
诸葛亮想要从蜀地走出来，也就是第一次北伐的时候，曹魏没有防备，诸葛亮北伐相对较远，等到第一次北伐后，曹魏已经开始防备，诸葛亮就再没有成功的可能。
所以，我总说，真就不如趁着曹魏没有防备，按照魏延的子午谷奇谋，直接派五千精兵蹿到关中，一旦得到关中，天下霸业也就成了一半。
人有多大胆，地有多大产，说的就是这个道理。
由于诸葛亮北伐采取的是绕远路，联合凉州的西北游牧民族一块搞事情，粮草供应的后勤压力也很大。
古代运粮通常都是前面一个人打架，后方三个人在运粮，也就是说，诸葛亮北伐三五万人，后面运粮的至少十万人，当时蜀国其实也没有多少人口，这就是压力所在。
比如在公元231年，诸葛亮出兵祁山的时候，让李严（是刘备白帝托孤的大臣）督运粮草，结果最后因为粮草的事，被诸葛亮弹劾。
按史书中记载，为了运粮诸葛亮大搞发明创造，研发了木牛流马，《三国志·诸葛亮传》记载：“亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意。”
《三国志·后主传》记载：“建兴九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军；十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。”
这就不得了了，在《三国演义》等小说中大肆吹嘘，我小时候看演义的时候，总认为这木牛流马是真的牛，可以不用人力就可以自动行走，有了这种黑科技何愁霸业不成。
当然，根据各种资料考证，木牛流马可能就是比较有特色的独轮车。
如果在一千七百年就已经出现不用靠人力的机械，那我还真要去研究永动机了。
假如木牛流马真的还用，诸葛亮也不会缺粮。
鉴于多次北伐都因为缺粮而功败垂成，在诸葛亮最后一次北伐的时候选择稳扎稳打，一边屯田，一边行军的方式。
很多人认为假如给诸葛亮足够的时间，一定会取得胜利，其实也是过于理想化，在古代生产力低下的时代，得有多少良田能供应起常年在外驻扎的大军，不过是虚张声势罢了。
司马懿并不吃诸葛亮那一套，干脆还是闭门不出，不与蜀汉作战，当时诸葛亮让人送了一套女人的衣服讽刺司马懿，像个娘们一样扭扭捏捏，磨磨叽叽。
但是司马懿还是不为所动，就是不打。
其实，心里着急上火的还是诸葛亮自己，司马懿根据诸葛亮吃粮不到几升就已经判断诸葛亮活不了多久了。
可以说，诸葛亮为了北伐想了很多的套路，最后都没有实现，根本原因，还是地缘太差。
史论纵横
诸葛亮一生最辉煌的事业，就是他的北伐事业。由于他矢志不渝，以匡扶汉室为己任，鞠躬尽瘁死而后已，赢得了大家一致的赞扬。他那“汉贼不两立，王业不偏安”的铿锵话语，让后世的人们传颂至今。南宋的陆游就在他的诗中赞叹到，“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”
但是，我们也发现一个问题，那就是诸葛亮的五次北伐都没有能够成功。这是由于诸葛亮的主观和客观原因造成的。有人说，是诸葛亮的后勤压力太大，使得诸葛亮的粮草供应不上，造成了北伐的功败垂成。
我们也可以看到，曹魏和诸葛亮对战的时候，尤其是在后期，都是采取坚守不战的战略。曹睿还专门叮嘱司马懿，说“但坚壁拒守以挫其锋，彼进不得志，退无与战，久停则粮尽，虏略无所获，则必走，走而追之，全胜之道也。”曹魏就是用这个战略迫使诸葛亮退兵的。
但是，也有人提出异议，说在春秋战国的时候，秦国就是因为吞并了蜀国，造成了国家富强的局面。进而秦国依靠巴蜀的财富，打败了关东六国，统一了天下。那为什么秦国能够做到粮草充足，而诸葛亮却做不到呢？
这个说法我们要先纠正一下，那就是秦国的主要粮食产地，并不是在蜀地，而是在关中。蜀地主要是矿产丰富，在战略物资上支持着秦国的战争。当时秦国的著名的寡妇清就是以矿业闻名，富甲一方的。而且，在当时，巴蜀的开发程度还是很低的。
到刘邦的时代，项羽将刘邦封到汉中巴蜀之地，刘邦就极为不满。因为这块地方，在当时是秦国流放罪犯的地方。项羽这样做等于变相将刘邦流放了。刘邦的手下到了巴蜀后，纷纷逃跑。如果巴蜀真是那么繁荣，他们逃跑干什么？
这是因为，秦国最重要的产粮区是在关中平原。当时的关中平原沃野千里，秦国对它进行了充分的开发。著名的郑国渠的建成，使得关中平原成为秦国的大粮仓。然后关中的粮食用黄河运输，顺流而下，当然事半功倍。这一切都奠定了秦国统一天下的基础。
而到了诸葛亮的时期，诸葛亮北伐是从蜀地向关中进攻，这中间要翻越险峻的秦岭。这个困难才是诸葛亮要面临的最大的难题。
我们看看，诸葛亮的五次北伐，因为缺粮而撤退的有两次。一次是在第二次北伐攻打陈仓的时候，一次是在第四次北伐的时候。这个比例看起来还是很高的。不过我们要仔细分析一下，就会发现，第二次北伐是因为要配合东吴的攻势，仓促出兵，粮草准备不足。而第四次北伐是因为天气原因，连续下雨造成粮运不继。这样看来，诸葛亮因为缺粮撤退也只有第四次北伐一次。
据史书记载，司马懿在抵抗诸葛亮的第五次北伐的时候，虽然死守不战，等待蜀军粮草不继。可是，在蜀军撤军的时候，司马懿还是得到了蜀军丢弃在营垒中的大批粮食。这些粮食后来被司马懿运往洛阳救济了当时发生的饥荒。当时这批粮食总共有五百万斛，在这中间有相当数量的就是诸葛亮丢下的粮食。
那么，我们从这些事实可以看到，诸葛亮确实比较妥善的解决了军粮的问题。那么，诸葛亮是怎么解决后勤的难题的呢？
军队缺粮，无非是两种情况，一种是没有粮食，一种是有粮食而运不到作战部队中去。诸葛亮的第二次北伐是因为时间仓促，没有准备足够的粮食，而第四次北伐则是因为天气的原因，粮食运不到军队。
第一种情况比较好解决。我们可以从历史上的记载看到，诸葛亮在治理蜀汉后，就大力发展生产。他主要鼓励粮食生产和蜀锦生产。当时的蜀锦收入，支持着战争的需要。而军粮则主要靠自给自足。我们看《三国志诸葛亮传》中，诸葛亮专门向刘禅上表，说明自己的财产。说自己家族有桑树八百株，薄田十五顷，足以生活。这说明，诸葛亮的家人也是亲自参加种粮和织锦的生产劳动的。在诸葛亮的治理下，蜀汉的粮食产量能够满足军事行动的需要。
而谨慎的诸葛亮还并不满足。在诸葛亮第四次北伐撤退后，魏军将领大多认为诸葛亮第二年就会再次北伐。而熟知诸葛亮的心理的司马懿则力排众议，他认为诸葛亮为了积蓄粮草，会在三年后才会再次北伐。后来果如司马懿所料。
这说明了诸葛亮很好的解决了粮食生产的问题，而他面临的最大的障碍就是后勤运输的问题。就是这个问题，造成了诸葛亮军队缺粮的局面。尤其是在第四次北伐时，因为运粮不继，诸葛亮被迫撤军。
为了解决这个问题，诸葛亮也采取了以下的手段：
一是采取以战养战的策略，减轻后勤的压力。在第一次北伐时，诸葛亮专门挑选出祁山的路线。这不只是因为这条道路比较平坦，也是因为祁山一带人烟富庶，能够给诸葛亮提供大批的补给。在第四次北伐的时候，诸葛亮就采取抢收敌人的麦子，保证了自己的军粮供给。
在第五次北伐的时候，诸葛亮的手段更是登峰造极。他抓住司马懿坚守不战的策略，在关中平原开始屯田。这样，诸葛亮在和司马懿对峙中，感觉不到粮食的缺乏。
二是加大运输力度，改进运输方式。诸葛亮在运输粮食方面，殚精竭虑，想尽了办法。他在运输路线上尽量利用自然的条件。比如他利用斜谷的水道运输，减少了运输的困难。
在运输工具上，诸葛亮发明了著名的木牛流马，采取机械的力量来节省人力。据史书记载，木牛可以载一个人的一岁粮，大约三百公斤，而流马可以载粮四斛六斗。这些先进的运输工具的运用，大大提高了运输效率。
结语：
在诸葛亮的五次北伐中，诸葛亮有两次因为缺乏粮草而撤军。这两次撤军，一次是第二次北伐中，因为出兵仓促，粮草准备不足。另一次是由于天气的原因，不可抗拒力使得粮食运不上去。其他的几次北伐，诸葛亮都没有遭到缺粮的困扰。
这是因为诸葛亮合理的解决了后勤补给的难题。他大力发展生产，为每一次北伐都准备好足够的粮草。然后精心挑选北伐路线，采取以战养战的办法，或者就地补充，或者收割对方的粮食，或者战地屯田，大大减轻了后勤的压力。
而在粮草的运输上，诸葛亮尽量采取水运的办法，借助自然的力量。在运输工具上，诸葛亮还发明了木牛流马，改进了运输方式。这一切，都大大节省了人力，提高了运输效率，保证了诸葛亮的粮草供给。这样，使得诸葛亮最大可能的摆脱了粮草缺乏的困扰，有力的推动了诸葛亮的北伐事业。
我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。