黄淑辰
杨修当然该斩！！！
曹操很欣赏杨修，原因有二
第一:文学修为:
杨修是中国古代伟大的文学家，他才华横溢，学识渊博，对赋、颂、碑、赞、诗、哀辞、表、记、书等文学形式颇有研究，且造诣极高；杨修一生的著作，总共有十五篇，大部分已经失传，流传至今的，有《答临淄侯笺》、《节游赋》、《神女赋》、《孔雀赋》等数篇；
曹操，大家都比较熟悉，他是一名政治家，政治谋略深远；他也是一名军事家，军事眼光独到；同时，他还是一位伟大的诗人、文学家；曹操的诗词歌赋，往往文笔优雅，意境深远，让人回味无穷；所以曹操爱才，除了爱善治、善谋者，他还特别喜欢这些“笔杆子”；比如陈琳、曹植等人，都是因为文笔过硬，才讨得了曹操的欢心；
第二:聪明，善于揣度人心:
杨修非常之聪明；
夫鸡肋者，食之则无所得，弃之则如可惜，公归计绝矣；门中“活”，“阔”字，王正嫌门大也；黄娟幼妇，外孙蓥臼——绝妙好辞；杨修非常之善解人意，曹老板的意图，总是被他第一个侦破；在观碑一事上，曹操甚至对其赞赏有加，自愧不如“乃叹曰:‘我才不及卿，乃觉三十里。”
所以！曹老板对杨修，并非不喜爱，恰恰相反，他非常欣赏杨修，并委以丞相主簿之重职；杨修领职之后，也把自己的才能发挥到了极致，可以说没有人比他做得更好了“是时，军国多事，脩（修）总知外内，事皆称意。”曹老板非常满意，更加器重杨修，以至于“自魏太子以下，并争与交好。”很多人争相去结交他，当然也包括曹丕、曹植在内；
曹植主动与杨修通书，几番拉拢、劝说之下，杨修下定决心，在世子之争的问题上，站在曹植一方；
他为什么不站在曹丕一方，反而钟情于曹植呢？
其一，曹丕方支持者众多，而且还不乏贾诩、司马懿、吴质、崔琰、陈群、桓阶等大咖，即便是投靠曹丕，为其争赢了世子之位，杨修也得不到太多功劳；其二，杨修独具慧眼，他深知曹老板最喜欢的儿子是曹植，曹丕虽然是“嫡长子”，但曹操最想立为世子的，并不是曹丕，而是曹植；
杨修多次给曹操进言，劝说曹操“废长立幼”，曹操也曾几度动容；于是就以密函询问众臣的意见；
崔琰曰“《春秋》之义，立子以长。加五官将（曹丕）仁孝聪明，宜成正统，琰以死守之。”毛玠曰“近者袁绍以嫡庶不分，覆宗灭国。废立大事，非所宜闻”邢顒曰“以庶代宗，先世之戒也，愿殿下深察之”
让曹老板万万想不到的是，朝中的大臣们，几乎没人支持自己“废长立幼”的举动，崔琰更是直言“以死守之”；听完众臣的建议之后，曹操一边想立曹植为太子，一边又害怕触犯众怒，所以犹豫不决；但他心中的最佳人选还是没变，依然是曹植；
曹丕听闻此事之后，内心惶惶不安，于是作了两件事，来巩固自己的地位；
第一，请教贾诩
贾诩对他说“只要你发扬德行和气度，孜孜不倦的去做寒素之人的事情，不违背做儿子应该遵守的规矩，这样做就可以了”得到贾诩的支持与保证之后，曹丕就按照贾诩所说，暗自磨炼自己，终于赢的了曹操的关注；
没过多久，曹操就开始找贾诩谈话了，专门询问贾诩的意见；贾诩号称“毒士”，典型的“老狐狸”；对于曹操的问话，他没有马上回答，而是故作深沉，并不理会；曹操很生气，质问道“我问你话，你居然不回答我？”贾诩说“我正在考虑，所以没有立即回答您。”曹操转而好奇，问“你考虑什么？”贾诩说，也没什么，我正在想袁绍、刘表两对父子；听完贾诩的话，曹操开始有些动摇了；
第二，与吴质密谋
他让左右把吴质装在旧木箱中，用车结过来暗中商议；此事被杨修知道了，跑到曹操面前告了一状；曹丕非常恐惧，吴质说，没关系，于是第二天，又用木箱装了一些绢进入曹丕的府中；杨修果然再度告状，曹操派人打开木箱一看，只是一些绢绸而已，于是渐渐对杨修产生了怀疑；
经过众大臣的劝谏，以及贾诩、吴质的出谋划策之后；加之曹植为人骄纵，喜欢喝酒闹事，又不知检点，不听劝告；曹操渐渐疏远曹植，杨修也因吴质一事，被曹操所猜忌，曹植集团彻底失势；曹丕集团开始崛起！
杨修想要脱离曹植，但曹植经常主动找他，所以他又不敢这么做；无奈之下，只好继续帮曹植出谋划策；杨修揣度曹操的意图，顾虑曹植做事有不妥之处，预先为他拟定十几条回答，以便于曹操训悔来时，曹植可以对答如流；有时候，曹操得训悔刚送出去，曹植的回答就送过来了，曹操非常疑惑；
曹操感到非常奇怪，于是暗中调查，发现果然是杨修从中作梗；现在的曹操，对杨修开始改观；由最初的信任有加，变成了现在的“忌惮”；为什么会“忌惮”杨修呢？因为这个人太聪明了，自己在世的时候，尚且可以压制；一旦自己驾鹤西去，杨修必定撺掇曹植造反，给曹氏集团酿成大祸；
所以曹操就给杨修定了一项罪名“泄露言教，交关诸侯”，在临死前把杨修杀了；
换句话说，曹操之所以杀掉杨修，完全是为了巩固曹丕的地位，拯救自己一手创立的曹氏基业；
所以对于曹老板来说，杨修肯定是该斩的！！
爱尚文史
且先说说杨修所做的事情。
有一次曹操府上修建一个花园，在花园入口有个门，曹操走到门前，不言片语。只掂笔写下一“活”字，众人不解。杨修一眼识破丞相心机，说一个“门”加上过“活”就是“阔”，于是命人把门拆了。
另有一次，马腾送曹操一盒酥，曹操依然只在上面写了一个字，字曰“盒”。曹操离去，杨修就把一盒酥每人一个分给众人。曹操问其原因，解释到：一盒字表示一人一口酥。
再一次有名的事件是“鸡助事件”。曹操久攻汉中不下，一小卒问今天的口令是什么，曹操觉得，现在攻取汉中，多日来并没有成果，但自己的粮草兵马不足，必须尽快回去，但是丢掉汉中有显得可惜。曹操忽言今天口令是“鸡助”，杨修听到了，“鸡助，鸡助，食之无味，丢之可惜”。如同打仗一样，曹操是想班师回朝呀！就命令军士们提前准备回去。
就这样，杨修从被惊叹，到厌恶再到最后的忍无可忍。他惹怒了曹操，被杀了。
这其实反映了一个很深刻的职场道理：曹操是主子相当于老板，而杨修是将士相当于员工，杨修作为员工不想着干好自己的本质工作来博得老板开心。而是喜欢揣摩老板的心思，用自己的小聪明向其他“员工”玩弄手段，表现出比老板更优秀的姿态。在一定的位置领导就会表现出一定的尊严，这般让老板天天颜面扫尽，他能让你好过！
一般老板都有这个心理，何况是曹操，那个宁可我负天下人，不可天下人负我的曹操。杨修行为相当于自撞枪口。杨修精通各种兵法，却不懂官场哲学，自持聪明舞弄玄虚。就算有天大的本事，也易让领导厌恶，碰到一个不好的老板走到生命的尽头也是在所难免。
但杨修是不是真的该斩，我想论才能他并不应该被杀。杨修的才能是有目共识的，多次为丞相出谋划策，以至于曹操之后又后悔不该杀杨修。只能说杨修之死是综合因素下所导致的局面，什么综合因素：一个性格暴躁、喜欢杀人的曹操，一个自持聪明、喜欢使领导难堪的杨修，一次导火线。
三国故事，有因有果令人回味。
文史长廊
一、杨修犯了古代皇室权利之争中的大忌，参与了夺嫡之争。 而且还站错了队，杨修是曹值一派的。
二、杨修本人的身份及政治观念与曹魏政权的利益有冲突，杨彪夫人是袁术的女儿，杨修是袁术的外甥，而政治观念杨彪和杨修又都与孔融及弥衡等清议复古派是一路，所以又因此见忌。
杨修在初任丞相主簿时，应该说还是比较为曹操所信任的，《三国志》《曹植传》云：“修年二十五，以名公子有才能，为太祖所器”，又有“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子已下，并争与交好”。观这两段，说明两个问题，一，杨修才华出众，所以才会为曹操任以“总知外内”的主薄一职，而且“事皆称意”，这样来说，曹操在这个时候应该是对他比较看重而且是信任的，不然，不会把这个职位交给他。二，由“自魏太子已下，并争与交好”一句可见，当时连魏太子曹丕也要巴结他，而其中的“并”“争”二字，又说明有很多人在巴结他，非是太子一人，可以想见他当时地位之重要。反过来说，这个又可以证明杨修这个时候应该深得曹操信任和倚重的府吏，而且关系比较密切，不然无由出现“自魏太子已下，并争与交好”的情况。可见，杨修因为恃才放旷被杀只是个借口
噼里啪啦嘞
杀鸡敬猴效应
虚度时光59
其实很简单就能解释，没有人愿意有那么一个人在自己面对他时犹如自己没穿衣服，职场也如此，看破不点破，人生的大智慧太多，杨修聪明足够，却也聪明太过，这点明朝刘伯温就强他太多！
不太爱睡觉的鱼
曹操为何要杀杨修，在《三国演义》小说和《三国志》正史，还有其它资料的记载中，原因完全不同。小说中，小说中杨修恃才放旷，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被杀。正史中，杨修谦恭而有才华，但因为身份敏感，立场可疑，并且在曹操继承人之争中站错了队，最终因政治斗争被杀。
下面我就把两个原因及其推论过程写在下面，大家做一回历史侦探，看看哪个原因更接近真相。
第一个原因：小说中杨修恃才放旷，高智商低情商，惹曹操忌妒因而被杀
这个原因是《三国演义》小说中写的，最为大家所熟悉。《三国演义》（二十四卷嘉靖壬午本卷十五）这一回的题目就叫“曹操忌杀杨修”，可谓一言道出曹操杀杨修的原因。
小说中，杨修被杀的直接原因是“鸡肋事件”。当时曹操在斜口对蜀汉用兵，但没取得啥战绩，想退兵又怕人笑话，因此犹豫不决。当晚，夏侯惇进账问口令，曹操正在喝鸡汤，汤碗中有个鸡肋，随口就说：“鸡肋，鸡肋。”于是鸡肋就成了当晚的口令。杨修得知口令后，就对手下说，“鸡肋，食之无肉，弃之可惜，魏王这是要撤军了，我们赶紧收拾行李吧！”结果一传十，十传百，整个魏营都开始收拾行李，准备撤军。曹操得知大怒，以“扰乱军心”的罪名杀了杨修。
交代杨修被杀的直接原因后，小说用“恃才放旷”来定性了杨修的性格，说他屡次惹曹操不快，惹曹操忌妒，是被杀的根本原因。
小说举了几个例子，分别是“修门事件”、“一盒酥事件”和“梦中杀人事件”。这个几个例子大家也都很熟悉了，我简单说一下。
“修门事件”大概经过是这样的：曹操让人造一个花园，花园造好后，工匠请曹操验收。曹操也不吱声，只拿笔在门上写了一个“活”字。工匠们都不知道曹操啥意思，这时，杨修又出来当“最强大脑”了，他说，“门+活，是阔字，丞相嫌门太宽了。”工匠改了门，又请曹操来看。曹操很满意，说：“谁知吾意？”工匠回答是杨修。小说中说，“操虽面喜，心甚恶之”。
“一盒酥事件”大概经过是这样的：有人送酥给曹操，曹操很高兴，在盒子上写了“一合酥”三个字。杨修看到字后，打开盒子，把酥分给众人吃了。曹操发现酥被众人吃了，就问原因。杨修说：“丞相有令，一人一口酥，我们不敢违背命令，所以就都吃光了。”小说中说，“曹操大喜，而心恶之”。
“梦中杀人事件”大概经过是这样的：曹操多疑，怕睡觉时有人害他，就公开称，“我梦中好杀人，睡觉时你们可千万别靠近我。”有一天睡觉，被子掉地上了，一个近侍赶紧去给曹操盖被，曹操从床上跳起来，拔剑杀了近侍，然后上床继续睡觉。又过了一会儿，曹操假装睡醒，见到尸体故作惊讶状，问：“谁杀了我的近侍”？大家说，丞相梦中杀人。曹操假装痛哭，命人厚葬。从此之后，大家都知道曹操真的梦中杀人，不敢靠近睡着的曹操。只有杨修识破了曹操的诡计，在近侍的葬礼上说，“君乃囊中之锥也”（这句话说得有些含糊，用了“脱颖而出”的典故。后来毛本《三国演义》修改为：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”意思是丞相是清醒的，你们才在做梦呢！）小说中说，“操闻而恶之”。
小说这一段后面，还写了曹丕曹植争夺曹操继承人的位置，杨修站在曹植一边，出了几次馊主意，更加引起了曹操的不快，原文是“杀修之心愈忿矣，唯恐多人议论，故隐忍之”。杨修卷入曹操继承人之争的事情，下面我们还要详细说。
不过，小说把曹操杀杨修的主要原因，还是归结为“操平生为人，虽然用才能之人，心甚忌之，只恐人高于己”，意思是曹操主要还是因为忌妒杀了杨修，从这一回的题目看，也是这个原因。
小说这一回写得相当精彩，把恃才放旷的杨修，和奸诈狡猾的曹操，两个人物的主要性格，都描述得活灵活现。所以后来很多人解读“杨修之死”，都和职场厚黑学联系在一起，认为杨修是一个高智商低情商的人，只顾自己出风头而伤老板的面子，所以最终没落下好下场。
第二个原因，正史中，身份敏感，立场可疑，并且在曹操继承人之争中站错了队，最终因政治斗争被杀
在《三国志·任城陈萧王传》中，曹操杀杨修的原因不是因为“鸡肋事件”，而是这样记载的，“太祖既虑始终之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛脩”。
具体什么罪名呢？裴松之点评《三国志》，引用《点略》说，“公以修前后泄露言教，交关诸侯，乃收杀之。”
所以，杨修之死，在正史上，直接原因是“前后泄露言教，交关诸侯”，意思是泄露机密，私交诸侯（一说私交王室成员），而根本原因则是，太祖“既虑始终之变，以杨脩颇有才策，而又袁氏之甥也”。
直接原因史册上没有记载，“前后泄露言教，交关诸侯”这种事儿可有可无（当时谋士武将纷纷站队，交关诸侯恐怕非杨修一人），而且曹操杀杨修是在自己死亡前一百天左右，所以更像是随便安了个罪名来杀杨修。
所以下面我们主要分析下曹操杀杨修的根本原因。
第一个原因，杨修的身份很敏感，政治上站在曹操的对立面。
杨修出身名门望族“弘农杨氏”，东汉名臣杨震、后来的隋文帝杨坚，都出自这个家族。杨修往上数四代，都位列三公，他爸爸杨彪就官居太尉。此外，杨修的母亲还是袁术的妹妹，算起来他还是袁术的外甥。所以，杨修首先是一个根正苗红的官N代。
但不幸的是，杨修的这个家庭背景让曹操很不爽。为什么呢？因为杨修的爸爸杨彪，以及其代表的弘农杨氏，拥汉不拥曹，他们是站在皇室一边的。
那杨修本人是拥曹还是拥汉呢？他的政治立场没有明确记载，不过非常可疑，很可能是拥汉的。曹操就曾经给杨彪写信，说：“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。”意思是你儿子仗着你家的势力，不和我一条心，我说他他也不听，真生气啊！
拥汉不拥曹是什么下场？为曹操立下不世之功的主要谋士荀彧，盛名震动天下的孔融，都没有好结果，别说一个小小的杨修了。
第二个原因，曹操决定立曹丕为太子后，曹植阵营的主要谋士杨修就非除掉不可了。
小说中，用“恃才放旷”四个字形容杨修，把杨修定性为一个高智商低情商的人物，可正史上，杨修并不是这样的。裴松之引用《典略》说，“谦恭才博”，就是这个人不但有才华，而且为人谦恭，和小说描述的，性格正好相反。
正史的记载大概是靠谱的。因为杨修从二十五岁就开始给曹操当署仓主薄（官位相当于今天的秘书长）并且把曹操的事情处理得井井有条，曹操很满意，手下的人也争相与杨修交好。我们可以想一下，如果杨修是个恃才放旷，嘴没把门的人，曹操恐怕不会让他给自己当秘书长。
也就在这时，杨修的才华，引起了曹植的注意，曹植几次给杨修写信，拉拢杨修。曹植的信写得很客气，“数日不见，思子为劳”，意思是几天不见，你想死我了。杨修则欣赏曹植文学上的才华，两人就这样勾搭在一起。
不过曹植是个文学上的天才，确实政治上的蠢材。
刚开始时，曹操是比较喜欢曹植的，并且一度想立曹植为太子。因为曹植很聪明，才思敏捷，是个天才型的人物（以致后来谢灵运形容曹植说，“天下才有一石，曹子建独占八斗”）。
但曹植的才华，主要体现在文学上，在政治上是个低能儿。《三国志·任城陈萧王传》说曹植“任性而行，不自彫励，饮酒不节”。因为恃才放旷，喜欢喝酒，曹植在政治上连续犯错。
有一次，曹植喝醉，“乘车行驰道中，开司马门出”，司马门是曹操专用通道，大臣们看到车架，都伏地叩拜。曹操听到后大怒，杀了掌管司马门的官员。
还有一次，曹仁被关羽围困，曹操让曹植带兵救援，但曹植喝得大醉，竟然不能带兵出征。史载，“（曹操）于是悔而罢之”，就是以后不再提立曹植为太子的事儿了。
裴松之注《三国志》引《典故》记载，曹植因为骄纵被曹操疏远，杨修也受到了牵连，但这时杨修也不敢断绝和曹植的关系，最后终于被曹操安了个罪名杀死。
那曹操为啥一定要杀杨修呢？就是因为“既虑始终之变，以杨脩颇有才策”。曹操这一生，颇以袁绍的败亡为教训，所以他很担心自己死后，儿子们重复袁绍诸子内斗的故事，所以既然已经决定立曹丕为太子了，那就要剪除曹植的羽翼，再加上杨修的政治立场和身份背景，杨修就必死了。
杨修也意识到这一点，《典略》记载，杨修临死时说：“我固自以死之晚也。”意思是我被曹植给害死了。
上面就是杨修死亡的两种原因，一种是小说中的，曹操因为忌妒杀死杨修；一种是正史的，杨修因为身份敏感，立场可疑，并且在曹操继承人之争中站错了队，最终因政治斗争被杀。
满地落花未央
楊修恃才放曠，數犯操忌，操乃一代梟雄，雖然禮賢下士，但也難容以＂聰明＂示人的悖禮行為。當然修還罪不致死。