创造者放映
诸葛亮给刘备定了三分天下之计，很明显他可以说是一个战略家，可是不是一个好的军事家，他给刘备出了不少馊主意，刘备死后，独揽大权，赵云多么有勇有谋，请楼主看一下三国志，三国演义也行，诸葛亮主政后几乎不给任何大将以独立行动，自主谋划的机会，严重扼杀了将领的活力
一米木兮
我说句实话，其实诸葛亮刚开始是不愿出山的，前两次没见刘备就可以看出来，第三次因为刘备是冒着大雪，不顾自己身份去见他，这可能感动了诸葛亮，于是见他，刘备说出自己的志向以后，想请诸葛亮出山，诸葛亮真的没考虑吗，他确实考虑了，他其实是知道刘备是无法统一天下的，因为此时曹操已经统一北方，孙权又很稳定，想统一天下，简直是难于上青天，可以说是逆天而行，可是诸葛亮为什么同意了呢？说实话，被刘备感动是一方面，另一方面是因为他的才能很高，如果他一直待在南阳，他的才能就无法施展，后人也就不会铭记诸葛亮了，所以他想施展才能。还有，虽然他知道无法统一，但是他还是决定放手一搏，提出隆中对，明知不可为而为之，他还是存有一丝希望的，当然，确实从诸葛亮出山到夷陵之战之前所有方针都是按隆中对走的，刘备节节胜利，稳固西川，所以看起来刘备统一天下也不是没有可能，从中也看出来诸葛亮的才能，可是，荆州丢失，火烧连营七百里之后，蜀汉彻底失去了统一天下的机会。此时诸葛亮完全明白蜀汉统一天下完全就是不可能，可是他仍旧逆天而行，北伐曹魏，正是应了那句鞠躬尽瘁死而后已，为了完成刘备的遗愿，他顾不了那么多了。最终病逝五丈原，每次看诸葛亮病逝总会流泪，他为了蜀汉真是尽了太多的力，可是天意难违，一切无法挽回！
聊123影视
蜀汉统一天下只能是个美好愿景，六个字来形容丞相“知天命，逆天行”。
拿大家所认同皇叔犯的较大过失来讲。
关羽死后，刘备亲征东吴，被陆逊大败。
亮：“陛下初登宝位，若欲北讨汉贼，以伸大义于天下，方可亲统六师；若只欲伐吴，命一上将统军伐之可也，何必亲劳圣驾？”
诸葛亮关于进谏刘备东征的谏言只有说过这个，诸葛亮并不是一定反对东征的，只是不支持刘备亲征，这段话的意思说的很清楚，陛下您现在是汉帝，要亲征只能亲征汉贼（这里指的曹操），至于东吴，派遣一名上将去即可，哪里需要您亲自去呢？
当时的情况：关羽的死讯刚刚传到蜀中，上下一片哗然。大部分人还沉浸在关羽水淹七军的喜报当中，谁又能想到转瞬之间，关羽竟死于非命。
刘备不可能在结义兄弟关羽被孙权杀了以后还过去讲和的。
1.张飞不答应（大哥你不去报仇，我就自己去）
2.孙权不答应（三国志里面明确记载：“欲图进蜀”）
3.入川的荆州人士不答应（从此和刘备离心离德，部分荆州人士叛降）
4.刘备自己不答应（烈帝是做不出这种寒心的选择，因为他是汉昭烈帝！仁德之师 重情重义）
关羽死后东征孙吴是必然的！
再说到东征统帅，是指足够份量的东征统帅，刘备自己算一个，张飞算一个，马超算一个，魏延算一个。
出征前夕张飞被部下杀害（原定先锋出征）。
马超和魏延防御北方曹操 （防止曹军趁虚而入）
至于为什么没有带上赵云？赵云是提出了反对意见的，而且说的也比较直接，但是后来还是安排了赵云做为接应。
赵云谏曰：“国贼乃曹操，非孙权也。今曹丕篡汉，神人共怒。陛下可早图关中，屯兵渭河上流，以讨凶逆，则关东义士，必裹粮策马以迎王师;若舍魏以伐吴，兵势一交，岂能骤解。愿陛下察之。”先主曰：“孙权害了朕弟;又兼傅士仁、糜芳、潘璋、马忠皆有切齿之仇：啖其肉而灭其族，方雪朕恨!卿何阻耶?”云曰：“汉贼之仇，公也;兄弟之仇，私也。愿以天下为重。”先主答曰：“朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵?”遂不听赵云之谏，下令起兵伐吴。
那么为什么没有带上诸葛亮呢？
1.诸葛亮没被刘备当做前线谋士，是当作丞相来用的。
三国志诸葛亮传：先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实！ 先主外出，亮常镇守成都，足食足兵！
2.诸葛亮自己也没把自己当做前线谋士。
章武二年，大军败绩，还往白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
3.刘备对诸葛亮的信任。为了奋斗半生的基业。进可攻，退可守。
诸葛亮留镇后方，治理民政，供应军需。刘备出征不带诸葛亮，却将蜀汉政权的大后方全权交付，这就是对诸葛亮能力和忠诚的无上信任。（当时拿下益州也没多久，平定内部矛盾，肃清反对派，需要有威望的人坐镇。）
刘备就算听了诸葛亮的，没有亲征，最好的结果大概率不会病死永安，白帝城托孤。换成现有的其他将领东征，张飞（不打先锋）马超，魏延，虽然个个武艺超群，但是遇到了满肚子坏水的东吴都督陆伯言，哪个能讨到好果子吃？也是只能浪费国力，继续恶化蜀吴两国的关系。
东征大败之后，诸葛亮仅仅数年，又重组了一支十万人的军队。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间。《出师表》
丞相一己之力中兴汉室 鞠躬尽瘁 死而后已。 本就是逆天而行，蜀汉想要统一天下实在太难。
孙仲谋l
我说句实话，其实诸葛亮刚开始是不愿出山的，前两次没见刘备就可以看出来，第三次因为刘备是冒着大雪，不顾自己身份去见他，这可能感动了诸葛亮，于是见他，刘备说出自己的志向以后，想请诸葛亮出山，诸葛亮真的没考虑吗，他确实考虑了，他其实是知道刘备是无法统一天下的，因为此时曹操已经统一北方，孙权又很稳定，想统一天下，简直是难于上青天，可以说是逆天而行，可是诸葛亮为什么同意了呢？
说实话，被刘备感动是一方面，另一方面是因为他的才能很高，如果他一直待在南阳，他的才能就无法施展，后人也就不会铭记诸葛亮了，所以他想施展才能。还有，虽然他知道无法统一，但是他还是决定放手一搏，提出隆中对，明知不可为而为之，他还是存有一丝希望的，当然，确实从诸葛亮出山到夷陵之战之前所有方针都是按隆中对走的，刘备节节胜利，稳固西川，所以看起来刘备统一天下也不是没有可能，从中也看出来诸葛亮的才能，可是，荆州丢失，火烧连营七百里之后，蜀汉彻底失去了统一天下的机会。此时诸葛亮完全明白蜀汉统一天下完全就是不可能，可是他仍旧逆天而行，北伐曹魏，正是应了那句鞠躬尽瘁死而后已，为了完成刘备的遗愿，他顾不了那么多了。最终病逝五丈原，每次看诸葛亮病逝总会流泪，他为了蜀汉真是尽了太多的力，可是天意难违，一切无法挽回。
古行生
诸葛亮不是神，很多事情是不可预测也是人力不可为的，当曹操统一了北方时，基本已经确定了蜀国统一天下非常难！中国几千年来，得中原者得天下，历来都是北边统一南边，只有明朝的朱元璋第一例是由南边统一北边的，可知偏安一隅的南方蜀国统一天下是多么难啊，自保不被他人统一都成问题，还想去统一别人！
刘备三顾茅庐，诸葛亮提出《隆中对》时就已经显示出刘备最理想的情况就是三分天下，曹操已经稳固了北边的中原，还挟天子以令诸侯，已经占据了天时地利人和，魏国统一天下大有机会，而刘备能割据一方三分天下就跟不错了！刘备已经失去了良机，所以诸葛亮提出要等待北方有变，才有进一步的可能。北方有变指的是魏国内部内讧动乱，蜀国才有机可乘！问题是魏国内部稳固没有动乱啊，最多也是领导层的变更，而大局还是稳定的，曹操死了，曹丕曹睿等人不是统治的好好的嘛，就算司马懿后来篡魏了，也只是换一个人，魏国内部并没有动乱，所以蜀国统一天下的前提北方有变的条件没有发生，蜀国已经失去了统一天下的可能性了！诸葛亮为什么一定要北伐，因为他知道他有生之年再不做就晚了，等魏国发展壮大就再也没有机会了！
刘备能占据蜀国三分天下就是听了诸葛亮《隆中对》的战略规划，按照具体的战术安排才有那样的势力！而刘备在关羽被杀，坚决要伐吴抢回荆州，诸葛亮就阻止过，认为这样不妥，可刘备一意孤行，不听劝告，坚决伐吴，结果火烧连营七百里，刘备败的很惨，不久刘备自己病死了，随后刘备托孤，诸葛亮大权独揽！如果刘备听从了诸葛亮的劝阻，就一定保得住荆州进而统一天下了吗，难度还是很大！吴国对荆州也是志在必得，蜀国用武力去夺取荆州，吴国不会服软，战争的结果就是坚持不下，而曹操不会放过这个机会，两败俱伤只会让曹操得利，荆州还不一定是谁的呢！那刘备死后，诸葛亮自己说了算，不用劝刘备了，自己去北伐中原那结果还不是一样，六伐中原，没有达到战略目的，还劳民伤财，最终还是被魏国灭了！所以诸葛亮折腾那么久，历史还是跟着大势而行！
当然一切皆有可能，你刘备不听诸葛亮，那诸葛亮也没有听刘备的临终之言啊！刘备临终时就告诫过诸葛亮不要重用马谡，一定不能重用，结果诸葛亮就不听用马谡守街亭，街亭就失守了，也许诸葛亮听了刘备的话结果可能不同，也许北伐中原就不是那个无果而终了！所以说刘备一直听诸葛亮，可能少犯些错误，但大势还是不会变！
历史神秘人282698251
我来回答：
首先，在历史上诸葛亮是一个伟大的政治家及战略家，对于军事及临阵指挥方面才能欠佳，而刘备是一个政治投机者且具有一定的军事指挥才华之人。他们两个基本上能力方面有互补的属性，所以在一起是“天作之合”。
诸葛亮出山后，刘备基本上就是按照诸葛亮所设计的方针进行布局的，如果说没有听诸葛亮的话或者唯一与诸葛亮方针有比较大的不一样的地方，那估计就是在荆州被东吴所侵占后进行的伐吴行动了。现在暂时不去理会刘备当时伐吴战略方针正确与否，但是分析下当时的客观情况来看看有没有统一天下的可能性。
首先，当时的状况是曹魏已经完全控制了北方，而当时的北方是中国政治经济军事的中心，所占的各种资源占整个国家资源的70%甚至更多。蜀汉在失去荆州后偏居四川之地，暂时不说云南的少数民族有没有完全臣服于刘备，就国力上来说，蜀汉政权是三个政权里面最弱小的。不管是古代还是现代，在没有大的内部矛盾爆发的情况下，国与国之间的竞争关键还是综合实力的竞争，而当时曹魏内部稳定，国力上完全是碾压蜀汉的。另外在中国历史上，在四川的军阀或者说政权很多，但是还没有任何一个以四川为中心的军阀最后能统一天下的。
往大了点说，从三国往后几百年间，不管是东晋，还是南朝的那些国家，在疆域最鼎盛的时候，都是南北平分中国的。东晋控制吴蜀两地，南朝宋最强的时候与魏是隔黄河为界的，即使是那样的情况下，最后南方政权也没能统一天下，而且在与北方的争斗中始终处于弱势。这其实是一个很值得研究的问题，可以从地形、人员结构、经济实力、军事能力等各方面进行研究，但是综合说到底，综合国力是最最关键的因素。不是南方缺乏优秀的人才与统帅，也不是北方人就一定高明，关键在于客观的因素方面的制约。虽说人定胜天，但是很多时候确实是有力也无处使啊。举个不恰当的例子，就像当今的朝鲜，你再有厉害的人物也没有办法，受制于先天的局限性，你只能是配角。如果说伟大人物厉害，那厉害啥，可以说是识时务，知道在这种情况下该干什么，做什么才对自己的国家与民族最有利。
刘备与诸葛亮都是当时的人杰，但在当时的情况下其实能割据一方已经是最好的结局了。以南胜北，历史上仅有朱元璋干到过，但那个时代南方的经济实力已经远远强于北方了，客观条件有所成熟。而三国时代的蜀汉政权，只能这么说，乱天下有余，而要平天下实力不足啊。
个人观点，不喜勿喷。
阿踏米
不会统一天下。后汉三国鼎立是一种实力动态平衡，三方政治、经济、军事实力消长，必然导致联盟的重新组合，蜀国不管怎么样资源体量太小，综合实力积累增长，都比不上吴国和魏国，实力不足以单方面支撑统一天下。如果依赖联盟，联盟又是个动态变量，不断变化，因而蜀国不具备这样的强力约束，很难形成综合对比实力。
如果刘备一直听诸葛亮的话，蜀国的存续时间会长一些。这是综合实力决定的趋势！可惜，历史并没有按照假设而发生。
一、诸葛亮的性格决定了他遇到刘备拒谏时不会强力力争
诸葛一生唯谨慎。一句话道出了诸葛亮的性格。他感恩刘备的知遇之恩，辅佐刘备在荆州运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，占荆州、据西川，夺汉中，达到了最强大高峰。这个时候，刘备从一个草根艰苦奋斗，崛起到实力割据的巅峰，虚荣心也膨胀，团队骄傲短视的情绪滋长，刘备下了一招臭棋，诸葛亮强劝也没有劝住，从此，蜀国就迅速走向衰落。这就是刘备汉中称王。
二、刘备第一次拒绝纳谏诸葛亮建议，就丧失了独有的政治优势
刘备集团在汉中，张飞力战大败曹操五子良将之一的猛将张郃，蜀军士气大振！各个阶层充满了骄傲轻敌情绪，看不见自身困难的贪头享乐，派系分立的趋势也逐渐抬头。表功要紧，纷纷劝进刘备做汉中王。诸葛亮对形势看得非常清楚，所以当大家劝进刘备时，他坚决要求刘备不要称王。这时，刘备拿下了西川，汉中，又拥有荆州，春风得意，踌躇满志，功业升到了他平生的顶峰，没有听进诸葛亮的谏言，在众人的劝进声中，做了汉中王。刘备擅自称王，从政治上无异于袁术称帝，中兴汉室的誓言变成了谎言，失去了人心，直接宣告了他成为正统的反对面，给了曹操征伐的口实，也破坏了孙刘联联盟的政治基础。直接导致了魏吴联盟，这次联盟实质内容就是达成了合力解决荆州。给刘备一方直接造成的恶果就是荆州失陷，关羽败走麦城，被俘身死。
三、刘备第二次拒绝纳谏诸葛亮建议，就让军事实力血本无归。
曹操去世，曹丕篡汉自立，对刘备来讲又是一次政治上正名的机会。政治上曹丕的行为推翻了曹操打压豪强，重用寒门政策，寒门子弟开始心向代表汉室正统的刘备，提升了民众对汉的认可度，为名正言顺，诸葛亮建议刘备称帝。这和上次反对称王不同，因为时势完全生了变化。刘备称帝在政治上宣告了自己的存在和目的，魏、吴反倒在政治上处于不利的被动状态。但刘备又走了一招臭棋。刘备称帝第二年，为给关羽报仇，刘备准备统兵东证东吴。诸葛亮又谏言反对：“陛下初登宝位，若欲北讨汉贼，以伸大义于天下，方可亲统六师；若只欲伐吴，命一上将统军伐之可也，何必亲劳圣驾？”，同时赵云也劝谏曰：“国贼乃曹操，非孙权也。今曹丕篡汉，神人共怒。陛下可早图关中，屯兵渭河上流，以讨凶逆，则关东义士，必裹粮策马以迎王师;若舍魏以伐吴，兵势一交，岂能骤解。愿陛下察之。”先主曰：“孙权害了朕弟;又兼傅士仁、糜芳、潘璋、马忠皆有切齿之仇：啖其肉而灭其族，方雪朕恨!卿何阻耶?”云曰：“汉贼之仇，公也;兄弟之仇，私也。愿以天下为重。”先主答曰：“朕不为弟报仇，虽有万里江山，何足为贵?”遂不听赵云之谏，下令起兵伐吴。可以看出诸葛亮和赵云在政治上是非常英名的，可惜刘备又棋臭一招，向着自己的联盟对象开始攻击，结果夷陵兵败，军事实力血本无归。自己也梦断白帝城，托孤诸葛亮。
刘备的两招臭棋缩短了蜀国的寿命。诸葛亮倒是不负所托，弹尽竭虑，辅佐刘禅，攘除奸凶，兴汉安刘，鞠躬尽瘁，死而后已！但奈何时不予诸葛亮，势不予诸葛亮！最后只留下“天不助我也！”的哀叹。
综上所述，就算刘备全听诸葛亮的，诸葛亮不可能完成统一大业的。正如水镜先生评价：“诸葛亮得其主，而未得其时也”。这些历史人物和历史事件给我们的启示就是：做判断和决策，一定要审时度势，保持清醒头脑，既要看到有利形势，又要分析潜在危机，善于倾听不同意见，做出正确的决策。
晴空远望史
统帅就是一个集团的最高领导，也是最后决策者，是合心人物。参谋再高明不会高过统帅，只是一些计划高明，总盘归划还是统帅谋划的，手下幕僚高过统帅那领导岗位就该换人了。刘备一直听诸葛亮的，最后都是诸葛亮的天下了，不会有刘备啥事了，把刘备杀了篡权改国号，历来都是主弱臣强把主杀了。
豪气冲天55219019634
假如刘备一直听诸葛亮，蜀国照样会灭亡，因为这是历史必然性。现在我就讲讲蜀国必亡的原因吧！
第一、蜀国没有人才储备，后劲不足。
当关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等武将死后，蜀国的武将没有魏国的武将多，名将也随之凋零。从而与魏国交战的时候多数都占下风，又因为没有人才储备，因此随着时间流逝，和魏国的差距越来越大，最后被魏国灭。魏国的名将是不断涌出，这让魏国在三国之中占有人才优势。人才的凋零让蜀国发展缓慢，即使诸葛亮鞠躬尽瘁也没能力揽狂澜于不倒，蜀国还是没有逃脱被魏国灭掉的命运！
第二、荆州的丢失让蜀国失去统一天下的跳板。
当东吴谋取荆州后，蜀国的处境没有之前那么有优势，失去了统一天下的格局。当年刘邦平定“三秦之地”与项羽争锋，关键是刘邦和项羽争斗的时候，粮草一直源源不断的供给刘邦。但是，到了诸葛亮北伐的时候，因为丢了荆州导致粮草总是出现短缺，有几次因为粮草问题不得不退兵。而且蜀道山路崎岖，不好押运粮草，如果荆州还在蜀国手里，就可以直接在荆州押运粮草，进而虎视中原。缺了荆州这块跳板，不但让蜀国失去统一天下的条件，反而成为了灭亡的原因之一。
第三、蜀国的综合实力远不如魏国。
国与国之间比的就是综合实力，而蜀国的综合实力远远不如魏国。魏国不但人才济济，而且还人口众多，地域辽阔，经济、军事等各方面都远超过蜀国。再加上魏国人才辈出，这怎么不能灭掉蜀国呢？当年秦国就是依靠超强的实力碾压东方六国，而如今魏国的实力照样也能碾压蜀国。因此，在强大的魏国面前，蜀国必然走向灭亡之路。至于何时灭亡，那不过是时间问题而已。
这三个原因不是谁都改变的，因此，蜀国灭亡时迟早的事而已。
历史的陪伴者
不会。
但是诸葛亮知道，如果他经营起蜀汉，起码在他有生之年，蜀汉不会被北方统一。
那就干呗，反正老子有能力，有抱负，这小小的蜀汉，也足够我一展才华了。
因为，如果投奔了曹操，人家不一定看得上自己，毕竟那里人才济济。
诸葛亮明知天意难违，可还是六出祁山。
这就体现了那句话，谋事在人，成事在天。
诸葛亮知天命，但是他并不顺天命。
天是天，我是我。
你走你的阳关道，我走我的独木桥。
其实，北方统一西南与东南是迟早的事。
普遍认为，
曹操以天时得国，无论是反董卓，还是挟天子，他都做的刚是时候。
孙权以地利得国，长江天险，就够他们经营几十上百年了。
刘备以人和得国，无论是诸葛亮，还是五虎上将，那真是个个难得。
那这么说，天时不如地利，地利不如人和，最后统一南北的不就应该是刘备么？
曹操应该是最不堪一击的呀！
其实呀，如果你仔细想想，就会发现，
曹操占尽了天时地利人和，样样突出，而刘备是只有人和比较突出，还不如曹操，孙权是只有地利突出，也不如曹操。
曹操挟天子以令诸侯，这一步天时占的，自没的说，其他两家难望其项背。
人们都说诸葛亮厉害，五虎上将威武，其实那是蜀汉只有这么几个人才，人才少，就显得他们格外突出。
而人家曹操，人才太多了，谁也难以鹤立鸡群。
这就是人和上，其实曹操并不输刘备，还有过之。
东吴占据长江天险，看上去是挺牛逼的，可是你忘了北方的千里土地了么？
当时北方可是全国的经济重心，有粮就有战斗力，再加上历史证明，从北打南是格外的轻松，从南打北那是相当费力，只有朱元璋做到了。
所以，在地利上，孙权也是啥也不是，顶多多顶几年，迟早是要被统一的。
总得来说，谁占据了中原，谁挟了天子，谁差不多就可以统一南北了，除非是个傻叉，一般人都能统一。
所以，刘备一直听诸葛亮的，也只是让蜀汉多活几年，不会有实质性的改变。
刘备要是想统一天下，当初就应该想着办法占中原挟天子以令诸侯，可是他没那个命。