把美国开除联合国，纳入德国，组建新联合国怎么样？

80704328

国际关系不是儿戏，不是想当然。

儿戏和想当然可以提出各种想法，但都是空想，让人一笑了之罢了，真正实现的可能是零。如同这个题目所言，美国的联合国席位换成德国，不仅是空想，而且正常人一般都不会有这样的想法。

木叔可以谈两个问题：

第一，联合国的建立，美国在其中起到巨大作用，这也是为什么联合国能设立在纽约的原因。

之所以成立联合国，是罗斯福首先提出来的，征求了当时大国意见，得到了同意。

之所以如此，是因为之前类似联合国的机构国联已经名存实亡，根本无力阻止战争，所以要建立新的国际组织来恢复二战后秩序。

二战期间乃至战后，美国是全球当仁不让的发达国家，GDP总量一度占全球的60-70%。之前的国际政治中心欧洲已经被打垮，还需要美国人提供经济支持和救济。这就是美国有底气主导国际组织的根本原因。

因为当时国际社会的舞台已经转向了美国，美国在联合国负担四分之一会费就是个例子。

如今美国依然是全球GDP最多的国家，德国比不了。美国也还是承担会费最多的国家，德国也比不了。

第二，德国是二战的战败国，联合国的建立本质上就是对战败国清算的结果。

这是联合国成立的主要原因，所以德国和日本要想进入联合国，成为联合国安理会成员，其实需要对二战的历史进行清算。

当然德国做的不错，这是优势，但是既有的国际秩序已经建立，如果想改变，则需要付出更多，或者获得的利益要比先来者要少。

也就是说，如果德国接替美国的位置，这意味着联合国的性质发生了很大变化，最大战败国取代了最大战胜国，对维护战胜国利益的联合国是个笑话。会引起一系列随之而来的反应。

同理，如果用日本取代美国，你会不会觉得很可笑？本质上德国取代美国也是会产生类似的效果。

德国的国际影响力和能力和美国不可同日而语，这其实是决定德国不能取代美国的又一个重要原因。

这很好理解，在众多国际问题上都能体现出来，木叔就不多做解释了。

木春山谈天下

把美国踢出联合国，然后把德国拉进来，这个想法虽然很好，但是按照目前的各国实力对比，美国把其他国家踢出去的可能性倒是大一些，而且即使把德国拉进来也没什么实际意义。

德国相比于美国，确实能够在关键问题上主持公道，比如在日本历史遗留问题上，德国总理默克尔当着安倍晋三的面批评日本政府，丝毫不隐晦。面对台下众多的记者，安倍晋三直冒冷汗。

沙特记者卡舒吉被沙特杀死在驻土耳其大使馆，并且将其分尸之后，德国立刻开始针对沙特的制裁，停止向沙特出售武器装备，减少两国之间的贸易往来，而且德国还专门派出特使前往英国和法国，要求两国立刻制订出针对伊朗的制裁措施。

相比于德国，美国在历史问题和卡舒吉事件当中，美国态度犹豫不决，而且在沙特向美国交“保护费”之后，特朗普不再就卡舒吉事件追究沙特王储。

即便如此，美国在联合国的作用仍然是不可取代的，把美国踢出联合国，凭借众多的盟友和强大的军事实力，美国分分钟重建一个联盟，而且这个联盟完全可以做到美国自己说了算。

现在除了联合国以外，最具有影响力的非北约莫属，北约拥有29个国家，除了美国以外还包括英国、法国、德国等欧美国家，北约包含三个常任理事国。

2018年经济总量排名前十的国家当中，只有中国、日本、印度、巴西不是北约成员，但是日本一直是美国的坚定盟友，不过更多情况下，日本是美国的小弟，未来两国的地位也不会发生根本改变。

德国和法国虽然在外交政策方面与美国经常意见不合，但是在对外问题上，他们的根本利益是相同的。

目前在联合国中发挥主导作用的无非就是经济总量排名前十的各国，他们还多数是美国的盟友，所以美国即使退出联合国，也有能力建一个属于自己的朋友圈。

某些情况下，联合国阻碍了美国的行动，比如伊拉克战争，美国就没有得到联合国的授权，因此美国的军事行动遭到各国的抵制，虽然并没有改变最终结果。

美国退出联合国，凭借强大的军事实力和经济总量以及众多的盟友，玩不转的很有可能是联合国，因为许多关键问题必须要得到美国的支持，毕竟美军是全球部署的，包括德国境内都有大批美军驻扎，想必德国也不敢越俎代庖，取代美国的位子。

视野新观

把美国开除出联合国，纳入德国组建新联合国怎么样?佩服这想法!头条悟空问答越来越民主了，什么样的问答都可以讨论。

先说说联合国的起源。联合国是二战后的胜利产物，联合国的五大常任理事国都是二战的战胜国。联合国总部设在美国，美国是主要创始国之一，创始国的最大权力就是“一票否决权"。

要将美国开除出联合国就如同要将美国开除出美国，谁来执行呢?

在很长一段历史时期内，联合国就是美国的联合国。如今的联合国美国认为还是美国的联合国，合则用，不合则弃。2003年3月20日，美国抛开联合国发动伊拉克战争，消灭了萨达姆;2011年2月16日，美国联军轰炸利比亚，造成卡扎菲政权灭亡。这两场战争都是美国撇开联合国领头干的，是典型的合则用不合则弃，谁能阻止美国呢？

(美国军队在伊拉克)

特朗普上台更是将“合则用，不合则弃"上升到“美国优先"，先后退出了联合国教科文组织、人权委员会、巴黎气候协定、国际法庭等组织，特朗普还多次抱怨“无用的联合国"，多年拖欠联合国会费，理由则是联合国没有履行(美国的)义务。

将美国开除出联合国，将德国纳入常任理事国，德国占国民生产GDP1.37%的军费开支为联合国作了多少贡献呢？世界维和前几位出资的国家也不见德国的踪影，这提议在日本面前就通不过。

美国多少还做点正事，当然以其强大国力横行霸道的时候更多。一旦将美国开除出联合国，目前美国是“小夭"，到时恐怕是“魔鬼"，有谁来约束美国?

如此，个人认为还是将美国这头巨兽“桩”在联合国常任理事国的位置上，由众人看管，更有利于世界和平！

老狼48440790

多年来，美国依仗自己的实力横行霸道，无恶不作，世界上无不对其恨之入骨，睚眦必报。德国虽是美国盟友，却总能对其冲犯，可谓美国众多盟友中之佼佼者。鉴于此，要是将美国从联合国中开除出去，组建安理会由德国代替美国的新联合国会如何呢？

这倒是不错的选项，如果能够付诸实施，那么以英法德俄中在世界上的影响力，足以震慑美国的狂妄之心，令其不敢轻举妄动，为非作歹。

没有美国参与的联合国，在促进世界繁荣发展、和平稳定、团结协作方面，必将发挥巨大作用，全球将进入共商共建共享共赢的新时代。

然而，理想是美好的，道路却是曲折的，因为美国不可能袖手旁观，置身于事外，必将横加阻挠，必要时大打出手。

试想，作威作福惯了的美国怎能容忍别国联合起来对抗自己？时代造就了美国，美国势必要把世界玩弄于鼓掌之间。

除非英法德三国的实力超过美国，将美军赶出欧洲，或者在未来美国发动的战争中自身遭到重创，就像二战时期的德日意受到致命一击，德国及其他四国才可能组建没有美国参加的新联合国。

为此，英法德要加强团结，抱团取暖，在对待相关国际问题上口径一致、行动默契，不助纣为虐，不为虎作伥，让美国干瞪眼，无计可施，另外俄罗斯等大国的有力牵制，也能对美国的嚣张气焰有所压制，这样一来，美国就难以兴风作浪。

由上可见，组建是否有美国参加的联合国并不重要，重要的是各大国要有团结协作精神，敢于向霸权亮剑，照样能够达到预期效果。

江淮圣手

提出这个问题非常无知：第一、不知道联合国组织是谁发起创建的；第二、不知道联合国的宗旨；第三、不知道联合国的执行机制。提问者应该多读书。

联合国组织由美国、英国发起，于二战结束后的19445年6月26日签署《联合国宪章》，1945年10月24日正式生效成立，总部设在美国纽约。其成员国193个，美、英、法、苏、中华民国五个国家为常任理事国，中国于1971年10月25日替代台湾进入联合国，俄罗斯于1991年接任解体的苏联加入联合国。

联合国的职责是：1、促进世界和平，各成员国有重大分歧和矛盾力争在组织框架内解决，尽量减少战争；2、发展和改善各国之间的友好关系；3、改善全球民众的生活，战胜饥饿、疾病和扫除文盲；4、促进国际合作，在国际法的框架下解决经济、社会、文化和人道主义问题，并最低限度保障各国基本人权和自由。各位可从联合国官方网站了解一下，美国在这四方面做了多少。

联合国宪章规定，各项重大决议，由各成员国表决通过，五个常任理事国有最终一票否决权。但是，美国大约承担总会费的22－25%，其他192个国家承担75%，中国大约承担2－5%，俄罗斯大约承担1－2%，其否决权却是一样的。美国从未寻求担任联合国秘书长职务。

联合国下设大会、安理会、经济及社会理事会、托管理事会、国际法院和秘书处6个机关，处理全球一般性事务。这6个机关美国只派代表不任长官。你开除美国可以，那么除开其他4国以外谁更适合五常之一呢？日本分担的会费第二多，约10%，比美国更有道义和责任？告诉你吧，德国和日本因发动过两次世界大战，目前没有担任常任理事国的资格。

梅奥医邦诊所

联合国把美国去掉，换成德国，因为美德都是联合国成员，应该是针对安理会的，那么安理会五大国成了中国，英国，法国，德国，俄罗斯，不过这个结构似乎并不协调，因为北美经济规模庞大，居然一个席位没有，欧洲经济规模小于亚洲，北美，居然有三个席位，况且没有证据表明欧洲领导力更强，当年欧洲领导世界的时候，折腾出一战，二战，难不成还想要三战？

如果把美国踢出联合国安理会，对美国没有丝毫影响，美国照样盟友众多，可以呼风唤雨，因为还有北约机制让美国使用，这可比联合国趁手多了，

联合国对于美国来说麻烦多余帮助，特朗普说联合国是个无用的东西，天天扯皮办不成事，浪费大量的时间和金钱，如果把美国踢走，正中特朗普下怀，从此以后，美国是甩开膀子想干嘛就干嘛，

但是没有美国的联合国，在处理国际事务上将会毫无作用和影响力，安理会成员国之间谁也不服谁，整天除了开会做不出实质的决定，就算决定了也无法执行，当今世界，啥事情可以绕过超级大国？

美国在索马里黑鹰事件后，对待非洲的维持秩序行为畏首畏尾，随后发生卢旺达种族屠杀事件，屠杀延续几个月，死亡上百万，只需要很少的军事力量就可以阻止屠杀行为，这个时候联合国在干嘛？难不成这事不归联合国管？

南斯拉夫解体后，民族矛盾爆发，南联盟境内发生同样发生种族屠杀事件，美国吸取卢旺达教训，领导北约进行轰炸，阻止屠杀行为，这个时候，联合国会员国抗议北约绕过联合国，联合国能阻止屠杀？难不成让另一个卢旺达事件发生？

伊朗试图研制核武器和弹道导弹，这两种武器都属于大规模杀伤武器，伊朗致力于宗教革命，一旦拥有后果不堪设想，靠联合国能不能阻止？从美国制裁伊朗，联合国成员反对就可以看出，联合国不可能阻止伊朗的核计划，

万事皆空70

这个提议是不错，但是联合国是由美国主导建立的，包括联合国下属机构世界银行、世界货币金组织等美国都是大股东，谁来开除联合国呢？谁有权开除美国呢？所以将美国开除出联合国是行不通的。

当然，美国现在对联合国越来越不满，因为越来越多的机构不再听从美国招呼，美国已经退出了联合国教科文组织，美国还宣称要退出联合国，只不过美国只是威胁要退群，实际上舍不得放弃在群里面的权益和地位。

不过联合国作为世界上最大的政府间合作组织，在很多问题上发挥的作用十分有限。毕竟联合国自己不能产生利润，没有自己的军队，需要各成员国缴纳会费才能运转，即使进行维和任务，也需要各成员国派兵参与。而且有时候联合国的重要事务被大国操纵，弱小国家的利益更本就得不到保障，就比如英法美轰炸叙利亚问题。

德国现在是联合国成员国，只不过不是安理会常任理事国，如果德国取代美国成为常任理事国，相对来说更能够维护世界和平。毕竟现在的很多战争都是美国发动的，美国为了同俄罗斯对抗也导致很多联合国安理会决议无法通过，而德国现在的立场比较公正一些，更能够给世界带来和平。而且德国也在一直谋求成为常任理事国，刚好可以满足德国的心愿。

虽然这个想法很新奇，但是在目前的世界格局下是不可能实现的。如果真的把美国开除出联合国，估计美国带领一帮小弟又会成立一个新的国际组织，美国还是有这个实力的。

铭苏先生

主意是好，但谁来实行呢？

这里面存在一个悖论-----安理会决定把美国开除，美国可以一票否决！结果永远都开除不了！

这事前段时间昏头的乌克兰人干过，要把俄罗斯开除出安理会，结果俄罗斯很淡定的投了否决票！给你机会出出气，但你就是达不到目标！

美国对联合国的态度，最近这些年一直是合则用，不合则不用，比如小布什执意要打伊拉克，即使有联合国决议，他也不在乎！打了就打了，你们能怎么样？

又比如去年特朗普退出联合国教科文组织，赖掉6亿美元的会费！并退出联合国人权理事会。

这就是把美国开除出联合国的想法源头吧？

联合国主要是二战后期美国总统罗斯福的设计，起初的想法是中美苏英四大国共同治理世界，后来丘吉尔的要求下，加入法国，形成五大国控制安理会，每个大国都有一票否决权的机制，这种涵盖大部分世界影响力的机制安排对后来几十年世界的稳定起到重大作用！

事实上美国真的离开联合国，以目前美国的巨大国际影响力，相应也就让联合国的国际影响力大大下降！失去解决很多问题的能力，还不如让美国继续留在联合国内，尽可能对美国实行约束，比美国脱离联合国，更加无法无天要好！

世界很多事物的解决，需要世界性大国的参与，配合；

退一万步说，即使用德国这样的欧盟老大来填补，德国也只是地区性大国，也无法弥补失去美国这样全球性大国所失去的影响力，权威性！

所以拿德国替代美国的新联合国，解决问题的能力远低于有美国参与的联合国！还是留着美国吧。

你对此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭秘国际风云背后的故事！期待你的关注，点赞！

老金看世界

题主的问题有问题，问题是德国难道不是联合国成员国吗？题主之意大概是将美国（踢出）联合国，然后将德国纳入五常之一，从而组建拥有192个成员国以及两个观察员国的新联合国！虽然将美国踢出联合国难于上青天，说不定哪天他自己都退出去了。

将美国踢出联合国，理论上不行、实际上也不行。

1、美国是联合国五常之一，拥有一票否决制。

2、联合国总部在纽约，强龙不压地头蛇的！

3、美国是联合国最大的会费成员国。每年需要交纳674206698美元，交纳费用占总额的22%。

4、美国是世界上最强大的国家。其经济、军事、科技、体育等诸多方面，在国际上排第一。

5、美国朋友遍天下，尤其是以美国为首的北约实力雄厚，形成政治、军事联盟。

五常也有退出联合国的先例，美国更有退出联合国的可能性。

联合国很有点像我们春秋时期的周天子。对于强大的诸侯，尤其是诸侯盟主，周天子只能劝说他要理性，要守法，如果他不理性、不守法，周天子也没办法。周天子最希望看到尊王共赢。美国，作为联合国的五常之一，又是五常中最强大的国家。往往就是任性，有时候连联合国也没办法，甚至还拖欠会费。亚非拉一些国家对美国恨之入骨，做梦都想把美国开除出联合国。

然而开除出去很难，但他退出联合国的可能性很大。五常之一的老蒋退出联合国，五常之一的苏联随着解体也退出联合国。

这个号称山姆大叔美国更是“退群叔”。1984年，美国退出联合国科教文组织。1985年，美国退出出联合国国际法庭。1995年，美国退出联合国工业发展组织。2001年，美国退出联合国反对种族主义大会。2002年，美国退出《国际刑事法院规约》。一言不合，就是退退退！

更奇葩的是，美国曾多次声称要退出联合国。虽然是说到没有做到，但消极扯后腿还是总是有的！比如，美国总是欠联合国的会费，让人跟着屁股后，要个不停，而他总是拖，成了名副其实的老赖。

从美国退出联合国其他组织，以及美国恶意“欠薪”的行为来，加上时不时的喊着退群来看，美国退出联合国的可能性不仅有，而且很大。那么美国退群是好事还是坏事呢？福垊认为是坏事。

第一、美国没有联合国的约束，就会更加任性。他会为所欲为，而对于弱、穷、小国，只能认栽。

第二、美国退群，会拉走他一群小伙伴。而这些小伙伴非贵即富，非大即强。尤其尴尬的是，美国退群会变成“分家”，甚至会出现新的联合国成员国会少到令人遗憾的地步。

第三、联合国有美国“世界警察”的存在，利于世界和平。美国对个别恶国的制衡，能一定程度地减少人类的痛苦。

升级安理会常任理事会

目前安理会（联合国安全理事会）由常任理事国加理事国以及非理事国构成。常任理事国就那五国，永远不变！理事国选举性轮流！现在国际上一直有这样的呼声，那就是升级安理会，由五常升级为七常甚至九常。一直谋求这个未来扩大的常任理事国的国家有日本、德国、巴西、印度。综合比较，德国是这四个国家中最适合升级为常任理事国的国家。但你要他对美国取而代之，德国没这个能力，没这个胆量，更得不到大多数国家的支持，美国也不可能让他取而代之。总之，题主想到的组建新联合国的想法，并不具备可行性。

福垊

联合国本就是美国为了更好的干涉他国内政，有更好的借口对外作战，有更好的渠道掌控世界才建立的，现在要把建立联合国的美国一脚踢开，题主真是想当然了！

先不说美国是联合国五常之一，具有一票否决权，开除美国的提议不管有多少国家同意都无法通过。再说句不好听的，联合国未必对美国有多大意义，没有了联合国，美国照样可以控制其他国家，只不过多费一些手段罢了。还有别忘了，联合国总部在美国，一定程度上已经被美国挟持。

想要把美国踢出联合国的想法是好的，但不切实际。只有我们自己成长成参天大树，再硬的石头我们也能给他松松筋骨！