矫瑞
如果翻看美国各种智库和官方文件就可以发现，美国现阶段已经陷入严重焦虑，天天担心自己的霸气地位被别国夺走，自己沦为二流国家，无法保护自己的国家利益，无法捍卫“自由的世界”。美国决策界不可能不受这种情绪的影响，其实早在特朗普上台之前，美国就已经开始了退圈。那时的美国也迟迟不加入很多重要的国际公约。可以说，这是这种情绪决定了特朗普存在上台的民意基础。其实即使是希拉里上台，也极有可能奉行和特朗普相似的外交政策（当然国内政策会有很大不同）。
即使特朗普被弹劾或竞选连任失败，新上台的总统也可能遵循既有政策，继续退圈与发动贸易战等等行为。这是美国国内利益阶层决定的政策方向，决定美国更多是只考虑自己国家利益的极端自私国家，这种情况下，美国领导人可以发挥的作用极为有限，大体也只能遵循这一方向。
珐大庶吉士
特朗普上台以来退群上瘾，如果特朗普不能连任，美国会再入群吗？我觉得这个问题要从几个方面讨论，因为美国入不入群还是受许多因素决定的，具体什么因素呢？我来浅述一下我的看法。
如果特朗普不能连任，那么他下台后美国会不会很大程度上跟美国下一任总统人选有关。假如特朗普遭到弹劾下台，那么副总统彭斯继任总统一职的话，估计不会带着美国再次入群，因为彭斯永远和特朗普一条心的，特朗普的许多决策彭斯都是非常赞同的，在面对众多人质疑特朗普时候，彭斯却默默地在一边支持特朗普，可见即使特朗普被弹劾下台，彭斯上台他也会继续完成特朗普没完成的任务，当然在一些事情上他可能会比较收敛一点，毕竟特朗普被弹劾他不会不知道其中的原因，他很大程度上会避开特朗普触线的一些政策，但是大体上还是会按照特朗普的方式去管理美国。
假如特朗普不是因为被弹劾，而是自然退台的话，也跟他下一任继承人有关。如果是共和党胜出，那么推翻特朗普的政策的可能性也不大，所以这种情况呢美国也不会再次入群，这样的人上台很有可能就会自己创群，把更多符合美国利益的国家拉进他创的群来；如果是民主党人士上台，性格如奥巴马希拉里一样的人当总统的话，很有可能重新加群，毕竟民民主党目前的观念比较保守，可能会重新加入世界组织。
除了跟特朗普下一任总统之外，还跟美国后面的发展情况有关。如果美国因为特朗普的一些退群行为造成经济严重下滑，国际地位明显下降的情况的话，特朗普下台后，下一任美国总统也会重新定制一些政策，把特朗普之前的政策全部推翻，重新加入世界组织中去，并且重新加群后的美国肯定比现在更安分，不过等美国经济恢复后，又要实施一系列绕过组织行事的规则了，这个也可以理解，毕竟一个国家强大到无人能敌的地步，自然不把任何组织放眼里。
所以呢，美国会不会重新入群是个未知数，不能简单的得出美国会重新入群或不入群的结论，毕竟很多未知因素都还不清楚，加上国际形势多变。总的来说，不管美国入不入群，世界上其他国家该做什么还是要做，地球照样要转，不是说离开美国就不转了。
国际时评
按理说美国这么强大是不该主动退群的，现在美国却是退群成瘾，还不到一年，就先后退出的有，TPP、世界卫生组织、世界教科文组织、伊核协议、世界人权组织，连WTO，甚至联合国，美国都想退出，他们的安全事务顾问博尔特也说过，必要的时候，只要是为了美国的利益，可以绕开联合国干事情。这就暴露出美国的狼子野心，他们总有一天是要退出联合国的。现在，特朗普面临中期选举，最近，美国又杨言又要退出某个组织，简直是退群成瘾，凡事觉得对美国有阻碍的组织，美国的想退出，没有联合国，就更加好！
6353902879
别说下一届总统，就是在特朗普的任期内，他可能就会有选择地重新加入之前退出的群。
因为退群也好，入群也好，不是像很多人以为那样是拍脑袋、闹情绪决定的。这样想特朗普，那就太low了，也把他周围的那些共和党的老政客想的太傻了。他们这么做，完全是既定政策，出发点只有一个——美国利益最大化。
既然特朗普如此，那么下届总统当然也会按照美国利益最大化来处理类似问题，这是异曲同工，触类旁通的。
所以，当国际形势变化，或者某些群的内部产生了和之前不一样的情况，之前对美国不利的事情，开始变得有利可图，也就是说，美国的利益最大化在入群会更好的话，那么特朗普的政策当然要调整，入群就会成为现实选择。
我们的媒体报道，更多关注特朗普退群的表面原因，比如什么反对联合国对以色列的谴责啦！反对美国人在某些组织弱势，被歧视啦等，其实还是要动态地看待美国政策，不要把特朗普的政策看的静态和固化。
他既然能灵活地处理前任总统留下来的各种国际条约和所谓的各种群，那就当然也能灵活地随着形势变化，随时调整自己的政策。
因此，我们的政策和应对，也要随时灵活地跟上他的节奏。
如果只是一味的嘲笑或者抨击，而忽视了国际形势变化可能产生特朗普政策变化的苗头，那么对我们而言是很被动的。
目前，就出现了特朗普试图“修正”自己的一些政策，或者对可能退出的群进行“修复关系”的一些苗头。这都值得注意。
比如在WTO。
特朗普在竞选时和当选后批评这个组织几十次了吧，也曾威胁要退群。
但是如今呢？美国、日本和欧洲有其他方式，他们要修改WTO的规则，这等于不用退群也能满足特朗普的需求，他还退什么？
另外是TPP。
这个特朗普上任后退掉的第一个群，如今盟主是美国的小弟日本。
日本能在没有美国支持的背景下，继续拉上10几个亚太国家来组建新的TPP，可见能量还是不小的。日本已经表示，对TPP的方式和规则可以重新讨论，特朗普也公开表示，不排除未来会加入。
所以，对待特朗普退群和入群，要以美国利益最大化为关注点，灵活看待他的政策走向，才能对国际问题看得更透。
你怎么看待这个话题？
木春山谈天下
问题是会连任，因为其民调支持率已达破天荒的66%
用户5548795449陈淑芳
特朗普上任后就开启了“退群”模式，不是因为特朗普喜欢退群，而是因为“那些群”与特朗普提出的“美国优先”“美国再次伟大”格格不入，阻碍了特朗普的计划实施，束缚住了美国的自由发挥，任性胡为！
特朗普当总统已经品尝总统出了“味道”，内心颇有些舍不得，所以，现在就已全力布局，为下一任的当选做积极的准备；尤其是打趴伊朗——这是美国历任总统想做而没做成的大事。还有就是半个岛屿无核化——这也是美国历任总统无能办到的事，那些总统是以压促变，特朗普改变策略反其道而行之，与小金亲自见面，开创了外交先河，当前，美国国务卿蓬佩奥访问东亚四国，为特朗普的二次会晤做准备；这两件大事一旦被特朗普完成并解决好，捞个“诺贝尔和平奖”不成问题，还会彪炳美国历史，正如特朗普在联大所说“他比美国的其他总统都强”；故此特朗普不能连任，虽然是世界多数人们之想，但未必能够如愿！
特朗普为了自己的执政策略退群，为了自己的执政目的退群，四年之后或者八年之后，继任者上台自然不会“曹规萧随”，想一想，特朗普推翻了奥巴马的国内政策，又退出了多少国际间的协议，故此，他会根据自己的想法再决定加不加群。毕竟美国的经济、军事、科技等方面第一的位置，他国没有能力短时间将其取代，美国回归众群，接受组织的约束是最好不过的事了，有所取舍在所难免。
当前，就世界的普遍反应看，各国人民，各国政府对美国特朗普的执政政策没有多少好感，美国国内的争议也比较大的，假如特朗普在某个节点或者小细节上被反对党突破，想连任就成为了梦想！美国这种实例很多。
见肿消世界
特朗普频繁“退群”的理由
特朗普担任美国总统以来，已经先后退出了五大群，分别是TPP、《巴黎气候协定》、联合国教科文组织、伊核协议与联合国人权组织。特朗普退出每一个群，都有其目的。
特朗普退出TPP的理由：特朗普认为TPP的签署不利于美国制造业，进而会减少美国蓝领阶层工作机会。
特朗普退出《巴黎气候协定》的理由：特朗普认为全球气候变暖是谎言，美国没有必要承在《巴黎气候协定》的框架内承担过多的国际责任。
特朗普退出联合国教科文组织与联合国人权理事会的理由：美国的盟友以色列在这两大国际组织里面受了委屈，特朗普为以色列“撑腰”，任性的退群。
特朗普退出伊核协议的理由：伊核协议签署以后，伊朗国力越来越大，却无法完全避免伊朗发展核武器
特朗普退出伊核协议
特朗普不能连任，美国是否会再次“入群”
按照美国的政治传统，现任总统自动成为本党的总统候选人。也就是说，在2020年美国总统大选，特朗普将代表共和党与民主党籍总统候选人进行对决。在特朗普无法连任的情况下，自然是一位民主党人成为美国总统。
TPP是美国第44任总统奥巴马为了遏制我国发展，付出8年心血成立的组织，民主党当选总统，自然会再次加入。
《巴黎气候协定》的前身是《京都议定书》。美国第42任、民主党籍总统克林顿时期，美国加入了《京都议定书》；在美国第43任、共和党籍总统小布什时期，美国退出了《京都议定书》；在美国第44任总统、民主党籍总统奥巴马时期，美国又再次加入《巴黎气候协定》；特朗普是共和党籍、美国第45任总统，上台不到5个月就宣布美国退出《巴黎气候协定》；如果第46任美国总统是民主党籍，自然会再次加入《巴黎气候协定》。因为共和党不承认气候变暖，而民主党在全球变暖的问题上与共和党看法相左。
至于伊核协议，奥巴马、希拉里、克里等民主党人经过多年努力达成的协议，被视为民主党执政的政治遗产。任何一位民主党人当选美国总统，都会再次与伊朗进行协商，重新签署伊核协议。
美国是否会再次加入联合国人权理事国与联合国教科文组织，需要美国国会的批准。那就要看，民主党能不能在夺回总统宝座的同时，是否控制了国会参众两院！
欢迎大家讨论，特朗普退群对不对？
美国观察室
特朗普退群上瘾，是名副其实的退群大魔头。他退了那么多的群，这退群瘾头过去了吗？看来还没有。
从一上台就退TPP开始，到目前为止，特朗普已经退出了《巴黎协定》、联合国人权理事会、联合国教科文组织（UNESCO）、《伊朗核协议》，一共五个大群。
退群大魔头正在准备退出的是《中导条约》。
而对北大西洋公约组织（NATO）、世界贸易组织（WTO）甚至是联合国特朗普都曾质疑过其存在的合理性——这三个群可都是群中至尊，可谁敢保证他不会退呢？
真不知道大英帝国退个欧盟都退的那么千转百回的，怎么特朗普退群都退的如此的干净利落，一骑绝尘呢？
老特，老特，你退群退的怎么就那么的独特？你退出了水平，退出了风格，退出了前无古人后无来者。您就是退群界的老前辈，您就是退群界的伏地魔。你这群退的呀，那叫日月无光，山河变色，退的赤血千里，退的死人能活......
但特朗普一不开心就退群的毛病实在太大，很多人都觉得他每一次退群都是深谋远虑的，其中暗含着三十六个机关，七十二道埋伏，其实特朗普压根就没想那么多，他可没有你们东方精英的那种花花肠子，就是想退就退喽，就这么简单。
但所有的群都有其存在的意义，每一个群都不是说句话就能建的，自然也不应该放个屁的功夫就退出。特朗普的任性除了给世界上的其它国家造成巨大的混乱的损失外，对美国自己也必定会造成或明显或隐含的很多损害，别的不说，这毫无担当毫无诚信的表现就已经把美国彻彻底底的拉下了世界警察和西方世界领头雁的位子，对美国霸权来说，请问还有什么损失比这个更大的？
如果特朗普不能连任，那么美国下任总统除非也是一个疯子，则必定会对特朗普的任性行为做出全方位的矫正，把一些本来就不该退的群再加进去。但时过境迁，恐怕很多群都不会是想退就退想进就进那么的简单。就算能再入群，但本来排在前排的美国入群后就必须排在后排，本来的创始人变成后来者，那种落差可不是一般的大啊，这天一样大的委屈美国能受到了吗？
那美国怎么办？再建别的群玩？可美国既然已经名誉扫地，别人还会相信它吗？就算过家家也得有点小儿科的小规矩吧？你都一点规矩都不讲了，还想再立什么规矩，建什么鸟群？
桃核老仙
特朗普退群不是上瘾，他的前几任没有实干的勇气，随着世界的潮流，几乎是随波逐流。自他上任后，屁股还没坐稳，一连串的重大变革文件接连签了一大堆。令人不可思议。他不装腔作势，他简直就是个工作狂。心里咋想外表掛脸上，表里如一不掺虚伪。默克尔想握手，他竞不顾国际通常礼节，根本不伸手。心里想的是你为嘛不掏军费钱。多么真实的老傢伙。他也不是缺心眼，他看合适不合适。哪点儿合适他还会回來。
咱谁的都不欠
美国退群再入以前也发生过，如果特朗普不能连任，也就意味着民主党当权，不仅政策上要与特朗普划清界限，还要收拾他留下的烂摊子，但是我个人认为，
美国历史上不是没有出尔反尔、退群再入的先例。例如特朗普坚定退出的《巴黎气候协定》，美国也不是一位“常客”：《巴黎气候协定》的前身是《京都协定书》。1998年，克林顿总统签署《京都协定书》，但小布什上任后就以减少排放有损美国经济为由退出协定。小布什下台，奥巴马接任后，弄出了一个原则相似的平行协定，即《巴黎气候协定》。而特朗普上台的首要认为就是摧毁前任政治遗产，其中也包括退出《巴黎气候协定》。
因此，民主党上台，一定会对特朗普的政策进行大幅更动，其中也包括挽救这些任性退出的群。但特朗普并非真的胡闹，他退群、撕毁协议也多是因为这些已经不能完全代表美国的利益，退出TPP是为了挽救国内制造业，撕毁伊核协议是因为协议已不能牵制伊朗。无论两党在具体政策上有多大的分歧，维护美国利益将是不变的共同点。即使民主党重新入群，也会给美国再谈个“好价钱”。