杜达特洛夫斯基
没有，如果他能称霸早就动手了。如果算上核武器的话，那么美国有能力称霸世界，但是他自己估计也被核平的差不多了，最后大家一起完蛋。况且核武器不止美国一家有，俄罗斯的核武器同样可以把地球上的主要城市都翻一遍，所以讨论核武器互相核平没什么意思。
首先要明确一个观点：现代战争并不是一元对一元，是立体对立体。换句话说我要摧毁你的飞机不一定非要用战斗机，地空导弹和舰空导弹也可以；要摧毁你的航母不一定非要用我的航母，潜艇和陆基导弹也可以。所以各国在防御手段上可以有多种办法，小国防御起来可能困难点，毕竟武器和作战理念存在大的代差。但是大国就不一定了，各种先进的防御武器、强大的工业体系支撑、广袤的领土纵深都会让美国陷入战争的泥潭，这才是最可怕的。
先从海上作战开始说吧，美国海军拥有一支全球最庞大的海军，庞大到几乎等于其他国家海军总和，如果大家拉开架势去大洋深处来一场轰轰烈烈的海战那么美国海军说不准还真能赢。但问题是谁傻傻的跟你去海上大决战？既然是防御那么大家肯定是依托岸上的优势。一旦近岸作战即便没有足够的航空母舰那么也会得到陆基航空兵的支援，陆基航空兵作战半径达到上千公里轰炸机甚至达到数千公里，这些飞机携带大型的反舰导弹对美国的海上力量是一个巨大的威胁，这样一定程度上就是削弱美国海军航空兵的数量优势。其次就是陆基导弹，陆基反舰导弹和反舰弹道导弹，二者依托陆地发射灵活，射程远末端速度快拦截难度大，要想确保绝对安全恐怕要离岸达到上千公里。
下一个是空中方面，美国的空中力量包含空军、海航、陆航和海军陆战队航空兵。虽然总数达到1.3万架，但是这里面包含了大量的运输机、直升机、加油机等等，去掉这些能够直接参与作战的飞机不到一半，而且五代战斗机在美国也没有普及，像F22只有180多架，主力仍然是四代战斗机。再说了五代机别人又不是没有，防守一方除了战斗机进行国土防空之外还会得到陆基防空导弹和海基盾舰的支持，这些对空导弹灵活度高覆盖了高中低远中近空，组成防空网之后会对美国航空力量带来很大的威胁和杀伤。预警机虽然能够有效的提供战场情报，但是离得近了怕被猎杀，离得远了不起作用。而直升机这类低空低速飞行器单兵便携式地空导弹就有能力招呼，在阿富汗毒刺让苏联的米24损失惨重。所以美国的海上作战和空中作战实际上是以海空对阵对方海陆空，优势并没有想象的那么大，即便美国的空中作战取得胜利那么估计自己也剩不了多少。
最后就是地面作战，地面作战美国的优势不是很大，虽然装备水平高，但是必须得到陆军航空兵支援才能发挥出最大作战的效率。但是陆航深入之后很那保证自己的生存，除了大型的防空网之外还有大量的便携导弹，失去陆航的支持作战能力大打折扣。剩下的就是大规模装甲部队、远程火炮和火箭炮，还有城市作战、游击作战等等。如果美军无敌版的存在那么占领伊拉克和阿富汗之后是怎么回事，在越南丛林又是怎么回事。综合地面作战美军可不敢自称全球第一。
还有几点不得不提一下，第一个战略纵深的问题。美国要靠纯粹的军事力量称霸全世界需要动员大量兵力和装备支持地面作战和地面占领，这么多兵员和装备还有后勤怎么解决？比如某两个大国总面积超过2500万平方公里，兵力和后勤如何大规模输送呢？从人口上讲美国要以4亿对抗几十亿人，这个差距有点大。下面是一张世界地图 大家可以自己看看
第二个工业生产能力，都知道美国二战时期爆兵就是得益于工业能力。但是现在同时具备强大工业能力的国家可不止美国一家，为什么我们现在疯狂的下饺子，除了补上之前海军落下的功课之外就是积累经验，各个造船厂都参与进来累计建造经验，战时不至于抓瞎。而且有些企业平时生产民用产品，但是战争爆发后有能力马上进行生产转变。一旦美国不能实现速战速决，那么双方的对抗就不仅仅是武器先进程度的问题了，还有资源和生产力的比拼，论这两方面某960万平方公里领土的大国一点不占劣势。
所以美国想要以一己之力在军事上对抗全世界不太可能，现在的世界格局早就不是美国一家独大，美国还是好好想想怎么维持自己霸主的地位吧。