筱晨科普
美国无疑是当今世界上军事实力最强的国家，想要打败美国，并不是一件容易的事情，毕竟他还是有很多同一战线的联盟国家，如果单从军事力量上分析哪个国家能打得过美国，显然是有点不正确，毕竟打仗结果的胜负影响因素有很多比如说国家的工业基础，工业发展程度，工业生产速度，人才，科技，经济能力，军队结构，指挥策略，战争地点等等诸多因素，另外天时地利人和也非常重要，所以今天只单单从军事力量角度分析。
如果说不用核武器的话，当然这个很大程度上指的是俄罗斯，能不能打得过美国？
美国的军事力量占全球军事力量综合的近一半，世界很大，而美国的海外军事基地也有几百近千个，美国的武器装备有多先进想必不用我说，除了武器装备，最关键的是人家的战略战术思想比较先进，当年我们也是凭借小米加步枪的落后装备，但是拥有更符合国情的战略思想才赢得了战争，所以战略指导思想，在战争中有着举足轻重的决定作用，特别是古代冷兵器时代，有很多经典的以少胜多的例子表明，一个优秀的将军对整个部队的影响有多大！
虽然当年在kmyc战争中，我们曾经打败过他们，但是事实上，从死亡人数对比上可以看出，我们打仗是很吃亏的，而且在近代战争中，我们很多时候也是吃了武器装备的亏，死亡人数要远远高于敌人。
当然打仗也不能只是纸上谈兵，谈论数据就能做出判断，比如当年的伊拉克，按照理论分析他和美国之间的战争，怎么也得拖个三年五年，谁能想到他竟如此不堪一击，一个多月伊拉克被攻破，萨达姆政权垮台，反而是官司打了三年，惊掉世人的下巴，想必全世界没有一个军事评论家，在当时能够想到萨达姆竟然拜的如此迅速。
所以美国的军事科技全球一流，他最怕的也就是核武器，真的怕俄罗斯会不计一切后果给美国来上两发，没了核武器的参与，美国其实也并不怕什么，其他国家也不用想单挑美国人。
军事一点通
要看战争的烈度和速度，烈度高而且持续时间长的话，应该没有其他国家可以跟美国进行正规战较量，但是进行非对称作战还是可以的，比如游击战之类的！如果是短时间的战争，那美国人很可能打输，因为力量的调动不及时，很难在局部形成力量优势！
美国人平时不怎么讲自己的核武器，仅仅是作为最后的约束手段，因为核武器是目前来说最迅速的遏制敌方行动的武器，速度快而且效果好，非常适合像美国这样远离亚欧大陆世界岛这种国家，因为它的力量投送需要时间，动员也需要时间，它的国家组织虽然经过几次大的改造，已经比较适合战争了，但是仍然没有到位，进行军事动员的速度和效率还是不行，所以美国确实需要核武器作为先期的手段进行威慑！
帝国历史观察者
如果不用核武器，哪个国家能打得过美国？
如果不设前提，在军事上只有俄罗斯能制约美国（核武器），按照题目，就是说双方都是常规战争，能打过美国的，可以说有，也可以说没有。
美国的国防开支多少，有多少航母，飞机，大炮，网上一搜就知道，就不再赘述。
据题意（标题）这是国与国之间的全面战争，不是局部战争，战争不但是综合国力的较量，还是国家意志的较量，显然，两个条件缺一不可。
在今天，唯一可以和美国较量的，只有中俄，而双方又隔了两重洋，美国在全世界遍布军事基地，都是在这两个大国的周边，因此，如果爆发战争，美国的本土基本上是不会受到影星的，常规武器（洲际导弹）即使能打到美国，本土受影响也可以忽略不计，与此相反的另一方（本土）却要遭受重大损失。
这个意义上，不能打过美国。
为什么说有的国家能打过美国呢？战争不单是纯军事上的，要受政治经济，社会等多重因素的制约，军事上，由于美国与两大国隔了两重洋，单靠周边有限的基地和航母后继乏力，不能持久，一旦基地被摧毁，航母被远程导弹驱离航母上的飞机作战半径，航母基本上不起作用，另一面，两大国的物质补给却会源源不断，此消彼长（军事上分析）
美国是世界霸权，决定了它的非正义性质，不但要受世界人民的反对，还要受美国人民的反对，大国之间的战争，不论结果如何，都是双输的，过惯了灯红酒绿的美国人民，是会起来反对非正义战争的，美国在越南撤军，就是美国人民反对的结果。
某种意义上，有的国家，有可能打得过美国。
有的网友说抗美援朝，阿富汗等，那只是局部战争，抗美援朝，美国的战略重心在欧洲。至于阿富汗等，都不是美国对另一国的全面战争。
后记：根据题意，是哪个国家能打过美国，应理解为是全面战争，而不是局部战争。
pulaoda627
目前来说即使不用核武器，也是哪个国家都打不过美国。
核武器在现代武器库中仅仅是一个很小的部分，在W君的数据库里面评价一个国家的军力排名的时候核武器也只占有1-15分的权重。毕竟核武器真正的杀伤范围并没有大家想象的那么高。
但就美国的军力来说，美军四大军种：空军世界第一；海军世界第一；陆军世界第一；海军陆战队第一。
之前给大家公布过一个W君计算的各国军事力量得分：
美国独占了全世界所有军事力量总和的49%。
WeaponsDatabase里面所能看到的军力排名在前10名的国家占了全球军事力量的82%，十名以外的100多个国家去瓜分18%的军力。在上图能看到美国的军力占全球全部军事力量的49%！目前军力排名的优劣是以硬性的武器装备指标进行排名的，但对军事指挥、作战理论等问题不做任何考虑。呵呵，知道地球上军事理论指挥哪家强吗？答案还是美国！因此其它占据51%的大部分国家会在强大的战术理论下，其综合军力上要打个七折。。。。相反美国还要加成30%，差距出来了吧。
W君很不喜欢直接武断的说一个国家强还是一个国家弱，但在美国军力上来说的确是很强的感觉了。
例如美国如果和俄罗斯开战，那么在双方不动用核武器的情况下，美国可能会有十几万人的伤亡数量，但在付出了10几万人死伤之后可以基本上将俄罗斯的军力打到全球排名的前10名之外。同时计算了一下美国还可以保持有全球军力份额的32%，也就是说可以再把一个前五名之内份额的国家打到10名之外。
而取得这个成绩的整体代价除了10几万人的生命外，也就再需要几万亿美元的费用。
这就是美国现在的军力的一个很客观的评价。
美国的赢不仅仅会赢在美国的军事硬实力上，而且会赢在美国的先进战略战术思想上。目前最尖端的军事技术都出现在美国，这并不是一个巧合。而是美国的战争思想发挥的淋漓尽致的结果。例如，当初局座认为美国会选入伊拉克的战争泥潭中无法自拔，但沙漠风暴行动仅仅持续了43天就将号称世界第五军事强国的伊拉克打残。这里更重要的是战略思想的提升。不是靠一点点军力就可以改变的。在海湾战争中，T-72坦克的惨烈战绩中表明了落后的军事思想就会挨打的这一事实。
而反观我们自己的目前的硬气，实际上是那种你来咬我就得崩掉你几颗牙的硬气，还远远没有达到吊打全世界的水准。
军武数据库
●前提: 大家都不用核武器
●中国 + 俄罗斯 PK 美国
●中国出钱
●俄罗斯出武器+军队
★★★正式开战★★★
就算现在真的打起来，大家都不用核武器，美国可以把俄罗斯打残废，俄罗斯可以把美国打倒退30年。俄罗斯洲际导弹（核弹头换成普通弹头），俄罗斯超过1000个洲际导弹（RS-12M“白杨M”、RS-24“亚尔斯”、R-36M“撒旦”）全部发射到美国本土，就算一半被拦截，还有500多个导弹可以摧毁美国3个一线城市基础设施。300架远程轰炸机，就算200架被击落，100架（图22，图95，图160）对美国本土“地毯式轰炸”，美国民众伤亡会非常大。50艘核潜艇（阿库拉级，奥斯卡级，塞拉级，维克托级，亚森级， 德尔塔级，台风级，北风之神），就算25艘被击沉，还有25艘可以发射“250枚”弹道导弹，可以摧毁美国6艘“米尼兹级航空母舰”一点问题都没有。然而美国攻打俄罗斯，可以迅速摧毁莫斯科，另外5艘航空母舰到达俄罗斯，但是俄罗斯土地辽阔，大面积森林覆盖，机动部队无法全面进攻，游击战根本不是美国强项，俄罗斯还有40000辆钢铁洪流（新老坦克一大堆），美国海军陆战队根本没有这么多坦克。俄罗斯的“米28”“卡50”先进直升机，数量比“阿帕奇”还要多！！！米格31可以24架一个中队（超过10个中队）2.8倍超音速突防，攻击美国到达俄罗斯的航空母舰，虽然90%会被击落，但是摧毁2艘航空母舰一点问题都没有！！！！苏27有273架，苏30有83架，苏35有48架，这些对付美国海军陆战队的F/A18错错有余，F35，F22很厉害但是损失也会很大。好了，不吹牛逼了，吹的太累了！！！
思行合一5507753
要看怎么个打法
单论军事实力美国世界第一，无人能敌
美国军事装备美国全球第一，没有任何疑问，海军航母舰队一大堆，其他国家加起来估计都没有他多，空军五代机美国早就列装形成战斗力，而且要比俄罗斯的先进。指挥系统美国也是最先进，c4isr集成海陆空所有的通信系统，美指挥官可随时指挥任何一支海外舰队，每架飞机，甚至是海外执行反恐任务的单兵。这让美军有世界上最强的联合作战能力。实战经验就不说了，二战后美军历经朝 鲜越南海湾阿富汗等多次战争。
但这不意味着美军无往而不胜，战争有很多种形式，我们仅仅探讨美国有可能输的战争。
1.海外长途作战 比如与俄罗斯争夺乌克兰，美军真不一定能赢，俄罗斯靠乌克兰很近，俄罗斯一小时就能在边境集结几十万大军，美国要想集合这么多军队到乌克兰边境，至少10天，这时俄罗斯已经占领了。中英当年香缸谈判就考虑的这点，当时谈判时，英国的军事实力显然比我们强，但邓就说了一句话，香缸隔我们这么近，我们我们一个晚上就可占领。而英国长途跋涉过来，又要面对我们强大的陆军，一点胜算都没有。所以才送了个顺水人情，把香缸送还我们。
2.海外占领一个国家 这个打强国，比如俄英法，太难了，即使你有制空权，制海权，到最终还要上陆军，这些国家庞大的陆军会给美军造成很大的麻烦，这个越南，朝 鲜战争已经证明了，就连伊拉克阿富汗这样的国家，美军虽然赢了，但后期也很难。
3.非对称战争 弱国和美国打不可能来个硬碰硬，这无疑是鸡蛋碰石头，只有非对称式打法，比如，化学站，虽然不让用核 武 器，但化学的还可以用，二战一个7 31部队都这么恐怖，更别提现在的科技水平下的化学站了，几年前，美国的炭 疽危机，几封炭 疽邮件就把美国吓得够呛。 还比如游击战，我们发明的战争形式，目前还是久盛不衰，有其是山多的国家，即使你打赢了正规战，但人家钻进大山深处，天天打游击也够你受的。
大国纵横
题主的这个问题，应该设有前提。单以军事实力来说，不考虑其它影响战争因素的情况下，那就只有一个答案：不使用核武器，目前还没有一个国家能打的过美国。但实际上，影响战争胜负的因素有很多，军事实力只是其中一个重要的因素，比如战争地点、指挥策略、战术运用、综合国力、战争意志等等，也会改变战争的结果。
举个最简单的例子，阿富汗战争打了17年，还没打完。从军事实力上来看，美国与阿富汗根本就不在一个层次上，甩阿富汗不知有多少条街，两者好有一比：美国是一头凶猛的狮子，阿富汗就是一只可以轻松碾死的蚂蚁。然而就是这只蚂蚁，让美国这头雄狮变得无计可施。从军事实力对比上来说，美国彻底击毁阿富汗塔利班应该不费吹灰之力，现实是美国连吃奶的劲儿都用上了，也是白费——这才是真正的战争。
即便是使用核武器，也没有任何一个国家能够打败美国——俄罗斯能够灭了美国，美国也能灭了俄罗斯。除了俄罗斯，其它国家还不具备有毁灭美国的能力。美俄如果发生核大战，谁也赢不了——两个国家都会被灭，连带世界上所有的人最后都得去见阎王，谁也跑不了。人类文明彻底被毁灭，地球将进入“核冬天”，指望着在核大战后还能幸存下来？那只能说是“想太多了”。
影响战争胜负的因素太多，也无法量化比较，这里我们只说说常规军事力量。美国是世界第一军事强国，其军费开支大约相当于排在它后面的9个国家的总和，特朗普签署的《2019年国防预算法案》，其军费更是高达7163亿美元。而在2017年，全球军费开支约为1.7万亿美元，美国自己占了1/3还要多一点。正是这庞大的军费开支，打造出了美国这世界第一的军事力量。
美国的军事实力以前在问答中多次提过，不再列那些数据，实际上也没有必要再拿数据说话，我们就看看美国有哪些个“世界第一”。美国海军的实力没有任何国家能够比得上，当之无愧的世界第一。除了那11艘十万吨级的核动力航母，美国还拥有世界规模最大、战力最强水下作战力量，世界上数量最多的导弹巡洋舰，世界上数量最多、性能最先进的盾舰（现役）、世界上最强大的两栖作战部队……
美国空军被排为世界第一位，排在第二位的不是其它国家的空军，而是美国的海军航空兵，其它国家的空军只能向后排。美国拥有约190架的第四代隐身战机F22，世界第一。除了F22，美国的F35也早已服役。仅在四代机这一项上，世界上就没有任何一个国家能与美国相提并论。美国空军拥有世界上最完善的侦察、指挥、通信、预警、情报收集、电子作战系统，还拥有世界上最强大的战略轰炸机群，等等。
如果是不依托地面军事力量的支持，仅看空中作战力量，美国的空中作战力量（包括其海军航空兵部队），不夸张的说，世界军力排在前十位的其它9个国家联合起来的空中力量也打不过美国。陆军是最难衡量其战斗力的，但美国陆军的实力绝对属于世界前列，只有中、俄的陆军能与之一较高低，其它国家就不用想了。
美国有世界上最完善的作战体系，已经真正实现陆、海、空、天、电一体化作战，体系化作战就源于美军。再有一点就是，美军还拥有绝对丰富的作战经验，二战结束后，美国大大小小的战争打了那么多，作战经验是其它国家无法相比的。当然了，这些只不过是纸面上的东西，只能反映出美国拥有的强大军事实力，不能据此就认为“美军所向无敌”、“美军可碾压任何一个国家”，这些说法就是对战争一无所知的表现。
结束语，儒道之主认为：纸面上的数据只能体现出一个国家的军事实力，还不能真正的体现出这个国家的战斗力，战争中又是一码事，它绝不是决定战争胜负的唯一因素。举个例子：沙特阿拉伯2017年的军费开支比俄罗斯还高，其装备的都是世界一流的武器装备，但是其战斗力吗？实在是不敢让人恭维：美军最好的直升机、坦克等等在沙特老爷兵的手里，只能说是纯属浪费。
儒道之主
美军
一、不用核武器，但是有核威慑，俄罗斯和新兴大国可以打败美国
俄罗斯有实力打败美国。俄罗斯拥有7000多么核武器，拥有三位一体的战略核力量与战术核力量，如萨尔马特洲际导弹、亚森级攻击核潜艇、图-95MS战略轰炸机等核打击能力。即使俄罗斯不使用核武，不代表俄罗斯对美国的核威胁不存在。所以，美国绝对不敢对俄罗斯本土发动战争，美俄的战争只可能发生在第三国，例如叙利亚。如果美俄在叙利亚发生战争，以俄罗斯民族坚韧的民族性格，未必不能战胜美国！因为美国是一个“民主”国家，一旦陷入与俄罗斯的持久战，国内反战呼声就会爆发！
新兴大国也有实力打败美国。在半岛战争与越南战争中，新兴大国两次与美国交手。第一次半岛战争，新兴大国刚刚建国，装备极其落后，却能打败以美国为首、武装到牙齿的联合国军。第二次越南战争，新兴大国划了一道北纬17度线，美国不敢越过一步，最终被越南人赶出去。以现在新兴大国的实力，再一次爆发“抗美援X”的战争，也必然能够打败美国第三次！
俄军
二、对于无核国家，美国正面战场无敌，却在陷入了阿富汗战争与伊拉克战争的泥潭
2001年与2003年，美国分别发动了阿富汗战争与伊拉克战争，阿富汗塔利班政权与伊拉克萨达姆政权都在短时间内被美国推翻。对于无核国家，美国当然可以进攻其本土。在正面战场，拥有130万正规军、11艘航母、13000多架作战飞机的美军显然是无敌的存在。但是，在占领了阿富汗与伊拉克以后，强大的美军似乎怂了。以伊拉克战争为例，在2003年4月15日，大规模战斗就已经结束，美军仅仅伤亡262人，其中仅仅是139人死在战场上，其他123人死于事故。但是，在随后与伊拉克反美武装的战斗中，美国却损失惨重。截止2010年12月，美军在伊拉克死亡4491人，伤47541人。客观的讲，美国在伊拉克战场赢得了正面战争的胜利，却输给了伊拉克反美武装的“游击战”。在阿富汗，美国也同样如此！所以，无核国家在正面战争中难以战胜美国，不代表在“非常规战争”中打不败美国。美国为何至今没有对伊朗动武，不就是吸取了在阿富汗与伊拉克战场的惨痛教训吗？
美军在伊拉克
欢迎大家讨论，还有哪些国家可以打败美国?
美国观察室
分享专业知识，奉献原创精品。我是兵说，我来回答！
二战之后，美国凭借出色的战略布局一跃成为世界上最强大的国家，能够与之对抗的只有苏联。苏联解体之后，美国的军事力量非但没有削弱，反而越来越强。在世界各国军事实力排行榜上，美国长期霸居榜首。尽管美国的实力非常强大，但在两场战争中，他们也不能不承认自己确实是失败了。
20世纪40年代末，东北亚半岛的冲突愈发的激烈，最终南北双方爆发了战争。随后美国鼓捣其小弟们组建了联军帮助南方抗击北方。中国在考虑多方面的情况之后，决定组建志愿军抗美援朝，并且由彭德怀将军挂帅出兵。在付出数十万人的伤亡之后，中国终于迫使美国签署了停战协议。由此，中国成为第一个击败美国的国家。过去我们就能够战胜美国，现在美国只要敢于我们开战，依然有勇气迎战而上！
上个世纪60年代中期，越南发生内战。美国为了稳固南越的统治，大规模派遣军队进入越南。美国军队与北越军队频繁发生冲突，并且规模不断升级，最终演化成战争。北越通过游击战，运动战，攻坚战给予美军重大杀伤。美国和越南打了十几年，依然失败了。越南战争对美国所造成的影响至今都未消除。虽然越南战胜了美国，但离不开其它国家的支持和帮助。
兵说
不用核武器，有哪个国家打的过美国？这么说吧。仅以现有的武器装备来看美国，完全能说一句你们这群渣渣，一块儿上吧。毫不夸张的说美国海军吊打全世界。
世界航母总数都不过18艘，美国自己就占了11艘，全球搭载相控阵雷达的这件全部加起来不会超过120艘，美国光阿里伯克就造了七八十艘。
全球从第二名开始的国家绑一会儿打不过美国。
至于陆军吗？美国的陆军....不便于发表太多意见。毕竟陆军最喜欢的一句话叫做空中支援，所以说，美国陆军，那是比较糟糕的。
美国空军？你确定要和f22说这句话吗？世界上总共有三款现役的五代机，f22f35，j20，歼20只是小批量生产。数量寥寥无几
美国光f22a都有187个（总数是193）
至于这个预警机加油机，战略轰炸机？
全球依旧被美国吊起来打...