美国观察室
回顾历届美国总统的执政生涯，任期内没有参与战争或发动战争的，凤毛麟角！如果以第二次世界大战为分界线，此后也就福特和卡特两位总统没有背上"战争贩子"的美誉。
当然，美国总统之所以会频繁的发动战争并非个人喜好，除了像第二次世界大战这样的正义反击以外，其余战争基本都是因利而起！既有国家层面的大利益、大战略，也有国内军火商的小算盘。
但无论出于何种目的，战争衍生灾难和痛苦是无可争议的事实！那么美国总统频繁的发动、参与战争为何没有被判"战争罪"呢？
弄明白这个问题我们就必须先搞清楚战争罪的含义！严格来讲，"战争罪"的提出并非是为了限制或否定战争的发生，而是对参与战争的个人或组织在战争中存在有悖底线行为的定义，比如:屠杀平民、战俘、使用化学武器、奸淫掳掠、屠杀老弱妇孺等。
上述所罗列的"战争罪"行为在德国法西斯和侵华日军身上表现的最为突出！这也是为何两国的许多高级军官在战后均被判处"战争罪"的原因。
反观美国，它在历次发动或参与战争之前都会事先找到一个冠冕堂皇的理由，比如海湾战争是为了保护科索沃、阿富汗战争是借反恐之名、伊拉克战争是为了销毁大规模杀伤性武器……
另外自越南战争以后，美国在几乎所有的军事行动中都尽可能地避免对平民的伤害，很多时候都是采用具有较强针对性的打击方式。这也在一定程度上减少了国际舆论的压力，并且有效的躲开了伤及无辜的口实(但战争毕竟是要死人的)。
除了美军有意控制自己的战争行为以外(大体上而言，美军当年在阿富汗和伊拉克枪杀平民、虐待战俘的事情屡见不鲜)，自身拥有绝对的霸权也是避免被判"战争罪"的最主要原因之一！
我们都知道，"战争罪"的制定组织是国际法委员会，而该委员会隶属于联合国。这样一来你就会明白: 一个连联合国都不放在眼里、一个发动战争都无需经过联合国授权、一个将"单边主义和霸权主义"奉为真理的国家，你还指望国际法去约束它？
我是军武最前哨！
军武最前哨
伊拉克战争一角
一、美国是世界上综合国力最强的国家
从经济上，美国GDP总量高达19.36万亿美元，是世界上经济第一强国；从军事上，美国拥有11艘航空母舰、13000多架作战飞机，600多个海外军事基地遍布全世界150个国家和地区；从政治上，美国是联合国安理会常任理事国，是北约的核心，盟友遍布全球。美国是毫无疑问的世界第一强国。
美国总统即使美国的国家元首，又是美国联邦政府的首脑，还是美国武装部队最高长官，堪称世界上权利最大的人。美国是世界上最强大的国家，美国总统是世界上权力最大的人，谁能够判定美国总统犯有战争罪呢？联合国？不怕美国一怒之下赶出纽约？俄罗斯？只能与美国达成“核平衡”，没有能力与美国“平分秋色”！
二、美国是世界霸主，掌控世界舆论
任何一位美国总统都是一位优秀的演讲家与演员，在发动战争的时候，都会给自己找一块“遮羞布”。2003年，美国总统小布什发动了伊拉克战争，理由是萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器和支持恐怖分子。2018年，美国总统特朗普联合英法发动对叙利亚首都大马士革的“精准打击”，理由是“白头盔”组织炮制的“疑似化武袭击事件”。美国总统总是能够找到一块合适的“遮羞布”，来掩盖其侵略主权国家的罪行。而美国是世界霸主，掌握着世界舆论，可以通过灌输所谓的“自由、民主”质量的价值观，来修饰侵略战争。
三、美国是三权分立的国家制度，总统发动战争得到国会和法律的授权
上文提到过，世界上其他国家和国家组织没有能力惩罚美国总统，那么美国国内呢？美国是三权分立的政治制度，宣战权在国会，而非总统。例如，美国总统小布什发动的伊拉克战争，虽然绕过了联合国安理会，却得到了美国国会的支持，并没有违反美国法律。此外，在2001年的“9·11事件”之后，美国国会通过了一项法案，授权美国总统可以发动短期、小规模战争。2018年4月14日，特朗普联合英法打击叙利亚首都大马士革，依旧的就是这一项法案。可以说，美国总统发动战争都符合美国国内的法律，也没有被判战争罪的可能！
美国国会大厦
结论：所以，只要找到合适的“遮羞布”，理论上，美国总统可以发起任何一场战争，而不必受到惩罚！
美国观察室
世界上的法律法规都是为执行者规定的，美国那么强大，谁又能够惹得起呢？
虽然美国在世界上，特别是科索沃战争开战，可以说是坏事做尽。但是，世界上那个国家、那个机构还是那个组织，又能够将美国怎么样呢？
世界一直都是强者的世界，他们可以把杀人抢劫，说是西方文明；同样也可以把肆意发动战争，说成为“替天行道”。
科索沃战争是如此，阿富汗战争也是如此，伊拉克战争亦是如此，比亚亚战争还是如此，叙利亚战争继续如此，未来可能还会有战争，他们还是会如此。
美国人常常是无事生非，只要不开心，就会寻找一个借口，对他国进行侵略。枪炮之下，躺着无数的冤魂，数不尽，言不完。
然而，这些冤魂的制造者，却依然是堂而皇之的生活在世界上，享受着自己的所谓幸福晚年。他们没有良心，装着不知道自责，他们认为自己是正确的，他们还在四处诉说自己的伟大。
我不知道他们信仰的教派里面，神会怎么样的判决？但是我认为，他们不应该由神来判决，而是应该由人来判决。然而，很不幸的是，在当今的世界上，却是没有任何法律法规能够将他们打入死牢。这就是现实，这就是强者的世界。
只要你强大，没有人惹得起你，法律法规也就只能够在一边睡大觉了。如果你弱小，就会被惯以莫须有的罪名，最后还会被打入地狱。
美国没有战争罪，只能够等到美国败落的时候，才会有战争罪，而现在根本就靠不到边。
个人观点，切莫上心。
幸福地带2
判美国总统战争罪？开什么国际玩笑？让谁判？谁又敢判？有道是胜者为王败者为寇，历史永远都是胜利的一方书写的，而且自古以来，这世界都是强者为尊的社会。也许真有一天美国如英国一样，日暮西山时，世界历史会有重新改写的那一天吧。
高原飞鹰007
世界有第一次和第二次世界大战，而猪湾事件差点引发第三次世界大战。猪湾事件美国人醒悟了。
第三次世界大战不能象前两次世界大战那种打法，必须要把第三次世界大战化整为零，把一场波澜壮阔的战争分拆成无数小战争，把一代人的战争分拆成数代人去完成的战争。
美国参与越南的战争就打响了美式的第三次世界大战（勿论其成败，战争必有胜负），之后两次海湾战争、波黑战争及其盟国对利比亚战争，以及现在对叙利亚的插手及或可能出现对伊朗的战争，其目的都与前两次世界大战有相似有分别而己，前两次世界大战都将战败国纳入自己版图，是征服。而当今世界不会允许任何一个国家用武力吞拼任何一国家的前提下，把这些国家纳入自己的势力范围就可以了，也是征服。
美国把把第三次世界大战分整为零的模式，一分会轻易被人察觉，二不会成众矢之的，三不会一场全面的世界大战所承担的人力、物力、财力分摊到不见影响。
量容宇宙88797
有一句话叫强权无公理，它依旧适用于今天的世界。世界并没有如西方宣传的那样民主，民主只是用来进行舆论宣传的工具。民主最起码应该给予世界各国平等的权力，可是大家看看当今世界各国是平等的么，各种通过强权制造的烂事简直是数不胜数。美国可以仅凭主观的怀疑就可以发动战争，谁给它的权力。
当前国际上的权力就是靠实力挣取的，只要实力足够强大，大家普遍公认的国际法就基本上可以任由它去解释。在这样的情况之下对于战争罪的定义就会被忽视与模糊，如果是没有实力的弱小国家，别人强加的任何罪责都必须给予承担。当然为了使这种罪责更加有说服力，也会搞一些诸如暴政、独裁、专制等所谓非民主的借口。
世界上只要是能够长期存在的政体，必有其存在的内在缘由。至于外部势力为其增添的各类标签只不过是为了制造舆论而已，没有这/种舆论如何为发动战争进行造势。好多问题都是人类社会所共有的，比如镇压反政府势力，对于反政府势力进行镇压这是任何一个合法政府都会采取的正常手段。美国南北战争不就是因为政见不同而打起来的么，这场战争就是奴隶主与资本家之间的决战。
如果有一个世界强国反对资本家对奴隶主或者奴隶主对资本家发动战争，说你们这是在侵犯人权，是在搞屠杀，要以战争罪起诉你们，不知道美国会有何感想。自由女神照亮了全世界，唯独美国是灯下黑，美国的一切缺点都被掩盖的严严实实，而全世界的缺点都被这自由的光芒照的真真切切。
在美国的显微镜下世界各国全是一身臭毛病，反正自由之光只会寻找各国的缺点，美国正是利用自己的自由之光到处为别国贴各种标签。靠近美国的盟友不少也都跳进了自由之光的阴影当中，开始一起来挑全世界的毛病。与美国不对付的国家，很快就成了美国自由炮火的攻击目标，什么暴政、独裁、专制等一大堆帽子就漫天飞了过来。
伊朗当前就是这对大帽子的承接着，也许伊朗之后还会有国家去被迫接受，没法子世界的大喇叭掌握在美国人手中，他想怎么说就怎么说，谁又能奈何了他。因此即使美国总统不断的发动战争，也根本不会有战争罪加身的风险，灯下黑大家都懂的。
异域边缘
笑话堂下何人，为何状告本官？
美国不对外发动战争，那已经是大吉大利了，
美国不对外发动战争，美国总统就能得到一个诺贝尔和平奖，奥巴马就因为表示了要从阿富汗撤军，然后，挪威人赶紧给奥巴马颁发了个和平奖。
还敢说，一些总统发动的战争，为什么没有判美国总统战争罪？谁有底气让美国总统上法庭？谁敢审判美国总统，是嫌自己活腻歪了。就算国际法庭作出的判决，那对美国总统又有一毛钱的影响吗？
再说美国总统他们也登不上战争罪的那个级别呀。战争罪不是因为你发动的战争你就犯了战争罪。
战争罪说的是，在战争之中，有违背人类底线的行动比如说，屠杀平民，屠杀战俘，使用化学武器，生物武器之类人神共愤的行为。
再简单的就是发动战争没啥，你要是践踏人的底线，那你就犯了战争罪。
然后美国还是比较要脸的。
屠杀平民和屠杀战俘，美国是没有做过的
，使用化学武器，美国也是义无反顾的扣在了叙利亚的头上，所以美国总统怎么会被处以战争罪呢？
寻找丢失的方向盘
首先要问谁有资格判一个国家或个人的战争罪呢？目前唯一拥有权威的国际法庭是海牙国际刑事法院（ICC：International Criminal Court）。它是根据2002年7月1号开始生效的《罗马国际刑事法院规约》成立的，对犯有种族屠杀罪（Genocide）、危害人类罪（反人道罪Crimes aganst humanity）、战争罪（War crimes）、侵略罪（Aggression）的个人进行起诉和审判的法院。
权限只限于审判个人，而且仅对规约生效后的前述四种国际罪行有管辖权(实际上暂时还不能对侵略罪行使管辖权。)
其实，从现有记录来看，此国际刑事法庭也仅仅起诉和审判了波黑战争中的波斯尼亚6名军人犯下了战争罪和种族屠杀罪。由于此冲突而介入名为科索夫战争的以美国为首的北约组织是经过联合授权的。再就是推翻伊拉克萨达姆政权的海湾战争是由于伊拉克大规模入侵科威特，加上怀疑其违反联合国协议，拥有大规模杀伤武器而导致美国为首的北约组织出兵的。至于阿富汗战争是由于制造美国911恐怖袭击的主谋本拉登臧匿于阿富汗，并在那建立恐怖分子训练营，又受到塔利班的保护。美国及北约以反恐名义出兵的。随后的利比亚，叙利亚等等也与反恐和打击伊斯兰国有关。
由此可见，美国每次出兵似乎都有“正当”理由。加上国际社会没有相关国家敢于向国际刑事法庭起诉发起战争的历届美国总统。
其原因应该是：其一，无法驳斥美国出兵的理由。其二，就是不愿得罪美国这个世界上唯一的超级大国。其三，美国在国际社会盟友众多，在联合国难以投票通过。倒是下列国家因担心有可能涉及被荷兰海牙国际刑事法院控罪的可能，而宣布退出国际刑事法院。它们是：2016年，布隆迪、南非、冈比亚、俄罗斯相继宣布退出国际刑事法院。2018年3月14日，杜特尔特宣布菲律宾将退出国际刑事法庭，立即生效。
当然，不可否认的是自从二次大战以来，国际社会已经设置了很多国际和地区性保护人权的机制，但并没有起到很好的保护作用。在世界范围内，仍有百千万的人沦为灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪和侵略罪的受害人。其中仅有极少数人受到审判。以致有些人自以为受控罪的机会很少，才噬无忌惮的犯下战争罪行。
美国本身是世界强国，又自以世界警察的身份"维护国际秩序和公平正义"，有时真假难辨，特别在今天这种以实力说话的“丛林法则”国际势力的博弈中，想给一个世界唯一的超级大国治罪是不现实，可能性很小的。
颜二哥有言23
能否判美国总统犯“战争罪”，不是因为“强权即公理”，而是判美国总统战争罪的法律依据是什么？如果没有法律依据，怎么判？所以，能否正确回答这个问题的关键，是对相关国际法是否了解。
最初关于战争犯罪的国际法，是1907年由31个国家签署的《陆战法规和惯例公约》。公约规定，战争作为国与国之间矛盾不可调和的手段，可以采用，但必须恪守相关规则，包括不准不宣而战，如何处理俘虏、间谍；不准使用生化武器，等等。并未涉及对国家领导人的处罚。
第二次世界大战后，人类面临了一个新的问题：对作为战争策源地的德国、日本的国家领导人，当如何处置？为了解决这个问题，1945年8月8日，美、苏、英、法四国签署了 《欧洲国际军事法庭宪章》，决定按照章程规定，以反人道罪、破坏和平罪、违反战争法规罪三项罪名，对欧洲轴心国主要战争责任者进行审判，这场审判，史称“纽伦堡审判”。1946年1月，盟军又制定了《远东国际军事法庭宪章》，依据和“纽伦堡审判”相同的罪名，对日本战争主要责任人进行审判，史称“东京审判”。不过，“纽伦堡审判”第七条规定，“国家元首”不属免责对象，东京审判没有这项规定。
如果要对发动战争的美国总统“判战争罪”，首先得有国际法依据。“纽伦堡审判”和“东京审判”相关条例，显然是不适用的。
或许有网友会问：那前南联盟总统米洛舍维奇不是也遭到起诉吗？没错，但要知道，指控他的罪名是“种族屠杀罪”，即指控他1995年在斯雷布雷尼察由联合国设立的“安全区”内，杀害8000名 穆族平民。而且总部设在海牙的联合国国际法院最终认定，指控不成立。
冯玮
这是一个很现实的问题。现在世界上好象有个规律，哪里有战争，哪里就有美国人参与，哪有有美国人，哪里就容易发生战争！！！
二战以后，世界范围内绝大多数战争都与美国有关，不少是美国发动的。比如越南战争，朝鲜战争，索马里战争，海湾战争，阿富汗战争等等。美国发动的战争中，当然有合法的正义的战争，这个合法、正义就是有联合国授权。也有不合法不正义的战争，违反联合国宪章和国际法，随意对一些主权国家进行武力侵犯。最明显的例子就是伊拉克战争，以莫须有的罪名对伊拉克进行军事打击，造成数以十万以上的人员伤亡。结果，把伊拉克翻了几遍，就是找不到大规模杀伤武器。你看萨达姆死得亏不亏！
美国违反国际法为所欲为的行径，理应受到联合国遣责和国际法院的调查，无奈美国是世界老大，手中掌握着霸权，这种霸权可以凌驾于联合国宪章和国际法之上，于是造成了美国即使犯了战争罪，也没人敢追究、没人敢审判的局面。如果联合国想插手，美国只要一停会费这个小动作，联合国就得关门走人！这样，联合国还敢问吗？国际法院法庭也是如此！