越南战争时，美国只要投下原子弹就能胜利，为什么一直没用？

Irene_haha

有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。

为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。

归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。

约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。

单笙go

第一，形势不允许，美国没有使用原子弹的舆论环境。越南战争是二战后发生在东南亚地区的一场旷日持久的地区性战争，从1955年开始，一直到1976年才宣告结束，其间美国、南越、北越、中国是主要参战方，苏联则是重要的影响力量。美国是世界上第一个研制成功原子弹的国家，并且也是唯一一个在实战中使用过原子弹的国家，那就是二战末期对日本投下了两颗原子弹。原子弹的特殊之处在于其无以伦比的杀伤力，以及爆炸后对环境以及生物的毁灭性打击，是过去任何武器都比不上的，所以就算是在美国刚刚研制成功，人类对它了解并不多的情况下，美国为了种种原因才对日本使用，其中国很重要的原因是当时美国参与的是反法西斯战争，是和全世界爱好和平的人正在一起，对法西斯国家使用也是为了以战止战，为了人类的持久和平使用，美国占据了道德的制高点无论是国内还是国际社会都是能够理解的。但到了越南战争则不一样，很明显，美国参战只是为了一己之利，并且是侵略者，加上当时原子弹技术又进步了许多，杀伤力更大，贸然使用，那么很可能造成的伤害比在日本还大，所以，美国政府也不敢冒天下之大不韪，轻易冒险。

第二，美国的绝对核优势已经消失。二战末期对日本使用的一个原因之一，是当时掌握原子弹的只有美国一家，并且美国估计在短时间内包括苏联在内的其他国家不可能掌握这项技术。这就意味着，美国是当时世界上唯一一个拥有原子弹的国家，就算使用也不用担心他国用原子弹报复，所以美国放心大胆地对日本使用。但越南战争时形势就完全改变了，美国的核垄断早已被打破，苏联和中国都是有核国家，就算在技术上暂时比不上美国，但如果他们对美国进行报复的话，美国也是承受不起的。

第三，美国内部因素。由于越南战争拖得过长，导致成了美国的大负担，并且令美国在与苏联的竞争中处于不利地位，所以无论是政府内部还是普通百姓，都有大量的人士反战，要求政府尽快退出战争，甩掉包袱，重振国威。在这样的国内环境中，如果美国还使用原子弹的话，无疑是一种得不偿失的疯子行为，一不小心引发核大战那就是人类的灾难。

詹思丁

战争确实是你打我我打你，但是我问你，如果没有警察和法律的话，你跟人打架被打趴了的时候你会怎么办？喂，我被人打了，赶紧叫人过来！

战争也是如此，这个世界上没有能让叫停战争的“警察”和“法律”，只有利益能让战争中止或者终止。

越南战争时期与1945年8月的日本不同，日本与德国、意大利组成的是妄图瓜分世界的轴心国集团，对战日本，美国虽然有自己的利益考虑，但是轴心国对于同盟会而言是侵略者，中、苏、美在这时是一个阵营，所以美国对日本使用核武器没人会反对，我们对此更是拍手称快。但是越南战争时期，情况则反过来了，美国是侵略者，站在越南背后的是中国和苏联。

1945年7月16日，美国成功试验了世界上第一颗原子弹“小玩意”。1945年8月6日为迫使日本投降，美国即向日本广岛投下了原子弹“小男孩”，日本仍然不肯投降，美国这边看了死犟死犟的日本，好，很好，我看你能撑多久！然后在8月9日，又向日本投下了原子弹“胖子”，你投不投降？日本回头看了看，德国和意大利已经投降了，自己真的能对抗全世界？况且这时候的日本的国力也已经支撑不了多久了，所以它是不得不降。

在越南战争中，美国真的只要向越南投下原子弹便可以取得胜利吗？

这个观点我是不敢苟同的，如果真的只是这么简单的事，那么当年面对经济、军事强于我们的日本，我们岂不是要缴械投降了？为什么我们仍然不计牺牲也要将日本人赶出去？因为日本人是侵略者，所以我们不愿当亡国奴。

美国对于越南也是侵略者，每个国家都会有软骨头，但是终究只是少数，越南人会甘当美国人的奴隶？所以他们必然会奋起抵抗，更何况它的背后站着中国和苏联，我们不会看着美国“吞并”北朝鲜，当然也不会看着美国“吞并”北越，所以对它的支持不会断，只要中苏对北越的支持不断，北越的抵抗便不会断。好，你说你美国投原子弹，你要投几颗？一颗两颗三颗四颗五六七八颗？你当原子弹是白菜价？好，即使你有钱，你还能用原子弹将整个北越毁了不成？用美国人自己的话说，美国人打败了，主要是因为美国严重低估了越南人的民族主义精神力量，过度高估了自己现代化武器对付第三世界民族解放战争的力量。

美国为什么没有使用原子弹？

这个问题当年在朝鲜战场上已经有过解释了，当时中国没有核武器，为什么敢带着志愿军去朝鲜打美国人？为什么美国人咬牙切齿地认输也不敢使用核武器？中国没有核武器，但是苏联有，1949年8月29日苏联第一颗原子弹“铁克瓦”试爆成功，打破了美国人的核垄断。中苏当时还处于蜜月期，所以当时被我们称为“老大哥”的苏联不会坐视不管。

因为中苏站在越南背后，所以美国人不得不顾忌，如果美国人动用核武器，谁能保证苏联不会用？1964年10月16日，中国也成功试爆了原子弹，这时的情况是美国在和两个有核武器的国家较量，美国更不敢用了。也许有人会说美国可以将英国和法国拉进来呀，如果真打响了核战争，这个世界怕是谁也别想要了。战争，可不是这么打的。

此外，我们再看看美国人为什么要打越南战争，这点也不可以忽视。美国打越南战争是为了扶持亲美的南越吞并北越，从而在事实上达到间接控制越南的“侵略目的”，所以美国人也不得不担心在越南用核武器会造成越南人的反感甚至仇视。

最后，是美国自己国内的反对声音，自从核武器产生后便已经有反对使用的声音了。美国想用核武器也不是美国总统和美国军方点点头这么简单的事，正如当年美国迟迟没有参加二战，直到日本偷袭了珍珠港后美国国内的反战声音才消停。在战争后期美国国内反战的声音更是高涨，别说用核武器了，战都不让你打了。

最后，美国想了想，继续在越南耗下去已经不符合美国人自己的利益，所以停战了。

越南战争不是单打独斗，是“群架”。

吾与吾国

国的德裔火箭专家冯.布朗说：“我一生最大的成功也是最后悔的事，我们一起无数人经过一生的努力，终于为人类打开了地狱之门－－远程核打击。”

在科技高度发展的今天，仍尚未研发出可制衡核武器的武器。

可见核武器是多么的可怕。

众所周知，第二次世界大战得以结束，就是因为美国于1945年7月分别在日本的广岛、长崎投下了他们刚试制成功的原子弹，迫使日本宣布无条件投降的。

那越南战争时，美国只要投下原子弹这个核武器就能胜利，为什么一直没用呢？有书君认为主要有以下原因：

1.受国际条约《不扩散核武器条约》的约束。

越南战争美国直接派军参与的年份为1961-1973年。

而在此期间的1968 年 7 月 1 日，英国、美国、苏联等 59 个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署了一项国际条约《不扩散核武器条约》。

旨在防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。

俗话说没有规矩不成方圆。有此条约约束，美国自然不能乱用核武器。

如果一意孤行用了，就是在有意破坏世界和平，无疑会站在其他58个、甚至更多国家的对立面而受到非议谴责，搞不好还会群起被攻之。

几十年来，世界各国都在这个条约框架下行动，足以见这个条约是很有约束性的。

2.受苏联、中国核武的威摄

越南战争实际上是美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由苏联和中国等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)和""越南南方民族解放阵线""而引发的一场战争。

说到底，是美苏两个大国的较量。

从1945年开始，美苏两国你追我赶地开展军备竞赛。

1945年7月16日，美国第一颗原子弹爆炸成功。

1949年8月29日，苏联第一颗原子弹也爆炸成功，一举打破了美国在战后初期的核垄断地位。

此后，两国进行了长达数十年的较量，各自拥有了数量较大的核武。

中国也在二十世纪六十年代拥有了自己的核武。

所以，如果美国在越战中使用核武原子弹，苏联以其战斗民族的特性，必定不会示弱，肯定会用原子弹予以反击，作为社会主义阵营的中国搞不好也会参与。

这种以核制核的严重后果是不堪设想的，会对人类造成毁灭性的打击。

有书君认为，这是美国当局不用原子弹的一个非常重要的制约因素。

3.受国内反战运动的影响

越战是二战以后美国参战人数最多但损失惨重的战争。

随着战争持续时间越来越长，国内反战的声音也越来越高。

从1967年4月在纽约发生30万人参加的反战游行开始，反战运动波及到了美国社会各个阶层，大规模反战示威活动、反战集会等几乎每年都在进行。

到1970年，学生罢课、群众游行示威活动遍及全国。

因为美国派兵介入越南战争本身就是非正义的，国内民众反战的呼声一浪高过一浪，当政者更加心虚。

他们清楚的知道，民众支持是他们政局稳固的基石。

所以更不敢使用可能给人类造成毁灭性打击的核武原子弹来结束战争，把自己推到人民的审判席上。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！

有书共读

从二战以后，美国的布局我们就可以看出美国这种霸权主义的野心。他希望的不是世界的和平，毕竟如果全世界都和平了，那还需要他这个世界警察干什么。所以他在世界上许多他认为会给他带来威胁的地方，都安插了钉子。

阿尔法军事

越南战争打响之后，美国确实可以在越南抛下原子弹，将其夷为平地，但是在战争中，每一个参战国不仅要考虑输赢的问题，还要考虑战后相关问题的处理，因此美国没有在越南投放原子弹，是有其自身原因的。

世界上其他国的的影响

越南战争原本只是一场地区性战争，跟美国没有多大的关系，但是因为美国的参与，这场战争的影响力变大，持续时间变长，经历了整整21年才结束。

因为美国参与其中，之后中国也参与到了这场战争中，苏联也是站在中国这一方。说起来美国是第一个制造出原子弹的国家，但原子弹可以制造，不允许轻易使用。美国唯一使用过原子弹，就是当年二战快要结束的时候，它在日本广岛投放了两颗，给日本造成毁灭性伤害。尽管如此，很多人都原谅了美国，因为毕竟是为了反法西斯战争的胜利。

而越南战争则不一样了，是美国自己想要加入，谋求的也是自身利益，如果他使用核武器一定会被世界各国反对。另外随着技术的提高，美国原子弹的威力变得更大，一旦投射，杀伤力是很多人不敢想的。

美国的绝对优势已经消失

当年美国在日本投射原子弹的时候，原子弹仅有其一国有，所以美国可以为所欲为，即使日本想要报复它，也没有原子弹可以使用，只能吃哑巴亏。

而越南战争发生期间，不仅美国有核武器，包括中国，苏联这些大的国家也有了，虽然我们在技术上与美国有差距，但是在杀伤力上绝对能达到让美国承受不了的地步。美国自然也意识到了这一点，因此不敢贸然行动。

美国人民的需求

当年美国参与到越南战争中，因为拖了很长时间依旧没有取胜，因此损失了很多物力，财力以及人力，导致人民生活痛苦。到了后来，很多人都公然要求政府停战，发展美国本国经济，提升国力。虽然美国政府想继续打，但也得考虑士兵，人民的诉求。如果在这种情况下，美国依旧投射原子弹，相必损失会很大，说不定就会爆发规模很大的核战争。

受这些因素的影响，最终美国放弃了使用核武器打赢越南战争。

奇点历史

二战期间美国对日本进行了原子弹袭击。原子弹造成的毁灭效果，让全人类为之震惊。二战后世界各国都主张在战争期间不要使用核武器，这是国际社会的共识，因此美国不敢使用原子弹。

1.越南战争爆发于1955年至1975年，是冷战期间最重要的局部战争。是以美国为首的资本主义阵营与以苏联和中国为首的社会主义阵营，在中南半岛进行的一场军事对抗。

2.由于越南离中国比较近，而离美国本土比较远，所以美国的战争补给线比较长，这导致美国出现了战争损失后无法及时得到补充，造成美国军队伤亡惨重。

3.美国非常痛恨北越的游击队经常对美国军队进行袭扰，让美国军队疲惫不堪。美国军方确实研究过在越南战场上使用核武器。

4.当时美国表面上打的是北越军队，其实背后美国是与中国和苏联在进行一场战争，而当时苏联已经拥有了核武器。

5.如果美国首先对北越游击队进行核武器攻击。那么苏联也会将核武器交给越南使用，这将导致美国军队在越南战场上，也会遭到核武器的袭击。

6.越南属于多山的丛林地形，在这种地形里原子弹无法发挥威力。越南战争不同于二战的反法西斯战争，世界上还有很多国家不支持美国参与的这场越南战争。

7.如果美国动不动就扔原子弹，会影响美国在国际舞台上的大国形象，美国受不了舆论压力，因此美国没有在越南战争中使用原子弹。

杜达特洛夫斯基

有关越南战争一个值得关注的现在是，从1965年战争扩大美国军队直接卷入，到1975年北越消灭南越美国人仓惶撤离，整整10年的时间，约翰逊，尼克松，福特，三位美国总统当中没有一位准备使用核武器改变战场态势，挽回败局，也从未有总统身边的人建议过他们这样做。美国在越南失败时，美国的核武库里存放着几万件大小不一的核武器而未被使用。

为什么会出现这种貌似非常奇怪的事情？到底是什么力量阻止了美国在关键时刻动用核武器？肯定不是因为缺少核弹头。在朝鲜战争时，核武器尚属稀缺，当时没有使用原子弹在某种程度上这是一个原因，但此时核武器已经进入了极大丰富严重过剩阶段。

归根结底，还是核禁忌发挥了作用。到上世纪60年代末70年代初，国际上已经形成了一种广泛的共识，那就是核武器不是普通的武器，除了应对核进攻和其他大规模的侵略行动，核武器是不能使用的，尤其不能用来针对那些弱小的无核国家。核禁忌的存在使三位美国总统认识到，第一，他们不能使自己成为把核战争带到人类的人，第二，他们在战争中使用原子弹得不到本国人民的理解和支持。

约翰逊是将越南战争扩大化并导致美军直接卷入的总统，但是在核武器和核战争的问题上，他的认识非常清醒。他在1964年竞选总统时曾在底特律卡迪拉克广场发表讲话，在讲话中，他先是对全面核战争的灾难性后果进行了一番描述：几亿人死亡，城市化为灰烬，田园荒芜，工业被毁，人们的幻想破灭。然后他继续说道：不要犯错误，没有所谓的常规核武器。在19个充满危机的年头里，还没有一个国家对另一个国家进行过核攻击。现在如何进行这种攻击将是最大的政治决策，它将使我们走上攻击和反攻击的不可捉摸的险路，其结果如何，没有人能够预测。没有一位美国总统会放弃这种决定的责任。

事实上，尼克松倒是想过用核武器吓唬越南人。作为艾森豪威尔的副总统，他深信朝鲜停战协定的达成是美国威胁使用核武器的结果，并因此想在越南也运用这一老把戏。为此，尼克松在1969年夏天蓄意发动了一场反复进行核威胁的运动。他与基辛格在直接和间接的通信中明确表示，如果在11月1日以前不能就实现和平取得显著进展，美国将被迫采取最为严厉的措施。他在回忆录里强调。他希望他的威胁产生政治上的反应。尽管他从来没有想到过付诸行动。但是他非常担心越南由于知道美国公舆论反对使用核武器而不相信他的威胁。结果果然像尼克松担心的那样，10月15日，25万人到华盛顿集会，要求暂时停止战争，尼克松对越南的核恐吓失败了。

如果说尼克松在1969年接受了美国公众舆论强加给他的限制，那么在1975年大灾难突然降临时，福特总统甚至想都没想过要使用核武器。

整个越南战争期间，在美国国内，无人赞成使用核武器，无人公开威胁使用核武器，关于核武器的问题在越战期间没有引发任何争论和讨论，这些都充分说明了核禁忌的存在极其强大的力量。几十年来，美国虽然从未像中国那样承诺不首先使用核武器，但客观上却也没有使用过，核禁忌形成的舆论氛围是非常重要的原因。

进击的女武神

越战是人家的内战，连地区性战争都谈不上，美国只不过是偏袒一方而武力介入，是赤裸裸的侵略者，又不是美越战争，越南对美国本土也够不上威胁，侵略者还敢用核武，那真是世界真奇妙。

原子弹具有无与能比的杀伤力，以及爆炸后对环境及其生物的毁灭性打击，还有无法评估的后遗症，因此不是谁想使用就能使用的。

美国当年在日本使用原子弹，是因为：

1，日本偷袭了人家的珍珠港，造成了大量的士兵阵亡，以及军舰飞机的损毁，对美国的本土构成了严重的威胁，美国人颜面扫地。

2，日本是法西斯战争的直接发起国，是世界人民的公敌，是邪恶的轴心。

美国在日本投下两颗原子弹以战止战，是正义的使然，是加速消灭日本法西斯主义，减少受害国的无端损失，得到了绝大多数受害者和爱好和平的人们的肯定；虽然这些原子弹受害者中绝大多数是普通平民，但始甬者是日本侵略者，这个帐应该算在他们头上。

1，人家越南是内战，就像两个小孩子打架，你一个大人去扯偏架，还动粗打了别人，道理上就已经输了。

2，这是在越南的土地上，，美国在越战中虽说陷入持久战，但仍处于绝对的优势，拥有制空权、制海权，只是没想到打了那么久还是打不赢。

3，美国参与越战本来就是非正义的战争，遭到全世界人民的质疑和谴责，特别是国内的反战呼声越来越高，这种没完没了的战争，美国耗不起，只能输了面子趁早撤军。

4，苏联的因素，苏联也是一核武大国，你能使用，他照样也能使用。

遗产君

原子弹可不是茶叶蛋，说扔就扔！

越南是一个位于东南亚地区的国家，与本地区其他国家不同，越南在历史上长期受到中国影响，属于东亚汉字文化圈。

近代，随着西方殖民者的入侵，越南沦为法国殖民地。二战后，法国在越南的统治崩溃，为此美国急速代替法国，在越南南部扶持了亲美的“越南共和国”政权，简称“南越”。

而在越南北部，则在中国和苏联的帮助下成了“越南民主共和国”，简称“北越”。

南北两越在第一次日内瓦会议上以北纬17°线划界，各自独立建国。双方在政治制度和意识形态完全不同，但都以统一全国为己任。

1955年，北越正式发起全国统一战争，越战爆发。

在北越人民军的凌厉攻势下，南越军队节节败退。为此，美国政府决定亲自介入越战。但为了不将越战扩大化，避免中国像出兵朝鲜那样再度出兵越南，美军的军事介入仅在南越境内进行，陆军不得越过北纬17°线。

美军的军事实力自然是北越所不能比拟的。在美军出兵越南后，取得了所有正面战场的胜利。不过面对北越神出鬼没的游击队，美军确实一筹莫展。

对此，美军采取去北越空中轰炸的方式试图切断北越人民军对南越的渗透。

但是在中国的大力援助下，北约硬生生地顶住了美军的轰炸，从老挝开辟了著名的“胡志明小道”，顽强地坚持在南越的游击战、丛林战，让美军不堪其扰。

最后在北越无休无止的游击战中，美国最终选择退出战争。

对于战争的结果很多人都非常地不理解，有些人甚至疑惑美军为啥不在北越投放原子弹？那样战争不就能迅速结束了。

原子弹确实可以结束越战，但扔完原子弹之后的麻烦要远远超过越战失败带来的麻烦。

原子弹等核武器属于大规模杀伤性武器，贸然使用会导致大量的平民伤亡。1945年的核平日本是人类历史上唯一的一次使用核武器。

当时投放在广岛的第一颗原子弹的实际当量不过1.5万吨TNT（不是老罗那个显示器），跟今天的核武器比起来简直就是就是弱鸡。可即便如此，还是在第一时间就造成了十多万人的瞬间死亡。加上之后遭受核辐射而死的人，死亡人数增加到20万人。

当然，这些拥戴法西斯的日本人死是罪有应得。这些人不死，二战将会秩序更久，伤亡也会更大。

不过在二战结束后，核武器的使用就失去了必要条件，不是到了你死我活的地步一般是不会使用的。

若果美国真的在越南使用核武器，造成大量平民伤亡是肯定的，必定会遭到全世界的谴责。

于此同时，更会引发各国的恐慌，导致各国纷纷开启对核武器的研制，进而形成多米诺骨牌效应，造成恐怖的核扩散。

这可不是美国以及几个拥核国家想看到的。

所以，不到万不得已，美国是不会使用核武器的，特别是对无核国家。