大爱延寿
日本在二战中战败，根据二战协定，日本由盟军占领管理，美，英，苏，中四国都有权利占领日本，但由于历史原因，最终由美国一家独自占领日本。在占领结束前与日本签订了《美日安保协定》，给了美国继续驻军日本的法律依据，美国得以驻军日本，持续至今。但自从美国新总统川普上任以来，一直叫嚣要从日本撤军，还要日本向美国上缴更多的军费，那么美国是否会从日本撤军呢
美国是否会日本撤军？从当前形势来看，美国并不会从日本撤军，甚至驻军规模也不会缩小。日本目前也不会要求美国撤军，这不符合日本的利益要求。
美国在日本的驻军有其重要的政治原因。美国自诩为世界霸主，对世界各国保持有强大的影响力，控制力，对亚洲也是如此。而驻军日本，韩国则是其保持对亚洲影响力的重要体现。美国通过对日本，韩国的驻军，保持了在亚洲的军事影响力，美国参与亚洲事务有了合理的代理人，间接地左右亚洲事务。而从日本撤军无疑是向世界释放美国将退出亚洲的信号，表明美国自己不再参与亚洲事务，其在亚洲的影响力也必然下降。这也会引起连锁反应，美国从日本撤军，会不会从韩国撤军，是否意味着美国不再保护其跟班。
在这样的情况下，美国的盟友集团就有分化的危险，所以美国不会轻易从日本撤军。特朗普是个商人总统，甚至以从日本撤军相要挟，要求日本增加“保护费”，承担更多的驻军开支，这似乎表明美国有撤军的企图，其实这只是一种博弈，日本只要稍微显示出对美国的诚意，美国断然不会撤军。
日本目前也不希望美国撤军。美国对日驻军，实际上损害了日本的主权，日本也深知这一点，但是美国对日驻军着实带来了不少利益。由于美国承担了日本的国防责任，日本得以集中财政发展经济，经济飞跃般的发展，一跃称为亚洲第二，世界第三。韩国也是如此，这就是美国驻军带来的好处之一，节省了军事开支。
美国是世界上的超级大国，跟着他有肉吃。日本虽然是经济上的大国，军事力量实际上与世界各强国还是有差距的，日本自卫队有二十五万人左右，虽然装备精良，但与世界各国动辄上百万的军队数量相比，就显得略微寒酸了。所以日本在国际上的话语权较小，影响力有限。在此情况下，日本只能在大哥美国的旗帜下，狐假虎威，作威作福。离开了美国大哥，日本难有大的作为。所以，日本不会主动要求美国撤军，除非有一天，日本觉得自己的实力足够强大了，才会对美国下“逐客令”。
关注微信公众号：战争史，多位专家将在公号中将继续为您解读。独立专业，有种有料，请用微信搜索公众号：战争史，收看全部战争史政治军事历史系列文章。
战争史
特朗普嗓子大喊：撤军啦，撤军啦！
日韩两国闻讯大悲：别撤啊，别撤啊！
都是“不想不愿”让美军撤，心中都明白那是特朗普来伸手要钱了！
虽然都是喊撤军，但美国对日韩的心思是不一样的，日韩对美的心思也是不一样的。
韩国最近100多年一直比较悲催，深受日本殖民伤害，好不容易在美国庇护下独立建国。
没有美国，肯定没有韩国，如同没有没有，肯定没有科威特了。
韩国也从来没有体验过什么叫独立自主的国家存在。
韩国如今的发达国家，也有赖于美国的扶持和自身的努力，不然，它还是个农业国。
韩国的体量放在欧洲那是二流强国，仅次于英法德，如果它生活在欧洲那一大堆中小国家里，那日子是过得不错的。
可惜，它身在大国环伺的东亚，除了北边的邻居，哪个的综合体量不是它的几倍？
由于各种复杂的安全需求和战略需要，韩国不得不依附于美国的保护，这可能也是它的悲哀吧。
即使前几年美国差不多真心实意的想把战时军队指挥权交给韩军，韩国也不敢接，完全一股脑都拜托给美国了。
不过相对日本，韩国的自主性还是要大不少，毕竟日本是有过劣迹的，韩国也没那么多歪心思，美国人比较放心。
韩国是无论如何都不愿美军撤的，哪怕全部承担驻韩美军费用也要美军留下来。
至少有美军在，韩国这个国家从二战后保持到现在。
日本炸过珍珠港，除了911，上百年来唯一袭击过美国本土的国家，这笔账，美国从来不会忘。
日本在美国心中的战略地位和英国一样重要，日本、英国、以色列，是美国在欧亚大陆上的三个战略支点。
美国从英国手里接过了世界霸权，它的路子和英国人走的也差不多，只不过，能搞事的能量比英国大得多得多。
有了英日以三国支点，美国就能搅乱欧亚大陆从中牟利。
日本的战略地位如此重要，使得美国可以放弃亚洲的一切，但唯独不能放弃日本。
除非美国霸权倒了，否则日本永远别想美军撤出日本。
美国对日本动辄“撤军”的言论，可以看做是美国对日本的一种试探、一种调戏罢了。
想想之前想搞平衡外交的日本首相们，想象那些力求推动区域经济一体化的日本高管们，都是什么下场？
最近的下台的首相鸠山由纪夫上任仅1年多就下台了，前任们的例子历历在目，安倍也只能紧抱美国大腿。
大名鼎鼎的日本东京地检特搜部，虽然里面的工作人员都是日本人，可他们都是CIA的人，都是在美国受到精心培训后再派回日本的，他们本质上已经是美国人了，为美国的利益服务。
无论日本政客怎么折腾，那也只能在美国划定的范围内搞，安倍两次上下首相之位，第一次就是没有揣摩好美国老大的意思，第二次已经干了好几年了，安倍已经成了日本战后任职最长的日本首相，那就是因为美国满意了。
那些不听话的日本高官，比如日本前首相田中角荣，竹下登等，被东京地检特搜部叫去喝个茶，立马就下台了。
在日本为官，一切要以美国人的利益为重，否则美国人分分钟让你身败名裂。
更不用说美军基地在日本形成的陆海空的立体控制体系了，在日本很多关键空域，日本的民航客机是不允许通过的。
云中史记
因为特朗普希望连任2020年美国总统。他想通过撤军来威胁日本和韩国，要求这两个小弟给美国多交“保护费”；多购买美国的商品和军火，给美国的企业和人民增加收入，这就是变相的“贸易战”。
1.特朗普是一个精明的商人，他执政以来关闭了美国曾经倡导的全球化贸易，提出了美国优先的贸易保护政策。特朗普2016年能够当选美国总统，主要原因是美国底层民众把票投给了他，希望他上台后发展美国经济，提高美国人民生活水平和就业率，增加美国企业的收入。而特朗普上台后也是这么做的，他要求国际跨国大企业纷纷回到美国投资建厂，增加美国的就业率。他经常指责其他国家在与美国的贸易中，占了美国的便宜，要求其他国家少向美国出口商品，多向美国购买商品，这就是典型的贸易战。
2.韩国2017年与美国的贸易顺差是180亿美元，而韩国2016年与美国的贸易顺差是230亿美元。从这个数据上看，韩国2017年与美国的贸易顺差已经明显降低，可是特朗普依然不满足。特朗普希望从韩国获得更多的金钱。因此决定要从韩国撤军，并且对韩国进行经济制裁，美国规定韩国公司2018年最多可向美国出口268万吨钢材。这相当于韩国每年向美国出口钢材总量的70%。由于韩国国家实力太弱，韩国选择了妥协。目前韩国与美国已经达成协议。美国作为交换条件将永久免除韩国钢铁25%的进口关税。美国这一举措保护了美国国内钢铁产业的发展，提高了美国钢铁产业工人的就业率，对美国经济来说确实是一件好事儿。
3.美国总统特朗普又指责日本首相安倍晋三，没有很好的为“美日同盟”服务。因为2016年日本对美国的贸易顺差是690亿美元，2017年已经超过了700亿美元，这让特朗普对日本非常不满。日本在2017年是美国钢铁十大进口国之一，出口了大约200万吨钢铁。日本每年向美国出口的汽车总量，就占了美国进口车辆总量的30%，这直接导致了美国成千上万名汽车工人失业。而特朗普非常需要美国产业工人的选票，保证他能够连任2020年美国总统，因此他对日本首相安倍晋三非常不满。近日，日本首相安倍晋三陷入了“森友学园”腐败案，这就是美国希望给安倍晋三一个“下马威”。美国的中央情报局掌握着日本首相和日本高官很多腐败案的证据。虽然美国在日本有几万名美国驻军，但是美国军队不可能包围日本首相府，逼迫日本首相安倍晋三签署有利于美国的经贸协议。因此美国只能通过腐败问题来给安倍晋三施加压力，要求安倍晋三政府多向美国购买商品，并且少向美国出口日本的商品。
杜达特洛夫斯基
2015年的调查表明：61%的半岛人和53%的日本人支持美国维持在亚太尤其是东亚地区的军事存在。
首先我们看看，半岛国和日本，每年为了让美国驻扎军队，到底交了多少钱。
美国自1953年以来一直在半岛国派驻军队，现有驻军规模大约2.85万人。韩联社报道，韩方自20世纪90年代开始分摊驻军费用。
近年来，美方施压下，韩方多次上调对驻韩美军费用的分摊比例，从1991年的1500亿韩元（约合8.8亿元人民币）飙升至2018年的大约9600亿韩元（56.5亿元人民币），用于发放在美军基地工作的韩籍人员工资、基地建设和后勤补给。
就算是9600亿韩元吧，算成美元大约是8.5亿美元。
而半岛国自己在国防上花多少钱呢？2017年是40万亿韩元。约354亿美元，相当于当年全国GDP的2.3%。这个比例说实话低了点。坦白的说，像半岛国这样的安全环境，仅仅2.3%的军费投入是不够的。
如果半岛国不要美国驻军，那就得自己把军费负担提高，如果提高到同样安全局势不好的以色列水平(占GDP5.4%）。那半岛国每年就要多付476亿美元保护自己。------而雇美国人则只是花了8.5亿美元。
要知道，世界各国人民想的是不一样的，虽然从我们现代中国人看来，让外国驻军是丧权辱国，但从普通半岛人的角度来看，他们是出钱雇佣了一批美国兵来保护自己。（毕竟我们当年为了抵抗日本人，也雇佣过飞虎队这支美国雇佣兵）。
而如果不让美国驻军的话，他们每人每年要多交900多美元税用于国防。接近他们月平均工资的1/3。而且半岛人这点兵力规模也肯定得扩大，现在他们男人一般只用服24-28个月的兵役，如果没有美国保护，也许得增加到2年甚至更多。
所以各位，国防可不是仅仅说让你捐个把月工资就完的事情，你单身找不到工作找不到老婆，自然觉得参军有吸引力，打仗没什么了不起。甚至盼望打仗。
但要是你有了份不错的工作，有车有房，娶了白富美老婆，可爱的孩子，这时让你去当兵从基层做起每天被长官骂吃糟糕的饭菜（韩国军队食堂有名的恶劣）。
你肯定要多想想了。。。
所以还是雇佣美国人来当兵吧！！半岛人就这么决定了。
而日本人也是同样的原因， 就不展开了，在总结日本战后崛起的原因时，都会提到一个：美国提供了军事保护，让日本一直把军费开支控制在1%以下，日本得以全力发展经济。才有了战后的快速复兴。
红枫历史观
对于日韩来讲，美国的驻兵就代表着它们的国家安全。目前，无论是韩国的死敌，还是日本的假想敌中国，对于这两个地区小国来讲，都是很难依靠自己的力量去对抗的。而在这种情况下，超级大国美国形式上和物质上的支持对这两个地区性国家的重要性就凸显了出来。
而且，在日韩眼里，美国的驻兵也代表着盟友之间信任的维护。日本作为二战中的战败国，在扩张军备和发展进攻性武器肯定要受到国际上风言风语的指责。然而，假如美国将部队部署在日本本土并“监视”日本军备发展的话，占国际舆论主流的西方媒体肯定不敢捋着美国的胡须去对日本的军备发展指指点点。
与此同时，在抗美援朝中差点被中国赶下海的韩国也对美国在半岛问题上的立场有很大的需求。只要美国不从韩国撤兵，就意味着美国和其背后的北大西洋公约国都站在了韩国一边。现在，每次韩朝炮战和半岛冲突都是韩国有理难道就不是美国和北约立场所带来的最大改变吗？
此外，美国军队的部署也给日韩增加了非常多的国防收入。仅仅以驻日美军为例，其每年在基地周边创造的数亿元的经济贸易以及相关的基建设施就足以成为日本让美国驻军的理由。当前，印度向北的驻军行动所带来的经济贸易发展以及基础设施的建设就是最好的例子，所以对美国有巨大需求的日韩是绝对不会让美国撤军的。
军事新观察
迷彩先生特约军事评论员符义鹏指出：日本和韩国都是美国在亚太地区的重要盟友，同时美国也承担着盟友共同防御的相关协议，一方面是为日韩提供保护，另一方面是巩固这两个支点，用以平衡和配合美国在亚太地区的军事、政治战略。
首先，美国用撤军来威胁两国并不是特朗普想真的撤军，而是因为特朗普想用这样的激将法来收取一笔“保护费”。因为美国在韩国和日本都有许多军事基地，同时也派遣了相当人数的驻军，日本尤为严重。
名义上是维护被驻军国家的安全和治安，但实际上有着美国的战略意图在里边。但是这样庞大的军事基地和众多的驻军人数导致美国的军费支出不断增大，所以美国就想让日韩亲自负担美国驻军的开支，但事实是“日本过去数十年一直在分担美国在日本的军费开支已经超过120亿日元！”——安倍
其次，美国威胁撤军的方法恐怕只对韩国奏效，日本内心肯定是巴不得美国撤军的。因为韩国境内的驻韩美军确实是韩国自愿的，一是为了弥补自己在军事力量上的欠缺，二是希望通过美军的保护来防止受到周围大国的军事威胁。三是通过美国驻军消费来提高自己当地的经济发展水平。
同时因为有了美国做后盾，在对外的经贸谈判上韩国底气会更足。而且韩国也希望通过这样一层关系来赢得美国对自己经济，军事上的扶持。所以韩国确实害怕美国撤军，美国一旦撤军不光自己没有了在经济上对位自己在这些方面的利益就都得不到保障。
日本虽然也在美国的控制下，但是内心深处一直想脱离美国的控制。只是无奈于自己目前的能力还不够，所以忍辱负重到现在也不敢说什么。假如就像美国威胁的那样撤军，日本就好比是一匹脱缰的野马，美国再也无法掌控它。所以美国不会撤军，日本也不怕美国撤军。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
这个问题可能是出题者没有认真思考，想象出来的题目。韩国为了自身安全需要，害怕美国撤军不假；日本却巴不得美国赶紧撤军，美国人现在赖在日本根本不走。
从韩国看
驻韩美军对韩国极其重要。美军已经在韩国驻扎超过50年，驻军最多时一度达到32万，现在仍然维持在3万人左右的规模，在亚洲仅次于驻日美军35000人的规模。驻韩美军数量少，并不是韩国不重要，而是美国害怕在第一轮对战中伤亡过大，将美军撤到二线。如果韩国有事，驻韩美军数量随时翻番。
驻韩美军司令官同时兼任联合国军驻韩司令官、韩美联合司令部司令，负责指挥驻韩美军和韩军实施联合作战，可以说是韩国军事力量的核心。对于自建国以来从来没有独立指挥部队进行大规模作战的韩国而言，如果驻韩美军撤离，韩军的战斗力会大幅下降，难以独自保护自己的安全。
从日本看
日本一直梦想恢复第二次世界大战前的大国地位，一直叫嚣成为“正常国家”。这么多年，日本的野心正是在驻日美军的压制下才有所收敛。90年代以来，美国对日本的监管有所放松，日本的军事实力和政治野心就迅速膨胀。
如果驻日美军撤走，就意味着日本彻底失去监管，可以随心所欲，在亚太地区西岸开始争霸的历程。日本自卫队早已是全球前10大的军事力量。如果驻日美军撤走，日本必然会迅速武装自己，自卫队实力达到全球前4位，也是非常轻松的事情。
从美国看
特朗普威胁从韩国、日本撤军，并不是真的要放弃在亚太地区的两个重要棋子，只是想逼两个冤大头多交一些保护费而已。
韩国发至内心的不希望驻韩美军撤退，博弈空间相对较小，特朗普一定会狮子大开口，逼韩国就范。如果韩国不从，特朗普哪怕撤掉一半驻韩美军，韩国人都要吓死。
对日本，特朗普肯定是死皮赖脸强打秋风。日本不从，驻日美军出现点事故，发生点案件，也够安倍晋三喝一壶了。
冲击时评
美国在韩日驻军那是二战留下的产物，正是有了美国的包庇，韩国和日本才有今天的地位和安全，美国一旦撤军，韩国和日本没有了美国的保护，他们如何应对周边国家的压力，他们心里根本就没数，所谓大树下面好乘凉，没了大树，那真的是凉了，是身凉啊！
对于韩国来说，当年的朝鲜战争只是签订了停战协议而不是终战协议，打完了上半场还有下半场呢！谁知道下半场在什么时候开打，大家都不敢保证。北边的兄弟朝鲜可没有放弃统一朝鲜半岛的目标啊，同样韩国也是。当年为什么朝鲜过了三八线没有继续打下去，是因为中国和美国都不想打下去了，实在打不下去了，只有金日成要求打下去，最终还是签订了停战协议。有美军驻扎在韩国，韩国人才放心啊！一旦美军撤军了，韩国军队就能打赢北边的兄弟了，还真没有把握啊，心里没底啊！韩国武器是比朝鲜先进，可是朝鲜有核武器啊，虽然朝鲜不会主动用核武器，但是逼急了一样用，这就导致韩国束手束脚了。再说武器好用就行，不管先不先进，朝鲜的远程火力可是战略武器啊，让首尔变火海还真不是吹的。还有就是韩国士兵的素质不怎么样啊，延平岛炮战，朝鲜用落后的火炮打的很准，而韩国用先进的火炮，居然有的炮弹打到农田里面，有的火炮竟然坏了打不了，有的士兵吓朦了。可见真实的战例韩国士兵到底是个什么水平了。韩国政府也清楚这个事，因此美国主动交还战争指挥权的时候，韩国就表现的很犹豫，希望美军多担待几年。所以说，有了美国的驻军，韩国的安全才有保证啊，这是韩国政府一致的共识，因此美国短期不会撤军的，清楚韩国的软肋，常常要挟韩国多交军费，韩国只能认栽了。
对于日本来说，没有美国的驻军，日本也是不放心啊，因为日本不能自己一个人去面对外部的压力啊！日本和俄罗斯，中国，韩国都有岛屿的纠纷，没有美国当靠山，你日本怎么面对外部的军事压力。别跟我说日本的军力有多强，对上中国和俄罗斯这样的军事大国，日本只会是输。日本也清楚自己的斤两，打不过这两个大国，何况还是三个国家呢！因此日本是尽力的讨好美国，安培晋三不就是在特朗普还没有正式做总统时就屁颠颠去拜访特朗普嘛，为的就是讨好特朗普，让特朗普不要放弃日本，继续当日本的靠山。可见美国在日本的驻军有多大的重要性了。
美国在日韩驻军有着自己的战略布局，对日韩来说也有自己国家安全利益的考量，大家是各取所需，当然日韩依赖美国要多一点，因此美国尝尝要求日韩分担更多的了美军基地军费开支，尽管日韩很不爽，但是还是要交。美军在日韩骚扰当地民众的事件经常发生，这是美军刻意为之的，目的就是要告诉日韩，美军是“太上皇”一样的存在。在往后的长期一段日子里，日韩还得忍受这样的气，没办法你就是这样的实力，打脸充胖子是不行的，没有强硬的实力只能被欺负了！
历史神秘人282698251
日本和韩国不是一个级别的国家 日本是军事强国咱们中国目前海军硬件实力已经接近军事强国 但咱们国家 所有退役包括现役的海军上将或将军 没有一个人 有大型航母编队 海上作战的经验 但日本不同通过2次世界大战 太平洋战争 积累了很多实战经验 就跟甲午战争咱们 船炮优于敌人但最终败给日本一样 最终真正的实力 还是要看 指挥战斗的将军的能力 陆战 是咱们的强项 海战 18世纪以来 大航海时代和咱们没关系 太平洋战争和咱们也没啥关系 咱们国家 没有真正意义上的 大规模海战实际经验 这是和弊端 韩国 就是个屁 自我保护能力都没有 完了
狂奔70
表面上的政治表态并不一定就是真实的战略意图，往往这种表态还存在着另一个重要的迷惑对手的作用，例如美国经常挂在嘴边的从日韩撤军！同时日韩领导人歇斯底里的大喊“不要撤”，真的有那么严重吗？美国一撤出日韩的驻军，日韩就会被外来的军事力量侵略吗？很显然这是一种狂想症的表现，日韩如今在外围的有能力和需要军事威胁他们的不过是韩国的另一个兄弟而已！
但是这个兄弟也不见得就有充足的把握侵犯这两个国家，甚至这个兄弟表现出的强大军事能力仅仅是出于自保，说是有在外的安全威胁是站不住脚的！那么日韩如今的歇斯底里的呐喊是出于什么目的呢？
美国与日韩的关系其实并不仅仅是盟友的关系，美国对于日韩的意义还在于双方冲突的调解着和威慑者，同时还是双方经济体系的掌局者，日韩如今的经济成就很大一部分原因是美国体系下才实现的，他们在经济政治上对美国的依赖远比安全要大的多！
他们有如此的滑稽的反映，主要还是出于如下原因：
第一，日韩在经济政治上对美国的依赖是极为严重的，美国若从日韩撤军，日韩内部的政治经济体系将出现混乱，尤其是韩国，每一任总统都不能善终，这充分说明韩国政治内斗的残酷性！而日本也好不到哪里去，安培晋三以前的首相走马观花的更换就能说明问题，而安培晋三如今能够长期坐在首相的位置上，是好几个党派的妥协的产物，难怪特朗普威胁安倍，若不听话就让其下台！
第二，日韩的矛盾难以调和，日本与韩国在美国的驻军框架下还能勉强呆在一起，但也是冲突不断，慰安妇和领土纠纷是根源！很难想象没有美国的日韩能够和平相处！不打起来才怪！
第三，美国在日韩的驻军很大一部分经费是日韩两国提供的，若美国从这里撤军，如何维持这支军队呢？即使能够维持也会加大美国的防务支出，美国威胁撤军无非是要提高日韩对美国驻军的经费支持而已！
第四，日韩在美国驻军体系下在经济和政治上形成严重依赖美国的体系，这两个经济强国的也是美国对外贸易的重要伙伴，若因为撤军这两位干起来，势必影响美国的国家利益！