Halfree
我觉得更像是两个人的关系，而且是在立场、观点和方法上通常差异较大的两个人。先来捋一捋这两党都有哪些我们知道的总统，民主党有富兰克林·罗斯福（1933-1945年在任），是美国历史上唯一一位连任四届的总统，还有肯尼迪、卡特、克林顿、奥巴马；共和党在同时期知名的总统有艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什和特朗普。另外共和党还有一位名垂史册的总统，也是美国历史上首位共和党总统——亚伯拉罕·林肯（1861-1865年在任）。
比较公认的差异是，民主党通常反对搞单边主义，以发动战争为例，该党认为，美国应该在外交舞台上拥有稳固联盟和广泛的国际支持时才采取行动。曾在奥巴马任内担任过国务卿的克里为此在2004年参加总统选战时，怒怼小布什，称单边政策是造成美国发动伊拉克战争并失败的原因。
在公民权益方面，有超过七成的民主党人认同法律的同性婚姻，几乎所有民主党人都同意，根基于性取向的歧视是错误的。奥巴马在2012年5月还成为首位公开支持同性婚姻合法化的在任美国总统，其后民主党全国委员会把支持同性婚姻列入民主党的纲领。与此相反，大多数共和党人都反对同性婚姻合法化、反对堕胎，因而与此相关的美国选民投票支持共和党的比例通常就不到25%。
此外，共和党通常也强烈支持公民买卖和拥有枪械的权利，而民主党则提出应管制枪械。但遗憾的是，因为美国步枪协会的反对声音太过强烈，加上民主党因为这一主张而丢掉过选举，所以尽管有呼吁，也没有落实到具体的行动上。
在环保问题上，民主党支持针对全球变暖而加强对温室气体的严格管制。共和党在此方面则较为分歧，部分相信全球暖化理论、部分怀疑或担忧这些管制对产业的影响。在医疗改革这一很有争议的议题上，民主共和两党分歧很大，最明显的例子是，2010年奥巴马任内好不容易通过的医疗改革法案，次年就被由共和党控制的国会废除了部分内容。
人称黎叔
把美国两党这样比，确实有点抽象，但是等局势君稍作分析你就知道美国两党之间的关系更像是两个人，而不是一个人的左右手。
民主党和共和党是美国的两个党派，它们有各自的政治诉求和理念。民主党属于左派，追求公平正义、关心底层，为此不惜加税，还主张政府对市场和经济的控制与调节。共和党属于右派，鼓励个人的发展，并不特别在意公平，主张减税，降低政府对市场和经济的控制，让一切自由发展。
我们可以看出来，两党是两个不同的东西，他们有不同的想法和行动，但是它们又在争夺同一个东西，这就是对国家的管理权，在某些方面可能相似甚至会携手合作，但是它们毕竟有不同的追求和目的。
这就特别像是在同一个领域里竞争的两个人，他们有不同的目标和诉求，有不同的理念和方法，但是因为争夺的领域相同，所以彼此要经常打交道，甚至是合作，但是它们不属于同一个整体，是两个彼此独立的个体。
而左右手是属于同一个人的，并且有主次之分。一个人可能是左撇子也可能是右撇子，所以两只手有一只是主要的，另一只是次要的，两只手永远是合作的关系，存在的目标和作用几乎相同，没有分歧，这是民主党和共和党完全不具备的。
所以简单分析下来，美国两党之间的关系更像是两个人，而不是一个人的两只手。
局势君
驴象之争本来就是美国有钱人的游戏，只是各自（共和党与民主党）的侧重点不同罢了，但都是代表资产阶级的利益罢了。
民主党赞成政府采取更积极的行动来推动社会福利事业和控制企业活动，而在覆盖行业只要是轻工业、网络和意识形态，所以国际上就表现为亚太政策方面很积极，甚至被特朗普撕毁的TPP，都是民主党过去多年奋斗的目标，意识形态斗争味道很浓厚。
而共和党的重点在中东地区，需要的是卖武器和掌控国际能源，推行积极的国防政策。但是，两党的竞选在客观上反映了一定的民意，但在实质上是资产阶级不同利益集团之间相互监督，互相牵制。