火车头27717902
我们看国共战争片，一定会发现国民党军队有个大问题。凡是蒋介石的嫡系部队，全部美式装备，各种补给都很充足。至于那些杂牌军，不光待遇差、装备差，往往还要充当炮灰。
其实，汉武帝治下，情况有些类似。
卫青、霍去病是汉武帝的近臣嫡系，汉帝国最精锐的士兵、战马任凭他们调度。李广是边境行伍出身的猛将，没有外戚的身份，相当于汉帝国的杂牌军。所以，李广所部，待遇、装备都比较差，出征匈奴时，还要承担最苦、最难出成绩的任务，自然付出伤亡多，看上去收效少。
要深入讨论这个问题，就需要梳理一下汉代的骑兵战法。我们会发现，卫青、霍去病突击战法的成功，需要大量支线部队的辅助。这些支线部队，由点及线，切割草原的活动空间，这样汉庭才能把我匈奴主力方向，由卫霍率领精锐，给予致命打击。至于那些支线部队，兵力、装备有限，他们的生死成败，对于汉帝国来说无关痛痒——对汉武帝来说，作为炮灰的李陵就应该死在那里。
稍稍展开的话，最近李硕有一本新书叫《南北战争三百年》，对两汉至于南北朝的军事技术有比较深入的讨论。
作者指出卫青、霍去病的主力，其实是手持长枪的枪骑兵，这和长于骑射的匈奴骑兵有很大不同。概言之，匈奴人自幼骑马，骑马射箭是其长处；如果要和匈奴人拼骑射，那正好就撞到对方枪口上了。所以卫青霍去病发明出了一种新战术，就是拿着长枪往前冲，然后在白刃战中硬碰硬。在双方都没有马蹬的情况下，汉军在铁制兵器方面有天然的优势，长枪长戟是匈奴所不具备的，这样一来，卫青、霍去病军就可以扬长避短，取得佳绩。这一看法非常精彩，作者进一步列举汉代画像石等出土文物，为读者呈现出汉代枪骑兵的面貌，这里就不剧透了。
但作者对李广的分析就比较薄弱了。
他认为，李广在战法上保守落后，基本上还在走赵武灵王胡服骑射的老路。所以，作者讲：“当卫青、霍去病已经做出表率、几乎所有汉军骑兵都接受了……冲锋肉搏战时，李广仍迷恋着他已经艺术化的骑射本领。”（Kindle版：loc 728）在他看来，既然卫青、霍去病开发出了枪骑兵冲锋肉搏的战法，全军就应该纷纷效仿；李广觉得自己了不起，硬是要和匈奴比骑射，他行他上了，可是他手下人不行啊，这样打能不输掉么？这样一来，他认为李广拒绝先进的、适合汉军的作战方式，走上了个人英雄主义的歧途。
我个人不太认同。我觉得这个说法有点像对国军杂牌军说，你看，人家张灵甫的74师，可以快速突击，集中火力猛攻，你们怎么还在和共军瞎周旋，运动战你能打过共军？（当然，这里有一些不贴切的地方，张灵甫的74师也完蛋了……）
面对以骑射见长的匈奴，枪骑兵有优势，但劣势也很明显：毕竟戈矛枪戟这样的兵器，最多不过2米多，箭怎么也可以射几十米。大家速度差不多快，于是问题就来了：我们一队枪骑兵冲锋寻求肉搏，对方骑射手机动后撤，一边撤一边射箭——速度一样的情况下，永远追不上的……同时，长途奔袭，冲锋突击，对马匹的消耗很大。东亚战马本来身材较小，耐力有限，一旦马匹大批死亡，刀笔吏就要来兴师问罪了……
所以实战中，要实现骑兵冲锋的战法，有一些前提条件。战役准备上，需要有大量马匹，供主将任意使用。战术上要选择狭长地形（作者已经注意到）。更重要的是，在战略上，就需要攻其必救，打击其王庭、后方族帐。所以元朔五年（前124年），卫青需要，直接打击右贤王所部后方，最后俘虏“男女五千余人，畜数千百万。”这里，俘获人口牲畜的数字值得注意，这意味着汉军掌握了匈奴右贤王本部的动向，避开其外围游骑，直接向其男女老弱、牛马资产发起攻击。这样一来，匈奴弓骑不得不回师救援，由此才能迫使匈奴放弃“追逐骑射”，陷入“短兵肉搏”。（Kindle版：loc 666）
攻其必救的战略目标，不是一支军队可以实现的。这多个战斗单位共同推进。这个时候，谁能获得更多的战马、补给？谁能第一时间获得匈奴动向？在掌握有关情报以后，谁可以攻击匈奴薄弱的辎重，获得丰厚战利品？谁必须牵制匈奴精锐骑兵，甚至与其展开苦战？
司马迁告诉我们：这些军事决策背后，是残酷的政治现实。谁能获得皇帝的宠信，谁就能在战场上获得主动；相反，缺少坚实的政治背景，纵然有一身的武艺，也不过是大漠中的孤军，刀笔吏面前的败将。
在野武將
读唐朝人的诗歌，你会发现李广在诗人笔下，基本上只有两种形象。
第一种是赞美：“林暗草惊风，将军夜引弓，平明寻白羽，没在石棱中”——赞美李将军的勇武；“但使龙城飞将在，不教胡马度队山”——赞美李将军守卫边关，功劳赫赫；“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”——赞美李将军爱惜士卒。
另外一种情绪是同情：“每愤胡兵入，常为汉国羞。何知七十战，白首未封侯”（陈子昂）——讲李将军白首未封侯，可怜；“苦战功不赏，忠诚难可贵。谁怜李飞将，白首没三边”（李白）——李将军白首未封侯，还死在边关，可怜；“卫青不败由天幸，李广不封缘数奇”（王维）——李将军命真不好啊。
所有同情，基本上都围绕“李广难封”这件事情来说。所谓“难封”，指的是李广将军一辈子，从来没有封过侯。李广有才华，可惜不遇赏识。这种反差很容易让失意人形成强烈共鸣。
世界上所有的失意人，都有一种自况：我的本事很大，才华纵横，可惜没有得到施展。这个世界有负于我！于是，他们到处寻找类似悲剧的人物，借他人酒杯，浇心中块垒。屈原是其中一个，只不过屈原的君王楚怀王实在是个昏君，实在难以借来自况。唐朝人在汉朝的历史人物中，一共找到了两位，一位是文人贾谊，另一位是武将李广。他们生活在明君治世，却不受重视，唐朝诗人拿来抒情，恰到好处。
李广一生最大的悲剧无非是：打一辈子仗，名就而功不成，不得封侯。关于他的不封侯，如果仔细辨析，其实并不冤枉。汉朝以军功封侯，李广一生与匈奴作战，严格地说，没有打过胜仗。这和他的作战风格有关，也和他孤傲耿介的性格有关。
唐朝诗人厌恶卫青霍去病，主要原因是：这两人都是皇亲贵戚，仗势抢功，卫青逼死李广，霍去病射死李广的儿子李敢。这样的怪罪其实是没有什么道理的。
卫霍二人出身都很卑贱，他们不过是抓住历史给予的机遇，大放异彩，才到到皇帝垂青。李广是边廷名将，他的机会原本更多，只是时运不佳而已。李广之死事件中，卫青其实是没什么责任的。李广的军队因为迷路，在沙漠时白白逛一圈。卫青身为主帅要追究李广的责任，是职责所在，也在人之情理。李广自觉羞辱，干脆自杀。其实，他自杀的主要原因在于，再也看不到建功封侯的机会。一则李广年纪已经大了，不再有上战场的机会；此外，当时汉匈之间大规模的战役，基本结束了。
霍去病射死李敢，草菅人命，这确实是他的过恶。李敢自身也有问题，他埋怨卫青对父亲之死负有责任，多次轻慢卫青。这种事情在古代官场是很难容忍的。这件事情，卫青基本上没有责任。卫大将军性格温和，待人宽厚，在历史上享有盛名。唐朝诗人抬高李广贬低卫青说来说去只能拿出身说事，其实是很不公道的。
唐朝诗人同情李广，只是舔舐“不才明主弃”的伤口，哀叹自身不遇，希望引起君王的重视，赏个一官半职，以便荫妻封子。至于现实生活中屡屡碰壁的真实原因，恐怕他们自己也不愿真实面对吧。
菁城子
这个问题反映的是历史与文学的不同特质。卫青、霍去病与李的历史评价，在于他们在历史上建立的功业。后世文人对他们的的提及，更多是对他们身世的感怀。而文人们感怀身世的时候，大多抒发的是怀才不遇，命运不公的情感。一个人如果官场得意，平步青云，富贵寿考，自然就不会发牢骚。相比于卫霍，飞将军李广在对匈奴的战争中，也做出了很大的贡献。可是，汉朝时期有许多知名度比李广差了很多的，都封了候，而李广却没有。他在当时，就被认为是“数奇”，也就是命不好。正因为此，他成了命运不好的代名词。后世的文人们，如果有怀才不遇之感的时候，会很自然的想起李广，想到自己的命不好，引起惺惺相惜之感。他们的感慨大多不是为李广鸣不平，而是借李广的杯酒，浇自己胸中的块磊。
唐朝怀念李广的诗很多。比如王维的“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇（《老将行》）”；杜甫的“但见文翁能化俗，焉知李广未封候（《将赴荆南，寄别李剑州》）”，王昌龄的“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”。严武的“更催飞将追骄虏，莫遣沙场匹马还”等等很多。后代诗人对李将军的怀念与追思也很多，可以说是无代无之。比如宋代的方回“万户独难候李广，两生宁肯圣孙能”；及之到了近代，也有念及，比如宁调元的《燕京杂诗》：“灾异江都曾作赋，功名李广不宜候”。
这些提及李广的诗词基本不脱两方面内容，一是赞赏他的飞将军超群的军事能力。二是慨叹他的命运不济，难以封候。这时诗词作品，把每一首全部读完，很容易发现这个问题。李广不过是文人们了发泄内心情感和影射现实的道具。歌颂李将军能力的，大多有现实无能人的讥讽。比如“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，其实凭心而论，唐朝时期，特别是盛唐之前，对外战争中，并不是孱弱的。也是可圈可点的。只不过在文人们的心里，大概还有不满意的地方，于是，发发牢骚，是免不了的。除此之外，就是感慨命运不公的。比如王勃《滕王阁序》“冯唐易老，李广难封”，就是对自己怀才不遇的感慨。
李广成为一个怀才不遇的文化符号，所以，他被人提及的频率高于卫青霍去病，也是正常的。看了一些朋友对此问题的回答，把李广难封与他和卫青霍去病的矛盾联系起来，我觉得并没有什么能说服人的地方。李广与卫青、霍去病的性格是不太一样。但他的不封，恐怕与卫霍没有太大关系。
李广的出身，与卫青很不相同。卫青是奴隶出身，而李广是将军世家。在卫青还没有发迹之前的很多年，文景时代，李广就已经是名将了。做为将军世家，他的军事素养是很高的。个人军事素质也很强，一个简单的例子，他居然能在被匈奴俘虏之后，凭个人能力逃回来。这决不是一般人所能办到的。但这同时也证明了他人生的另一方面，“命不好”，做为名将，居然被俘过，确实够倒霉的。所以，在汉武帝的时代，连皇帝都相信他“命不好”。有了重要的任务不敢交给他。在当时的情况下，你不能埋怨汉武帝迷信。命不好的印象，是李将军自己造成的。现代心理学有个观点，当你周围的人和你自己都觉得你是一个什么样的人时，你就会变成这样的人。李广也是这样，别人都认为他命不好的时候，他的命就真的不好了。同样的分路出击，别人没有迷路，他却迷了。我觉得，汉武帝时期封候的标准其实挺公平的。也就是说，无论是什么样的名将，一律按成绩说话，打仗的时候，你砍下多少敌人的脑袋，就可以封候。达不到标准，一切都没用。这与今天的高考一样，平时再好也没有用，考场一次定终身，分数不够，谁也没办法。所以，就是后世为李广鸣不平的，也只能说，他是命运不济。
我个人觉得，命运的背后，应该还是有个人的原因的。李广做为军人世家子弟，个人军事素质很强。而且也知道爱护士卒。如果是身先士卒的带领战士们打冲锋，他是一把好手。可是，在战略规划，或是在大的战役中，相互配合，协调指挥，统筹全局的能力，恐怕比卫青差不少。这是我做为一个一般读者在读过《李将军列传》《卫将军骠骑列传》后的感觉。可能未必对。毕竟我们没有古代战争方面的专业知识做支撑。只能谈点个人感觉。
七月流火140400643
不谈谁更厉害，就谈一谈历史书写对于人们观念的影响。
想要了解卫青与霍去病两位历史人物，司马迁和《史记》是必不可少的。首先，司马迁充分肯定卫青和霍去病的功绩，对于两人的战功写的十分细致，但是，司马迁秉笔直书，也是揭露了两个人的缺点。
《史记》在《佞幸列传》谈到了两人“自是之後，内宠嬖臣大底外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。”而两人的传记《卫将军骠骑列传》也有一段话“太史公曰：苏建语余曰：“吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，原将军观古名将所招选择贤者，勉之哉。大将军谢曰：‘自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄也。人臣奉法遵职而已，何与招士！’”骠骑亦放此意，其为将如此。主”从这些文献记载里，我们能看出卫青和霍去病凭借外戚身份和汉武帝宠幸出将入相，这一点不为当人所齿。
而司马迁还有其他记载“（霍去病）其从军，天子为遣太官赍数十乘，既还，重车馀弃粱肉，而士有饥者。其在塞外，卒乏粮，或不能自振，而骠骑尚穿域蹋鞠。 事多此类。大将军为人仁善退让，以和柔自媚於上，然天下未有称也。”霍去病的不体恤士兵，卫青的媚上都秉笔直书于《史记》。
班固的《汉书》也是继承了不少司马迁的观点，可见汉代人眼中卫青与霍去病功过都很明显。所以，后世阅读了解卫青与霍去病，他们必须阅读《史记》，那么卫青与霍去病毁誉参半也是情理之中了。宋人黄震云：“使武帝志在见民，专任李广足矣。看《卫霍传》须合此传看，卫霍声振华裔，今看其传，不值一钱。”苏轼也在《东坡林志》里记载“武帝踞厕见卫青”写到——汉武帝无道，无足观者，惟踞厕见卫青，不冠不见汲长孺，为可佳耳。若青奴才，雅宜舐痔，踞厕见之，正其宜也。”苏轼所诟病的也是卫青的媚上。
你要是说司马迁一点点也没有拿卫青、霍去病对比的意思，我是不信的，因为他两的传记和李广传记中间就隔着一个传，还是跟他三人有关的《匈奴列传》。
最有趣的是，唐宋的武庙里有他三的身影。李广缺少战功依然和卫青、霍去病被官方钦定为被祭祀的名将，这是不得不发人深思的一件事。
半卷
冯唐易老，李广难封。这是后人评说汉代名将李广時，认为李广一生镇守云中边关，战功卓著，没有功劳有苦劳，却至死都没有得到封侯的不平慨叹。李广之为将，上能忠君尽职，下能爱惜士兵。一生清廉，武艺高强，从汉文帝，汉景帝到汉武帝执政，圴为边庭守将，多次大败匈奴于塞外。文帝時就称李广功劳之大，可封万户侯。可是文景之治時期，国家对匈奴的政策尚处守势，匈奴在山西云中郡一带的动作，因有守将李广的名气震慑，亦不过小打小闹的袭扰而已。大规模的战争始终没有发生。所以文帝称赞李广将军功劳可封万户侯，不过是于国家和平局面而言，李广将军确实有一定贡献而已。汉朝的万户侯，可是要有周亚夫平定七王之乱那样的重大军事功绩才能受封的。李广还不具备这样大的军功，文帝的称赞，仅仅是对李广守卫边彊历年辛苦的口头褒奖。到了武帝時期，征伐匈奴的战事才提高到国家反侵略战争层面。但是这時的李广，已经进入老年，不能再担任全局性对匈战争的指挥官了，这既是年岁的原因，也是武帝对老将军的体恤和爱护。所以卫靑任攻伐匈奴主将，武帝一再叮嘱卫靑照顾好李广。可李广偏不服老，非向卫靑要求担当重大战役责任，卫青惧于皇上的叮嘱，不敢委泒李广担当克敌战役重任是情有可原的。然而作为三朝武将，李广认为，自己从青年時代起就立志要为国家建功立业，和匈奴小打小闹几十年，一直没有机会显露身手。现在机会来了，立功机会到了，你们却嫌我老不中用了，什么意思啊。我读西汉演义和司马迁史记，的确曾在字里行间发现卫靑将军要按武帝叮嘱照顾老将李广，而老将军李广则不对这种照应领情。于是可想而知，矛盾是会产生的，一个怕老将有闪失不敢向上交待，一个不服老要执拗建功。卫青怎么办？只好派李广任务，让他自领一军绕道参与夹击匈奴的大会战。而这绕道的用意再明白不过了，尽量让老将军多走些冕枉路，不要赶上残酷凶狠的两军逐鹿大决战，以免有失。于是李广要急于赶赴战场立功，便想不按行军路线抄近道，却不料孤军冒进，偏师在大沙丘里遇风沙阻隔迷路，还中了匈奴的埋伏。不但全军不还，李广还被敌踦俘虏。匈奴兵抓住李广，想用他向单于请功，李广先是装病，继而装死，匈奴兵便用两匹战马做成担架驮了李广行军，却不料半途上李广从担架上飞身跃起，夺取敌兵箭矢，抢马逃脫了性命。你想想，这样的将军，战后还能封侯吗？后来论功行赏，全军都有功劳，唯独李广不但身无寸功，自己还兵败被俘，没追究他的责任算是好的结局了。于是李广羞愤之下自杀身死。司马迁并末将李广之死归咎于武帝或卫青，说明卫青从根本上说，没什么愧对李广的地方，李广之无功，自己也感觉非是皇上或卫大将军对他有什么不满的待见，而是自已生不逢時，自已青年時代没有赶上卫靑，霍去病这样建立万世功名的机会罢了。乃至羞愤自杀后，人们对李广之死寄以深深的同情，也是情理之中的事。不能胡乱编泽的是，后来有人竞把卫青，李广，霍去病的关系对立化，说什么卫靑有意排挤李广，不让他立功，然后李广自杀，李广的小儿子李敢便把卫靑痛打一顿，而卫靑的外甥霍去病为了替舅舅报仇，又在上林苑蓄意射死了李敢，云云。真是可笑之极。这些人们解读历史，不去读時人司马迁所修《史记》和班固著述的《汉书》，却去相信关羽是项羽投生的，曹操是韩信托胎转世来结果汉室江山的冯梦龙似的大乌龙。哪是那么回事？卫青是大将军，相当于现在的国防部长，李广的儿子李敢是汉武帝的宮庭卫队长。岂是一个执戟之人想打就能打到的角色？还有，李广作战的边彊在山西云中一带，霍去病征伐匈奴的主战场是甘肃河西走廊的西北地区。古匈奴的地盘应是今天的蒙古和内蒙古。霍去病十七岁随同舅父从军征战，一显露才能便被汉武帝重用为骠踦大将军，连舅舅卫青都赶紧让贤，退居二线，让霍去病担起扫荡匈奴的全责。后来霍去病大破匈奴五路单于，直接把匈奴的残兵败将穷追猛打追击到遥远的俄罗斯境内。连汉武帝专门为他修建的官衙都不领受，说是匈奴不灭，何以家为。这样一个勇冠三军的良将之人，会为舅舅的一点私人恩怨，把曾经同朝为官的李广之子，而且还是皇室卫队长的李敢用冷箭射死？太不知国家法度和心胸偏狭了吧？何况霍去病少年時期就知道李广的赫赫威名乃国家边庭宿将，后起之人且不知道礼让三分？再者，二十三岁去世前，一直重任在肩，五年的平匈之战，他哪里有机会囬到朝庭来为舅舅报私仇，泄私忩啊。抹黑英雄人物，古代有之，现代亦有之。但可信度在哪里？就可有的说了。因此用功劳比，当時的李广，确实没有卫靑，霍去病的不世之功。可是凭长期为国家守边的功劳，卫靑，霍去病就不及李广了。李广在文帝，景帝执政時期就是国家一级上将，那時卫靑还是小小的宫庭家奴，霍去病更是小毛孩子，正与同是少年人的刘彻皇子在宫庭里玩过家家呢。后来卫靑，霍去病因汉武帝刘彻继位而发迹了，算是后起之秀。一生功过自不可埋没。然而人们同情李广，深知世道对他不公，表明李广苦劳大于功过，便替他老抱不平。加上后人李陵也在元帝時期与匈奴打仗，走了父亲的弓背路，被俘投了匈奴，被单于王泒去遂降苏武，遭致李广全族被朝庭杀害。一代名将的命运归宿竞如此不堪，难免引来诗词文人们的慨叹，便不足为奇了。至于说到霍去病二十三岁英年早死，是他射杀李广之子李敢的天道循环，因果报应，更荒诞可笑了。如若是说，卫靑，李广，霍去病，包括武帝，岂不成了人渣和垃圾，哪还有什么君臣名将的君子之风和名将风流气度啊。
李老根2017
人称霍嫖姚，卫青也不少
谁说写霍去病的诗句不多，无论李白、杜甫、王维等等大诗人都写过霍去病的诗句，而且很多都是以霍嫖姚的形式出现。
不过个人最喜欢的还是匈奴人写的那首：
失我祁连山，使我六畜不蕃息。 失我焉支山，使我嫁妇无颜色。 失我今神人，使我不得祭于天。
而且关于赞美卫青的诗句也不少，所以并不是说没有什么人去赞美卫青霍去病。
名篇的效应
首先不否认李广这个人，只是可惜他没有像张骞和霍去病那样自带GPS的大脑，在进军匈奴的过程中迷路最后自杀，实在是可惜了这三朝名将了。
不过李广能在诗句中出名，还是在一定程度上是名篇的效应，像是王昌龄的《出塞》这等千古名篇就给后世记住李广这个名将加了一定的分数。（注：龙城到底指匈奴的祭天之处，还是指卢龙城即汉代右北平所在地，这里存疑不过后一种解释合理一些）
都是杰出的将领
其实无论李广亦或是卫青、霍去病都是西汉将领中的代表性人物之一，而流传下来的诗词虽然多，但是名篇相比这些诗词总量还是少的，但是我们大多数人如今学的却又基本上都是名篇，恰好赞美李广的诗词又是名篇中的一篇。
这样就造成了一定的错觉，认为只大力赞美了李广一人而已。所以说并不是没有去推崇卫青霍去病二人的功绩，而只是自己没有怎么去了解造成的误解。不过这也算后世为李广讨回了一个公道，毕竟我们的飞将军“李广难封”啊！
淡看天上月
你好，李广是中国古代的一个现象，也是每个中国人心里的一个遗憾，就像诸葛亮一样。本来诸葛亮在三国时期地位没有这么高，只是后人一句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，让诸葛亮的在后世粉丝狂涨，力压孙权和司马懿。
李广难封，是中国人对于英雄迟暮、有志难全的一个总结，这一点，李广似乎是不幸的。在很多人心里，李广无论是军功还是资历，都完全够得上封侯的条件，无论是驰骋草原，还是镇守燕云，都可圈可点。
但是，事实上，在李广的军事生涯中，从来没有获得过一次像样的重大胜利。这一点，李广和卫青、霍去病是没法比的，这也是汉武帝对他又爱又恨的原因。正是这个原因，李广对汉武帝不封侯也是没有什么意见的。
汉武帝识人用人的水平不会比后世的马后炮文人低，实际上他作为当事人，是最了解他的这些将帅。他看得出李广是一员难得的将才，而不是一个统帅千军的帅才，更何况有卫青、霍去病这样的人可堪大用，他不需要在李广身上去冒险。
但是李广是执着的，他一直被卫青霍去病两人压着，一直想证明自己的能力。每次有征伐，他都会竭力去争取先锋的机会，但是事与愿违，每次都表现不好，直到最后一次征伐匈奴，面对属下部队的配合不力，这位为战争而生的倔强老头以自杀来表达了自己的心有不甘。
李广是生不逢时，如果没有出生在汉武帝时代，也许他会成长为一代名帅，但是在那个英雄辈出的时代，他只能做一个配角，没有机会超越卫青霍去病，只能做一代名将。其实，李广能位列卫青霍去病这俩军事奇才之下，从另一个方面看，相比他的孙子李陵，他也是幸运的。
风云说收藏
我是“脑洞大开的历史”，关于李广的事儿写过万字长文在《历史学家茶座》发表，回答这个问题应该够格。李广当时的战绩小，今天的名气大，之所以出这种反差，主要原因就是历代文人的“接力宣传”。咱扳指头算一算，为李广鸣冤呐喊的都有哪些文人大咖，好长一个名单：
骆宾王
王勃
陈子昂
王昌龄
高适
王维
李白
杜甫
岑参
李商隐
……
再来两首关于李广的名诗（不要告诉我你没读过）：
其一：“秦时明月汉时关，万里长征人未还。但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”
其二：“林深草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石陵中。”（这一首的作者你知道不？）
这么多著名诗人为什么对李广“情有独钟”？因为李广胸前有个标签，他们觉得挂自己胸前也挺合适——“怀才不遇”。中国古代文人往往自视甚高，志气高远，但眼高手低，结果得不到重用。他们要发泄这种怀才不遇的情绪，又不能直接对当朝抱怨，只好借助历史上相似命运的人物来“代表”一下，李广就是这样的“代表”。
李广不仅是诗人热情讴歌的对象，还是普通百姓眼里的悲剧英雄。当时信息传播方式有限，没有流行歌曲之类，而文人的诗歌就是当时的流行歌曲，传唱很广。因此，李广在民间的名气越来越大。
卫青与霍去病的官儿比李广大，战绩也比李广强太多，为什么文人们不去写诗称颂呢？
因为这两人春风得意是靠裙带关系，文人在嫉妒他们成就的同时，又认为他们得势不够硬气（靠关系得位置有施展平台），有酸葡萄心理作怪。值得注意的是，诗人们虽然尽说李广好话，不为卫青与霍去病鼓吹，但历代兵家却推崇卫青与霍去病，认为李广无论治军还是打仗，都不行。
如果我是老大，也会重用卫青与霍去病，而不是李广。
脑洞大开的历史
李广比卫青、霍去病出名，有两个方面的原因，第一方面的原因是由于李广自身的原因，李广抗击匈奴，有比较突出的贡献，而且为官清廉；第二个方面的原因，是由于唐太宗李世民的建庙追封，李广得以名扬后世。而李广和卫青、霍去病有一段私人恩怨，卫青造成了老年李广的自杀，霍去病则为私仇，故意射杀李广的幼子李敢，所以卫青、霍去病后世褒贬不一，这里我详细的介绍下。
首先，李广出名的原因是，一生鞠躬尽瘁，抗击匈奴，是汉朝的民族英雄，而且李广个人在汉朝和匈奴的影响力都比较大，李广善于射箭，也成为流传后世的一个佳话，比如《水浒传》中花荣因为箭法准，就有了“小李广”的绰号，但历史上的李广是死于自杀，《水浒传》中的“小李广”花荣，最后也是自杀而死。
其次，李广为官清廉，为军事百姓爱戴，李广常把自己的俸禄分赏给部下，与士兵同吃同饮，做了四十多年的官，两袖清风，也没购置自己的家产，为官清廉，为百姓所追忆。
最后，唐太宗李世民追认李广为自己的先祖，后来唐德宗追封古代名将六十四人时，就安排了李广，为李广建庙，一直到宋代，设古代名将庙，安排七十二名将时，里面依然有李广，所以李广的名声由于李世民的推动，在后世流传的更长远。
李广和卫青、霍去病之间有一段恩怨，因为李广晚年抗击匈奴时，汉武帝担心李广年老不能取胜，让卫青不要安排李广做前锋，于是卫青在与匈奴的战争中，故意安排李广进攻时绕远路，而又没有很好的与老将军协调好私人关系，导致李广为了抗击匈奴，率军进入沙漠后，因绕远路没有向导，而迷路，没能赶上大战。卫青自己与匈奴大战，又没捉住匈奴军的首领单于，因为李广没能加入战斗，卫青回来后又找李广对质，最后李广愤愧自尽。
卫青作为全军的统帅，由于管理上的失误，和下属在战前和战后，没有充分和谐的沟通，导致老将军李广自杀，卫青这个统帅有管理失当的责任，是难辞其咎的。李广自杀后，幼子李敢把卫青打了一顿，卫青因为心中有愧，把这事压了下来，也没向皇帝告状，但霍去病为了帮舅舅卫青报仇，在后来的甘泉宫狩猎中故意射死李广的幼子李敢，这是因私怨，蓄意杀害英雄后人呀，所以霍去病最后的下惨也不是太好，二十三岁号称因病去世，是因果循环，还是有内幕原因，真相只有历史自己才知道。
导演林增荣
回答这个问题前，我们有必要先来了解一下李广的身世:
李广，西汉名将，身怀绝技，武功超常，被匈奴人尊称为“飞将军”，并避而走之。
李广出身于一个戍边的武将世家，乃是秦国统一天下的大功臣——战国名将李信之后。
北方多战事，李广自幼习武，弓马娴熟，长大后身高臂长，力大无穷。
据《史记·李将军列传》记载，李广将军夜间看到草里的石头，误将石头当做老虎，引弓射之，竟然一箭射入石头里拔不出来了。
这段细节，经由诗人卢纶那首著名的《塞下曲》中传神的描述成为怀念李广的诗词中的经典之作。
林暗草惊风，将军夜引弓。
平明寻白羽，没在石棱中。
武功盖世，这是李广在后世诗词中被传颂的最响亮的原因之一。
此类诗句还有王昌龄的《出塞》:
秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。
相信大家一定也不陌生。
受儒家思想影响，我国古人对于历史人物的评价大多要求德才兼备，且德大于才。
所以有能力有品行的人多会被追捧。
虽然李广战绩与他同时代的卫青，霍去病相比，都不算厉害。
但司马迁一句“桃李不言，下自成蹊”，对李广的一生做了盖棺定论式的最高的评价，也是后世诗人称颂他的另一个原因。
人们传说，他不仅英勇善战，战功赫赫，而且对部下非常谦虚和蔼。
《史记·李将军列传》中记载了一个小片段:当时李广和一个叫程不识的将军齐名，但两人带兵的方法差别很大。
程不识带兵纪律很严明，每天操练不说，一旦出征安营扎寨，必力求稳妥。但李广不一样，他出征后很少约束部下，安营扎寨也没有一定之规。
住下来之后，士兵们想怎么玩就怎么玩，因此，士兵们都很爱戴他。
这样的带兵方式，上级那儿当然不会讨喜，因为会让别的将军不好带兵，但李将军在士兵中的口碑肯定是好的很。
诗人高适的《燕歌行》正是反映了后世诗人对李广的这种称颂。
《燕歌行》是首叙事诗，前面用简洁的语言描述了一场战役的过程。最后四句，是全诗点睛之笔:
相看白刃血纷纷，死节从来岂顾勋。
君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。
意思是说，将军为功名利禄而来，骄横轻敌乃至战败。小兵卒们战场厮杀，何曾是为了个人功勋？沙场征战自古是苦，什么时候才能遇到指挥有方，爱护士兵的“飞将军”李广那样的好将领呢？
可见，李广爱护士兵。
在那种白刃相接，血肉相搏，动辄断肢掉头的冷兵器时代，爱护士兵的好将军毕竟少之又少。
除去称颂的，另有一类，是对李广的命运表示叹惋的诗句。
比较有名的当属王维的《老将行》，“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”。
还有“初唐四杰”之一的王勃在《秋日登洪府滕王阁饯别序》里面感叹的:“冯唐易老，李广难封”。
我们且来看看“二王”的写作背景。《老将行》描述了一位老将军，一生东征西战，功勋卓著，老来却落个“无功”被弃的下场。
揭露了统治者的赏罚蒙昧，冷酷无情。
王维创作这首诗于公元737年唐玄宗开元年间，当时他被降职监察御史，奉命出塞，得以深入士兵中，看到了很多不合理的现象，顺便借着写诗，吐槽一下对时政的不满。
而王勃的感叹，则是因为“檄英王鸡”得罪了唐高宗而被放逐。
他到交趾探望父亲，路经洪州，恰逢重阳节，洪州都督闫伯屿大宴宾客。
王勃在席上即兴作《秋日登洪福滕王阁饯别序》感慨自己:“时运不济，命运多舛；冯唐易老，李广难封”。
中国文人，自古以来仕途坎坷，怀才不遇者众多。
而李广，一身绝技，戎马一生，到头来，非但难封侯，还落个自杀的下场，那简直就是“悲情”英雄的代表啊。
再加上卫青，霍去病一家子皇亲国戚，后台硬，自己又年轻有作为。李广当时已经四五十了，反而屈居人下，这又给他的悲情英雄形象重重描上一笔。
李广作为战场上的英雄，是一块金字招牌，但作为帅才却有失稳妥。
他一生郁郁不得志，很适合历代文人仕途不顺，怀才不遇之时，把自己带入其中，借古喻今，抒发情怀之用。