被称为神
人口不是决定经济总量的唯一因素。如果是，那么中国现在就已经是世界第一经济强国；印度现在是世界第二经济强国了。
首先，平心而论，凭理而析，人口数量对经济总量有影响，但这个基数提升有难度。
先看一个公式：经济总量=劳动者数量×人均生产效率。这说明，要提升经济总量，有两个关键要素，即劳动者数量和人均生产效率。人口不是决定性因素，也是一个重要的因素。
可以看到，英法德也在通过各种方式鼓励生育，但是，人口，不是想提升就能提升的。
人是有生产周期的。从精子与卵子结合的受精卵，到孩子出生，到长大成人，这是一个漫长的过程。英国、法国人口都是6000多万；德国人口多一些，有8000多万。从英国法国来说，要提高60%的人口才能达到一个亿的目标，德国也需要提高25%人口总量。这是多么艰巨的任务！如果依靠本国生育年龄的夫妻，要增加数千万人口，那也是难度不小的。
何况，欧洲国家的人，比较注重活在当下的幸福，并没有中国“多子多福”的观点，社会保障、社会福利较好，老有所依、老有所靠，生子生女的意念并不强烈，也就是参与到推动人口增加的积极性比较没有。
第二，现在，英国和德国人口密度，是超过中国的。它们缺的是具有劳动力的人口，而不是其他。如果把世界简单地分为两种人：年轻人与老年人。那么，它们缺的是年轻人。
，一个国家人口增加了，不一定就是好事，还得看人口中的人口构，不然，创造价值的人群与养老人群的失衡，这个国家的经济也好不到哪里去。所以，现在，不少国家都通过对人口结构的调整，来减弱老年化社会对经济发展的影响，来提升人均生产效率。
第三，好吧，还有一个是靠移民来增加人口。
一般来说，大部分移民，都不是高素质的人口（当然，一些国家是有钱人忙着移民他国，但在这股大潮中，他们称不上主流）。高素质人口在本国都混的很好，干嘛要移民去这些国家打工呢？低素质人口占比太高，对经济发展是不利的。
所以，移民这事，英法德这样的发达国家，也是逐步有限放宽条件的，不会开闸放量的。
第四，判断一个国家富有与否，经济总量是一个标准，这代表着国家的整体实力。但判断一个国家国民生活是否幸福，还有另外一个数据，就是人们普遍收入水平。
英国法国德国，都是西方发达国家，人均收入位居世界前列，国民幸福感比较强烈，干嘛要那么多人口？
而且，人口太多，人均资源自然下降，这样反而降低生活的幸福感。英国国土面积只有24.41万平方公里，人口有6600万；德国多点儿也只有35.7376万平方公里，人口是8300万；法国最多是67.2834万平方公里，人口有6700万。多几千万人口，大家能够享受到国土空间、资源、道路、海滩、公园，数量大量减少，这不是降低国民幸福感么？
波士财经
这就是个误区，如果只是单纯的看人口数量，那么给人感觉就是英国法国德国人口少，这些国家的人贪图享乐不愿意生孩子，他们国家怎么鼓励都没用！其实这是错误的，不是他们国家真的人口少，而是他们的政府压根就不是真的想鼓励生育！如果真的想鼓励生育，有的是办法！
只简单看人口数量来判断人口是否少，这是个很错误的标准！而要看综合方面！比如土地，资源能够容纳人口的数量！所谓的人口密度！
英国德国虽然人口总量不多，但他的国土面积也不大啊！英国国土面积才二十多万平方公里，只相当于三分之一日本大，人口却有六千万，如果换成和日本国土面积一样大，那人口得一亿八千万，要远多于日本的一亿两千万！
德国人口八千多万，可国土面积才三十多万平方公里，如果换算成和日本国土面积一样大，人口也轻松突破一亿两千万！
这么算起来，还觉得英国和德国人口少吗？
如果一个国家只有一个几平方公里小岛那么大，你就算再怎么鼓励生育狂生，也不可能给我塞进去一亿人口去，否则岛上人得堆积山那么高，还怎么活？
日本国土面积三十多万平方公里，人口就有一亿两千万了，对比中国一个省，比如黑龙江省面积就有四十六万平方公里，一个半日本那么大，可黑龙江人口才三千多万不到日本四分之一！
可以说中国一个省面积都要比世界大多数国家面积还要大！
如果以单位面积居住人口数量来看，英国德国日本人口要远多于中国！
中国人口数量虽然世界最大，但中国国土面积也大啊，一个省的面积就比世界大多数国家大！
如果英国日本德国以目前人口密度计算，他们国土面积换算成中国面积，人口突破得几十个亿，岂止十四亿！
日本韩国的人口密度是中国的五倍，韩国才九万平方公里，只有七分之一个黑龙江省大，可人口五千万，比黑龙江还多出来将近两千万！
日本人口密度大世界公认的！
这么算起来，这些国家真的缺人吗？这只是伪命题，这些国家压根不缺人，甚至人满为患，不计划生育控制人口就不错了，还真的去鼓励生育？怕到时候人踩着人了都没地方装！
谁说那些国家的人都贪图享乐不喜欢生孩子？不能以少数奇葩另类的就认为所有的人都如此，任何国家都有奇葩的另类的，但绝对不是主流代表不了大多数都如此！光看到不结婚不要孩子的了，没看到还有的家一下子生十几个孩子的呢！以前看个新闻介绍美国一个白人家庭，生了将近二十个孩子，从不到二十岁开始生第一个一直生到夫妻俩四十多岁了，这还坚持只要身体允许继续生呢，孩子最大的上大学了，最小的只是刚出生的婴儿，拍个全家福照片一家子几十口人！
中国也有另类的，也有丁克一族不结婚不生孩子的一群人，但这个群体也只是极少数，一百万个人里能有这么一个，根本就代表不了主流，能因为中国有丁克一族就说中国人都不结婚都不生孩子了？？？
再看看平均每个家庭生育率，欧美也高于中国，美国貌似是一个家庭平均2.几个孩子，人口自然增长率也不低，这个数据要远高于中国！
谁说欧美人不愿意生孩子？谁说中国人就热衷于生孩子？
以前我就论坛里说过，要说生育能力，其实最强的就是英国人！
十九世纪初全世界英国人口还不到一千万，可短短二百年时间，全球英国后裔好几个亿，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰等等原大英帝国殖民地等等英国后裔加上英国本土人口，人口总数好几个亿，光美国就一亿多英国后裔，相对于当初不到一千万，二百年时间人口翻了二三十倍，可中国呢，十九世纪初人口一亿多但如今十四亿，人口才只不过翻了十几倍，选弱于英国！
中国总人口多那也是历史久基数大，占了先机，如果以生育率增长率来计算，英国人口扩张速度才叫真的惊人，生育率恐怖！
德国也是如此，本土人口就八千多万，美国的德国后裔也是八千多万，德国后裔是美国第二大族群！当年美国独立后全民公投统一语言，德语以极其微弱劣势败给了英语，德国移民是美国第二大移民，仅次于英国！否则如今美国就是个说德语的国家了！
不要以极少数奇葩另类非主流来看待主流社会，去美国家庭看看，绝大部分都有孩子，甚至都三五个，甚至十个八个的都不足为奇！
人们总以为黑人生育率高，还嘲笑将来会黑化了美国，超过白人数量，其实根本就是多余，黑人在美国历史几乎和白人差不多，就差几十年，可如今黑人仍然还是少数族裔，全美国黑人人口数量不过两千万，相对于两个多亿白人群体还是少数族裔，华人大规模移民美国也一百多年历史了，清朝后期就大量华人移民美国，可如今全美国也不过只有六百万！
其实黑人和中国人生育能力远低于白人！他们之所以给人生育能力高错觉主要还是基数大历史久，白人是后发制人后起之秀，人口数量全球急剧扩张！
欧洲人口大爆炸是起源于十九世纪工业革命后化学工业的进步，化肥尿素的发明带来了农业革命，粮食可以养活更多的人，另外医疗进步，新生儿死亡率大幅度降低，结果白人人口开始急剧膨胀！
欧洲国家之所以给人人口总量不大，那也是人家国家面积也实在是太小了，绝大多数欧洲国家都不如中国三分之一个省大，甚至有的欧洲国家都不如中国一个城市大！就像中东的以色列，也只是比北京市面积大一点！
如果以生育率和人口密度计算，欧洲国家其实人口远多于中国的！
中国生育率其实很低的！从科学角度来看，中国历代食物以素食植物类食物为主，能量蛋白质含量低，人口体制普遍偏羸弱，生孩子是很耗费体力的工作，这也是中国女人生个孩子如同闯了次鬼门关，中国才形成生完孩子要坐月子来恢复身体，否则就落下病根！看看如今中国女人生个孩子，跟要了女人的命一样，好几年恢复不过来！
可欧美压根就没有坐月子传统，上午生完孩子，下午就开车去上班了！
强壮的身体保障了承受高生育率，还啥也不影响不耽误，连月子都不用坐！可对比羸弱的中国女人，身体根本承受不起高生育率，生一个孩子就跟要了命一样，闯一次鬼门关，得拿出好几年时间来调养恢复身子，要不为啥很多中国女人对生二胎望而生畏，就这一个就要了老命了，再来一个，还让不让我活了！
一方面充足的食物，一方面发达的医疗水平，一方面健壮的体制，都是维持高生育率和人口快速扩张的基础，这方面世界没有哪个种族是白人的对手！
白人才是世界真正超强生育率的种族，只是他们人口开始扩张历史还太短，只有二百年，但长远发展下去，白人才是世界第一大种族！
一个国家能容纳多少人口，主要还是看国土面积和资源比例，不是越多越好，如果超出国家资源承受能力，那么人口越多反倒是一种负担，人超出越多，负担就越重，不但不能促进经济发展，反倒成了经济发展沉重的负担！光看人有两只手，没看到一张口，能干活，可也要吃要穿要住要娶媳妇儿啊！如果没有那么多工作需要人去干，两只手闲下来了，可一张口却永远闲不下来，饭始终要顿顿吃的，一顿不吃饿得慌！就像失业的人就不用吃饭不用穿衣不用住房了？劳动力不足很可怕，失业率高更可怕，很多国家都把失业率看成政绩主要指标之一，就像美国历次大选总统候选人无一例外都要反复提失业率数据！因为这关系到每个人的饭碗，谁不关心？这次特朗普能依靠草根获得大选胜利，也是狂批如今美国失业率高的吓人，他扬言要重振美国制造业，给工人更多工作岗位，赢得了草根的心！
任何一个国家的资源也不是无限的，能够供养人口自然也是有限的，人口不可能无限扩张，都要根据本国国情来衡量，人口不是越多越好，超出自身承载极限那就是灾难！
为啥如今那么多人痛骂房价，一提房子就一肚子火张口就想骂人，还不是土地的稀缺性不可能满足所有的人的住房需求，物以稀为贵，自然房价贵喽，全国十四亿人都住北京来也不现实，根本装不下！那就比拼的实力，谁有能力谁有实力谁来买喽，不可能平分给每个人！你买不起，有的是人买得起，就算买得起的还未必能买到呢，不光钱，还有各种限购和五年社保纳税证明！
美国总统奥巴马曾经演讲说过，让中国人过上美国生活就是灾难，因为地球根本就供养不起！
美国只有三亿人口却消耗了地球一半的能源，中国十四亿人口如果都过上美国那样生活，三个地球都养不起！美国号称轮子上的国家，每天消耗的石油能有两个世贸大楼那么大！如果中国也人人都像美国那样汽车保有率和使用率，全地球石油都不够用，看看现在堵车都堵的发狂！
人不是越多越好，而是维持一个平衡，就是国土面积资源和人口数量的微妙平衡，如果打破这个平衡就是灾难，人口不但不是优势反倒是负担，看看印度，十亿人口却拥有世界最大规模的贫困人口，不但没有创造财富反倒成了国家沉重负担，要不印度那么奇葩神奇的国度，作为同样是世界人口最多的发展中国家，发展远远落后于中国！印度有两亿中产阶级，印度自己都说，印度其实只有两亿人口，剩下八亿只是会说话的牲口，根本不算人！只有创造价值的两亿中产阶级才算人！根深蒂固的种姓隔离制度，把人区分为人和会说话的牲口！
人越多不代表工作就越多，工作如果是无限的，那世界各国也就不会为失业率困扰了！在工作机会有限情况下不断增加人口，增加的不是能创造价值的人口，只是增加消耗资源的包袱！找不到工作可也要吃要喝占用公共资源，这就是国家包袱了，工作的人创造价值还要拿出一部分去养活不工作不创造价值的人！
以德国，日本，英国等国国家国土面积和资源，目前人口数量几乎已经是极限了，根本不可能在大规模增加人口！欧债危机越演越烈，很多欧洲国家财政已经破产，就是在于无法再继续依靠国家资源和财力去维持目前社会福利，以前维持社会福利不是因为多有钱资源多丰富，而是债务，借债来维持，如今债务危机大爆发，根本没钱还债，别说本金，就连利息都无法正常支付，债务违约的结果就是国家信用破产财政破产政府破产，比如希腊和冰岛，政府都破产了！在以后根本就借不到钱了，也没有人在敢借钱给你，明知你不可能还的起要赖账，谁还敢借给你？
俄罗斯有世界最庞大的国土和最丰富的资源，都不敢说能养得起他那区区一亿多人口都过上富裕生活，更别说那些小国了！
要吃要喝要住房要公共资源，早晚压垮了社会福利体系，难以为继，南美的委内瑞拉债务危机和欧洲的欧债危机都是如此结果！社会福利成了国家沉重的负担！政府信用破产最终倒霉的还是全体国民，如今委内瑞拉人只能靠在垃圾箱里翻食物为生，一张希腊老人坐在银行门口痛哭的照片还上了时代周刊封面，因为这个老人去银行领退休金，银行告诉他已经没有钱支付给他了！
劳动力不足不可怕，顶多发展的慢一点，可怕的是失业率，如果失业率爆棚，那社会将陷入剧烈动荡之中，甚至引发暴力冲突血流成河！
人不光会创造财富，也会惹麻烦，也会破坏！就如同人类之间的战争带来的巨大破坏！
所以人不是越多越好，这是伪命题，人多你也得养得起才行啊，养不起弄那么多人，天天去你家吃饭吗？人口和资源维持平衡才是最佳途径！
欧洲国家普遍都不大，能够承载的人口总量自然都有极限，不可能无限增长！
齐天小圣143432292
日本、德国、法国和英国分别是世界第三、第四、第五和第六大经济体，2017年这四个国家的经济总量和人口分别如下：
日本：经济总量48845亿美元，人口1.27亿
德国：经济总量36519亿美元，人口8300万
法国：经济总量25748亿美元，人口6700万
英国：经济总量25651亿美元，人口6600万
2017年日本的经济总量分别是德国、法国和英国的1.34倍、1.9倍、1.9倍，人口分别是它们的1.53倍、1.9倍、1.92倍。所以理论上讲，如果德国、法国和英国把人口提升到目前日本的水平，那么德国的经济总量将超过日本，而法国和英国的经济总量将和日本大体相当。
但是这里仅仅是理论上讲，如果德国、法国和英国都拥有1.27亿人口，那么它的经济总量就真的能超过日本吗？
英法德都是高度发达的资本主义国家，这些国家的社会发展水平高，社会福利也高，所以很多人都是享乐主义者，不愿意去工作。而且它们国家一天的工作时间都一般都不会超过8个小时。英法德的科技实力强大，目前它们的经济增长主要依靠科技创新来驱动。不可否认，人口增多会创造财富，但也会平摊财富，比如印度，虽然它是世界第七大经济体，但它的人均GDP至今为止仍然不超过2000美元，甚至比非洲一些落后国家的人均GDP还低。而且人口太多会引发一系列问题，比如就业压力、环境问题等等，如果增加人口百利而无一害，为什么发达国家都不极力增加本国人口，使自己的经济实力更强大呢？
除此之外，并不是自己想增加人口就能增加的，在发达国家，人口自然增长率一般都很低，因为在发达以后，人口素质普遍比较高，很多人都不愿意多生，因为多生了也会影响自己生活品质等等。
即使英法德通过提升人口数量使自己的经济总量超过日本，但这样就能证明它们的经济实力就比日本强吗？GDP只是反映经济实力的其中一个指标，要知道日本在海外拥有巨额资产，据说是其国内生产总值的1.5～1.8倍，高居世界第一，英法德虽然在海外也有很大的资产，但是肯定比不上日本。所以即德国、法国和一个通过提升本国人口使自己的经济总量超过日本，那也并不意味着它们的经济实力就比日本强。
锦绣中源
人口多寡不是经济发展的决定性因素。否则，每个国家放开生，都成为了经济繁荣的国家。经济总量=劳动者数量×人均生产效率。劳动者数量变动很小，也难以在短期内改变。所以最好的办法就是提高社会生产效率。
2017年，日本国内生产总值48721亿美元，排名全球第三；英国GDP26245亿元，排名全球第五；法国GDP25835亿元，排名全球第七。
可以看出，日本经济总量明显领先于英国和法国，比英国高85％，比法国高88％。
但在人均生产效率上，日本并没有比英国和法国高。2017年，日本、英国和法国人均GDP分别是38440美元、39735美元和39869美元。日本还略微低于英法两国。
英国和法国在人口不可能大幅度增加的情况下，只能依靠在人均生产效率上做文章。但生产效率也不大可能短期提高，除非出现了革命性的生产技术或者产业结构出现了巨大重组，又或者日本出现了毁灭性的经济奔溃。
因此，英国和法国就老老实实地呆在日本之后吧。这也没有什么不好的，反正有没有比日本穷。
红谷新视界
从两个方面来回答这个问题：
其一，英法德政府已经在尽力提倡本国人口生育；
其二，经济总量与人口数量没有必然联系。
英法德等西方国家信奉基督教，对堕胎这件事争议极大。但凡有宗教信仰，有所畏惧的国家，都会对堕胎问题有所保留。那么英法德对自己国家的人口的态度是怎样的呢？
中国近代以来，国力羸弱，普通家庭添丁进口，高兴之余还会有些发愁“又添一张吃饭的嘴”。何为小康？吃饱饭而已。中国人在历史上饿的时候多，饱的时候少，即使在盛世时期，也仅仅七成人口能吃饱，所以中国人最朴素的生活追求即是小康。历届政府为了解决人们肚子挨饿的问题，也是费尽了心思。所以，作为中国人会更容易体会到生之艰难。
（各个地区生育率）
欧洲人其实以前的日子也很苦，也是经常吃不饱饭。英国人聊天经常聊天气，即是欧洲数百年来天气阴晴不定形成了民俗。天气阴晴不定，那么土地所能出产的谷物粮食就非常有限，所以英法德等国的人口在近代以来一直都很少。英国人到了跟西班牙人在海上拼命的16世纪晚期，整个英格兰才只有几百万人口，法国只有1100万人口，但是已经排到印度、中国、日本之后，成为世界第四大人口大国了。靠着这样多的人口，法国也在欧洲顺利地建立了霸权。
此后的欧洲各国政府引入了马铃薯后，拼命鼓励生育，短短200多年间，西方白人就已经遍布全球，人数多达7亿（不包括拉丁裔）。虽然人口增加，但是西方白人在最近500年间占据了世界话语权，能够攫取的物资远高于其他人种，因此白人的没有遇到大面积的挨饿问题，而且他们的人口也多数经受了教育，按照他们的说法，叫做人力资源。中国人有人力资源的概念，还是在1978年之后所说的所谓“人口红利”衍生出来的概念。
（春运：所谓的中国人口红利）
所以，西方国家由于占据了世界经济规则上的上游，他们能够获得更多的物资来养活他们的人口，加上他们的文化也不限制人口数量，政府方面出于对抗竞争的关系（一战前德国敢于发动战争的前提是英法只有4000万人口，德国却有6000多万人口），也极力鼓励生育，甚至还有计划地引入劳工移民。所以，西方国家政府，实际上已经做了很大提升本国生育率的工作，但是，发达国家遇到他们普遍存在的问题：低生育率。
关于人口生育率的问题，很多专家都从社会学、人口学、经济学上做了很多论证，从普通老百姓能切实感受到的例子来说：其一，社会越发达，抚养孩子的相对成本越高，收益率越低；其二，社会越发达，人们就越容易追求精神生活层次，更多体现“人”的精神属性，而非“生物属性”。
（欧美人开始享受精神生活）
美国是欧洲国家的特例，因为美国的人口生育率总是在世代更替水平之上，这是发达国家里很少见的。华人世界里，新加坡、香港、澳门、台湾的生育率之低，在全世界都是排的上号的。
美国为什么能保持他们国家人口的生育率在世代更替水平之上呢？这涉及到美国在如今世界的超然地位，也即这个问题的第二个层面，经济总量究竟与什么有关。
现在美国依然是全球最大的经济体，这个说法并不是其他几个国家加在一起的经济总量超过美国了，比如欧盟，就能说明他们的经济比美国强了？不是这样的。美国所处的超然地位，使得美国具备了现阶段经济发展的天花板优势。也就是说，其他国家，不管再怎么发展，其发展上限，就是美国现在的样子。
美国由于特定的历史原因，在现在的国际经济体系中，占据了优势地位，甚至可以说是核心地位，美国主导的国际经济贸易体系，是现阶段世界经济发展的基础，美国是制定规则、标准的一方，很多国际知名机构的总部都设立在美国，美国企业也是近水楼台，在发展上取得其他国家不具备的先发优势。第二次工业革命、第三次工业革命都是美国率先开始，然后逐渐普及到全球的。比如现在的互联网经济，中国虽然奋起直追，但是与美国的互联网经济相比，还是弱了很多。通讯、金融、芯片等国际标准的主导权，多数仍然在美国手中，这也是美国动辄对其他国家施行经济制裁的底气之一。
因此，美国能够在现在的国际贸易中，获取更多的利润。比如，美国是现在发达资本主义国家中人口最多的，如今已经达到3.23亿人口，但是其人均GDP却要比日本、英、法、德等国都要高。这些国家的人均GDP大多在3.8万到4.2万刀之间，美国人均GDP已经达到5.75万刀。
因为美国人挣钱更容易一些，所以美国政府能够提供的福利相对就会更多，加上美国是清教徒建立的国家，对于堕胎问题非常严肃，所以美国人对生孩子没有中国人的斤斤计较，显得悠然从容很多。很多美国家庭逛超市，一大家子人口十多号人一起出动，场面蔚为壮观。中国人在很久之前，也有过这样的场景。
（美国主持的G8会议）
因此，如果英法德日等国并没有找到新的经济增长点可以游离在美国体系之外，那么以他们现有的体系分布，他们能够分到的利润就只有这么多，多增加人口并不能立刻产出效益。何况，最近美国手头紧，还在不停地要跟西方国家加收保护费。西方国家他们能挣到的利润就会更加少了，经济总量也会相应减少。这也是德国不遗余力地推动工业4.0计划的内在原因之一，在原来的G8体系里，各国的蛋糕都已经被分配完了，人口再怎么多，能分的蛋糕也就那么大。
而知而行
一个国家的人口多了以后，究竟是好事还是坏事，很难用一句话说清楚。
但是英国、法国和德国这三个国家，尤其是德国，他们的政府一直都受到人口下滑的困扰，尤其是德国政府就表现的比较着急，已经出台了很多政策，例如政府发儿童补助，基本教育免费，男性也给生育假期以及不允许过多加班等等，吸引甚至鼓励自己的国民，在家里搞搞人口生产运动，希望能多生点孩子。可惜没卵用，日耳曼民族还就是不买账，就是不为国家生孩子。搞的德国政府那个惆怅啊，不得已才开始逐步放松移民政策。
对啊，既然富裕的地区，都不愿意生孩子，为什么不采用移民政策增加人口呢？
这是因为，移民政策完全是个技术活，玩不好就会搞死自己。例如在苏联以及前面的大俄罗斯时期，整个俄罗斯的国土面积是极大扩张，人口也飞速增加了（可以去看看中亚的旧地图，也包括中国的旧地图），可是民族问题依旧存在，甚至问题还很突出，例如车臣问题，就让俄罗斯非常头疼。外界在评价俄罗斯的民族问题时，将俄罗斯的民族情况比喻成马赛克，外表看起来像是一个整体，可其中的一个个、一块块还是独立的，一旦有事情发生，立马就打回原形，变成十几个分裂的国家。
相对于的是，美国还是一个移民国家，由世界各地的移民组成，反而美国的民族问题还远不如俄罗斯严重，分析家认为，美国社会就像一个大熔炉，融合性很强，已经在很大程度上，将各个民族融入美国社会当中了。
回头再看看小日本的富裕，它跟在欧洲后面才富裕的，而且小日本富裕得很快，等日本人有钱的时候，人口基数已经上来了。那些老牌的欧洲国家，可是早就富裕了，只要人一旦有钱了，生活质量提高以后，生育的动机马上大幅度下降，这都成为规律了。
大家只要看看自己身边，是穷人孩子多，还是有钱人孩子多，很清楚。自己人不愿意生，移民又竞争不过美国人，那些欧洲富裕国家，就只好熬着呗。
圆创观点
并不是他们不想將本国的人口扩大，而是因为他们本国的人民不愿意多生多育。
虽然英国，法国，德国的土地面积较小，但是，他们也还有很大的空间可以养活更多的人。他们由于人口较少，许多的工作无人问津。所以，我们看到了他们经常允许国外移民，以期待能够帮助他们填补劳动力的紧张情况。
英国，法国和德国的国家传统与日本完全不一样。英国，法国和德国从传统观念上讲，并没有什么男丁兴旺，维持家族永久的理念。
而且，日本在军国时期，强调人口增长，以图对外扩张等等理念。
而西方国家都没有这样的事情，英国，法国和德国都对于家族观念淡薄。这里的人都想要一个属于自己的生活空间，追求自由浪漫的生活。所以对于生育后代看得很淡薄，而是对于自己的生活质量却是看得很重要。
因为文化和传统的差异，我们不能以我们的思维方式去看待西方国家的事情，更不应该以人口的数量来衡量一个国家的经济总量。
个人观点，切莫上心。
幸福地带2
现今的经济发展和人口数量的关系不大，尤其是西方发达国家，也许，处于发展中的国家，由于人口数量多，廉价劳动力多，可以享受人口福利。但发达国家人们的生活品质已经进入了一个高收入阶层，想让其再次回到发展中国家阶层，对于人民来说将很难适应。经济发展不说，很有可能会引发动乱，导致经济发展进一步滞后。
当今的世界经济总量，更多的是生产力和科技实力。原本的人口福利以及丰富的化石能源已经不具备带动经济发展的能力。至于制造业，西方发达国家经历过这一历程，但要想在制造行业继续发展，必须优先于发展中国=家，科技创新实力就占据十分重要的地位。
而三国相比于日本而言，日本在科技创新方面更具备得天独厚的优势。在引进外资上，日本有美国的资助，在人才方面经济实力比三国更具有优势。所以，在经济总量上，其实和人口数量关系里不大。人口数量的增加对于发达国家而言，反而是一种负担。
凤凰涅槃宋晨声
一:这首先要建立在一个大前提上:在英、法、德这样的发达国家中，人口数量增长和经济总量增长的相关性大不大?
我认为关系是不大的，在英法德这样的发达国家产业层次比较高端，生产效率很高，尤其在自动化越来越高的今天，其对于人口数量的需求不大，只需要适当的高素质人才就行了。全世界的市场有限，三国的优势领域在目前已成饱和状态，增加的人口数量很难大量安排进新岗位，纳入有效的经济体系内。
二:英法德对于增加人口数量的动力及可行性?
即便人口增加和经济增加的相关性很大，到时候即便GDP超越了日本，人民的收入水平也高不到哪里去，因为在人均GDP的计算里增加的经济总量大部分都会被增加的人口数量给抵消掉，这还有什么意义呢?难道只为了超越日本的GDP这个虚名?
英法德国土有限，比日本还小，一旦人口增加到一亿以上，就会面临像日本那样拥挤的社会，人均资源拥有量会下降，生活品质会不如现在，由于英法德人民优渥的生活水平、健全的社保体系和观念因素等影响导致生育率很低，使得人口增长不是一件容易的事。当然现在随着英法德的难民不断涌入，他们的高生育率更能会使得三国中尤其是德国未来人口有望突破一亿，不过对于经济发展的推动作用吗……
灭法者
第一，他们为什么要提升人口？
经济总量的大小并不是衡量一个国家发达与否的标准，因为国家大小不一样，不能拿总量来衡量人们的生活质量。经济发展只要是健康的就行，没必要在总量和别的国家进行比较。
第二，有没有必要提升人口
英国人口密度255.6人/平方公里。
法国人口密度122.2人/平方公里。
德国人口密度236.9人/平方公里。
中国人口密度139.6人/平方公里。
世界人口密度46人/平方公里。
相对来说除了法国，英国和德国人口密度是远超所谓的第一人口大国中国的。从某种意义上来说，他们并不缺人，只是缺年轻人。所以他们需要的是调整人口结构，而非提高人口。
人口老龄化排名
改善人口结构有两种方式，提高生育率和引进移民。但是改善人口结构的目的无非是发展经济。这就要求移民的素质不能太低，否则反而会加重经济负担。同时移民造成的文化冲突也可能引起更多的问题，所以大幅度降低移民门槛是不现实的。
再有就是提高生育率了，但是由于观念问题和生活压力问题，提高生育率并是一件容易的事情。而且还是一个长期的过程。
所以他们不是不想，而是不行。