恆實說
《水滸傳》中，武松的打虎與李逵的打虎，兩者相比，其際遇懸殊，差別很大：武松獲得的榮譽很高，而李逵獲得的榮譽卻是一般般。
首先，武松打虎是為民眾除害，名聲流傳很廣，深受民眾的擁戴並得到了梁山水泊的首領晁蓋、宋江等人的讚譽。而李達打虎，則是因為母親遭遇虎害，才去殺虎復仇，民眾對此事並不知曉，流傳也不廣，因而獲得的榮譽不是很高。
其次，《水滸傳》的作者在書中，對武松這個人物的描寫、刻畫的篇幅，比描寫李達的篇幅多得多。兩個角色輕重不一，其際遇也就理所當然懸殊了。
夕陽黃HZC
武松是在喝醉了情況下打死了老虎，你不打死老虎它就會要武松命，如果沒喝酒他也不會上景陽崗去打虎。李逵是他母親被老虎吃了帶著怒火報仇打專門殺虎，所以就不一樣了！
cnog程
《水滸傳》武松，李逵同樣打虎，為什麼際遇不同呢？
我認為，首先二人打的虎性質不同，武松打的虎有公憤。打死它是為民除害，李逵打的虎是在人煙罕見的深山老林中，老虎民恨不大。老虎吃了李逵母親也屬偶然。李逵殺虎報仇無可挑剔，但兩者社會效應明顯不同。
其二，武松打死了老虎，更顯武松英雄本色，有轟動效應。李逵打死四虎，卻無人知曉。
武松在井陽崗酒店喝了十八碗酒己經大醉，店家再三提醒武松崗上有虎，天晚不要過崗。武松道“你休說這般鳥話嚇我！便有大蟲，我也不怕！”店家道:“我是好意救你，進來看官司榜文。”武松道:“你鳥做聲！便真有虎，老爺也不怕！”武松提著哨棒自往崗上走去，看到陽穀縣告示才知道崗上真有老虎，想回酒店又怕人家笑話不是好漢，難以轉去。想了想:“怕什麼鳥，且只顧上去，看怎地！”這才叫明知山有虎，偏向虎山行。武松打虎成為家喻戶曉的美談。
其三，武松與李逵身份不同，武松雖有打人前科，但還是良民。李逵己是梁山強盜，同樣打虎，待遇肯定不同。
綜上，武松、李逵都打死了老虎，由於二人所處身份地位不同，環境不同，所引起的社會氛圍不同，所以二者際遇必然十分懸殊。
