近日，遼寧撫順6歲女童遭生母及其男友虐待案引發廣泛關注。熱水澆頭、鉗子拔牙、打火機燒嘴、鋼針扎腿……這些駭人聽聞的虐待行為，竟然都發生在一個6歲小女孩身上。
據報道，這名受虐女童在今年2月到5月期間，多次遭生母及其男友殘忍虐待，全身多處被燙傷、骨折。經鑑定，女童傷情為1處7級傷殘，2處9級傷殘，1處10級傷殘。
事件曝光後，網上一片義憤填膺。目前，這名受虐女童的監護人已變更為其父親。檢察機關以陳某威（受害女童母親男友）、劉某彥（受害女童母親）涉嫌故意傷害罪、虐待罪向法院提起公訴，法院當天予以立案。事發地撫順市對此回應稱，當地法院、檢察院將加快案件審理速度，依法從重從快嚴懲犯罪分子。
這一表態，可以說呼應了大眾的一致心聲。這些駭人聽聞的行為，超出了基本的人倫情理。普通人對陌生人尚不會如此狠毒，何況是對待自己的孩子？依法從重從快嚴懲虐童者，符合法律保護未成年人的精神，也是對虐待行為應有的懲罰。但是，此時此刻，無論施暴者受到怎樣的懲罰，對於這個6歲女孩來說，傷害都已經造成。身體上的傷口，或許還能慢慢痊癒；心靈上的創傷，卻可能一輩子都難以癒合。
據媒體報道，今年3月，接女童回家時，女童的姥姥就發現孩子胳膊上纏著紗布，而孩子因此前受到虐待者威脅，回答說是自己摔的，之後發生了更嚴重的後果。能不能在虐待孩子的行為剛剛萌芽時就發現並進行干預？能不能在孩子還沒受到嚴重傷害時，就及時轉移監護權，讓孩子逃離悲劇？
在撫順6歲女童被虐案曝光後，有心理專家分析，其母親男友可能為反社會人格，這樣的人情感極度冷漠，很容易犯罪，而母親則因為分離焦慮等因素，處處維護男友。對於這種“不合格”父母，怎麼辦？
2014年，最高法等四部門聯合下發《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），明確父母或者其他監護人出賣、遺棄、虐待、暴力傷害未成年人，有吸毒、賭博、酗酒等惡習，或脅迫、誘騙、利用未成年人乞討等7種情形，都可被剝奪監護權。
然而在實際執法過程中，真正被剝奪監護權的案例少之又少。這一方面是出於法律的謙抑原則，司法機關傾向於慎重行使撤銷監護人資格的權力。另一方面，剝奪當前監護人監護資格之後呢？在撫順6歲女童案中，尚有爸爸、外婆等親人在，可以妥善照顧孩子。但在一些案例中，孩子沒有合適的近親屬行使監護權，其去向就顯得頗為尷尬。
但是，無論如何，對於明顯傷害未成年人的行為，有關部門有必要及時介入，及時考慮監護權的轉移。特別是當受害者還是年幼的孩子，完全沒有保護自己的能力的時候。前述《意見》還明確，4類主體可以申請撤銷監護權，包括：
未成年人的其他監護人，祖父母、外祖父母、兄、姐，關係密切的其他親屬、朋友；
未成年人住所地的村（居）民委員會，未成年人父、母所在單位；
民政部門及其設立的未成年人救助保護機構；
共青團、婦聯、關工委、學校等團體和單位。
那麼，村（居）民委員會、民政部門等機構有沒有及時關注到轄區內未成年人的異常狀況？能不能及時站出來干預虐待行為？
適時申請撤銷有虐待行為的父母的監護權，既是對孩子的人身保護，也是對惡行的警告。在監護權撤銷後一年內，原監護人有悔改表現的，可以申請恢復監護權。因此，是時候切實行使剝奪監護權的法律條款了。讓“不配為父母”者“不得為父母”，才能及時阻止下一個虐童慘劇，給孩子一個安全的家！
