為何說美軍作戰意志差?一旦被圍困,投降不會上法庭

眾所周知,戰鬥意志是影響一支軍隊戰鬥力的重要因素。而美國兵一直以來就是以少爺兵而聞名於世,很多人對美國軍隊首先的印象就是作戰意志差。實際上,最主要的原因在於一些國家法律規定了,士兵不允許在前線向敵軍投降。如果向敵軍投降在戰後是會以逃兵論處,並且是要上法庭接受審判的。而美國大兵就不存在這樣的問題,因為發生戰爭,美國政府很容易被民意裹挾,美國政府寧願見到大兵被俘虜,也不願見到大兵的傷亡。

為何說美軍作戰意志差?一旦被圍困,投降不會上法庭

在上世紀九十年代,美國相繼發動了海灣戰爭和伊拉克戰爭,美國先進的空軍和海軍成為了世界的焦點。因為美國先進的作戰理論,在美國空軍和海軍的接連打擊之下,伊拉克和阿富汗政府迅速放棄了抵抗。而在傳統戰爭中傷亡最大的美國陸軍和海軍陸戰隊的地面部隊,在這兩場戰爭中幾乎沒有任何損失,可以稱得上是“零傷亡”。美國之所以選擇發展這樣的戰術,首先是為了充分發揮裝備優勢,其次就是美國政府承受不起大量軍隊傷亡帶來的後果。

為何說美軍作戰意志差?一旦被圍困,投降不會上法庭

在第二次世界大戰時,美軍也表現出了強大的戰鬥意志,比如著名的硫磺島戰役、瓜島戰役等。在這些戰役中美國海軍陸戰隊都是付出了極大的犧牲和勇氣的。不過發生在上世紀五十年代東北亞的一場戰爭中,在二戰中獲得迅速發展的美國軍隊在東北亞的土地上,遭到了一支裝備十分落後的軍隊的迎頭痛擊。起初美國軍隊在飛機火炮的支援之下打的順風順水,但是遭遇到這支軍隊之後,以美國軍隊為首的“多國部隊”差點被推下海。

為何說美軍作戰意志差?一旦被圍困,投降不會上法庭

在這場戰爭中,起初美軍部隊一旦被敵軍包圍,即便有著裝備優勢,美國軍隊也會選擇投降。而敵軍一旦被美國軍隊包圍,就算是用手、用牙都要給美國軍隊造成傷亡。尤其是在夜晚,美國軍隊幾乎實在極大的精神壓力之下度過整個夜晚。因為美國士兵也不知道敵軍會在什麼時候從那個角落竄出來。這樣的狀況一直持續到麥克阿瑟離職,李奇微上臺接手指揮後才有所好轉。

實際上,美國法律規定了美國士兵必須為美國戰鬥到底,不允許部隊主動投降。即便是被敵軍俘虜,也要想辦法逃脫並幫助他人逃脫並重新組織抵抗。同時要求了士兵被俘後只能告訴敵人自己的姓名、家鄉、軍銜等信息,不準透露軍事機密。雖然美國有這樣的法律,但是法律中並沒有明確規定士兵投降後會上法庭。再加上美國國內的反戰輿論盛行,所以美軍士兵被圍困之後投降,也沒有什麼心理壓力。

為何說美軍作戰意志差?一旦被圍困,投降不會上法庭

美國軍隊深陷阿富汗的現在,時不時有美軍陣亡在遠離國土的阿富汗。這對美國民眾來說是不可接受的,因為阿富汗戰爭對美國人民而言並不是保家衛國的戰爭,美國納稅人一直對這樣的戰爭苦不堪言。相較於被武裝分子俘虜,美國政府更不想承受士兵陣亡之後幾百幾千萬的賠償金甚至下臺的風險。所以,美國士兵投降了並不會有人指責他們,更不用說是上法庭。

作者:山河故人


分享到:


相關文章: