《学会提问》读书笔记·D1

今日读书内容总共涉及到27页内容,5页前言,22页第一章节,讨论加阅读我总共花了40分钟(正好是我从公司附近的地铁站上车到中间换成另一条线的时间)。

这篇读书笔记总共2938字,需要各位看官花费10分钟左右阅读(也许2分钟就看完了)。

晚上坐地铁回家,所以干脆把地铁上的时间用来看书,好在差不多完成了今天的读书计划的时候我才开始有点晕车,晕车的人真的惨。

所以这篇笔记会夹杂对话,因为当我阅读这本书的时候我自己有很多问题,然后又想着那不如带着“批判性思维”看吧,于是就会和身旁的胡八爸爸对话,讨论是有意义的,给了我很多灵感和答案(也许不一定是非常正确的)。

进入正题

00 前言

前言部分有三句话想特地拎出来和大家一起品品:

这本小书出色地完成了它的既定目标——传授批判性思考和提问的技能。

还好我有读前言的习惯,不然等我读第一章的时候很可能会是大大的问号,毕竟一直以来看书名我以为就是学会如何向他人提问而已。

当然,分享这句话不是为了吐槽,而是为了提醒大家,第一读一本书哪怕略读前言也是有必要的(私以为),第二这本书的中心思想,提前剧透,如果看到这句觉得你还是需要这本书的知识内容,那么继续读下去,觉得和你想要的不一样,那么可以打住了,换一本你更需要的书看吧~(毕竟我不太主张花时间为了看书而看书,最后自己娱乐的快感也没有知识的收获也没有,没意思)。

本书最为显著的特色之一就是它的适用范围远远超出了你的想象,延伸到形形色色的生活实践之中。

之前一直听批判思维批判思维,今天看了点这本书的内容才发现批判思维这么有趣,原来不像字面看起来那么的“凶”,并且真的,读第一章的时候它就一直在超出我的想象,脑海中频繁出现“搜得死内”“amazing!”“原来是这样!”(我怀疑我是个卖书的,但是我没收到广告费哈哈哈哈)。

它的目标在于指导绝大多数人培养更加的阅读和倾听习惯......任何一个不盲从、盲信的读者都需要将之拿来用作理性判断的基础。

这是前言里最后一段的内容,说实话读到这里,这三句话本身就一直在刷新我的认知,到了这一句我只能说,真的很心水这本书,每一句都很扎心,有种“是否在我身上安装了摄像头”的既视感。


前言部分结束了,这部分内容不多,但很有帮助,不要走开,接下来的内容我更喜欢,相信你也会~(不喜欢我也没办法哈哈哈哈)。


01 正确提问的好处和方法

药品公司告诉我们,我们需要服用黄色或蓝色药丸才能解决身体上的毛病,但它们没有告诉我们的是,直吹这些药物疗效的大部分研究,恰恰是由售卖这些药物的公司自主的。你应该已经明白我们的意思了吧。

说实话,我可能脑子反应有时候比较慢,读了两遍读懂的,以防有人和我一样(假装有),我捋一捋这里的意思,用个栗子来讲就是,如果我作为一个很著名的穿搭博主,我告诉你红色衣服显皮肤白,你就会有很大概率愿意多买红色元素,但是我不会告诉你,红色元素的衣服是我投资生产的。

这个思维逆天了,我以前从没想过有可能厂家直接自己开个药店让里面的人推荐自家生产的药。

这一段作者想表达什么呢?首先是说这个世界是混乱的,信息混乱,且真假掺半,其次我理解呢,我们需要学习的,其实也就是从这些真真假假的信息中扒拉出来真正有用的、可靠的、真实的。——作者也是这样告诉我们的

我们倾听他们,是为了构建出自己的答案,而不是听了他们的话以后,就马上按他们说的去做。

成为一个独立的、有思想的人,真的非常重要。

那么批判性思维到底是什么呢?说了这么多,作者终于提到了这个最重要的知识:

批判性思维包括以下三个维度:

要能意识到它们是一整套环环相扣的关键问题;

有能力在适当时机以适当的方式提出并回答这些问题;

积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望。

说实话这个概念我似懂非懂,读完第一章后我大概才能理解个皮毛,所以如果这个概念你觉得绕,先放下它,接着读下去,读完这本书应该是能够有一个具体的认知和比较熟练地应用的,因为作者也提到后面每一章节都会有对应的练习,这是我喜欢这本书的另一个原因——能够马上学以致用。

但是我看到这一段下面的内容的时候,发现很多理念都是相通的,尤其是涉及到“与人交往”,作者提到需要在提问的过程中“体现对他人的尊重”,其实会让我联想到《人性的弱点》里面提到的一些内容(有人看到我目录里人性的弱点很久了没更新,问我是不是烂尾了,我想说这本书并没有烂尾,读书笔记写好了一直懒得排版,所以还剩下两三篇,我争取近期勤快一点排个版发完),当我们给予他人足够的尊重,或者投其所好的提问的时候,这些问题往往都不会太难解决。

这里还提到两种思维方式:海绵式思维和淘金式思维

海绵式思维强调知识获取的结果;而淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极与它展开互动。

因此这两种思维方式可以互补。要想淘出智慧的金子,首先你得淘金盘里得有点东西供你掂量才行。此外,要评价各种论点,我们必须得掌握足够的知识,也就是说,得有一些让人信得过的见解才行。

我对淘金式思维的理解是一个公式:质疑+思考=说服自己/说服被你提问的人=淘金式思维

​因为当我们像海绵一样吸收了四面八方的信息的时候,或者吸收了面前这个人所有的信息后,如果要做好批判性思维和淘金式思维,那么一定是用肚子里的墨水去质疑、去思考,然后抽丝剥茧找到最关键的问题去提问对方,最终无外乎两种结果,要么我被说服,要么我说服别人。

划重点:肚子里有货也很重要。

后面作者还有提到一个价值观的问题,饶了我五分钟左右,这五分钟我一直在花时间和胡八爸爸讨论和辩论,到底书里讲的“价值观”是什么,到底书里列出的这些名词也好形容也好能不能算作是“价值观”。

两个问题都是我根据书里的内容去提问他,而结果是第一个问题我被他说服了,第二个问题他被我说服了。感觉好像就是印证了我上面理解的那个公式,也让我对批判性思维有了进一步的认知。

最后我放一个书上最后的案例,我们一起来思考一下:(因为我没有相处能说服我的回答)

我们可以看看下面这段对2009年票房大获成功的卖座影片《变形金刚2:卷土重来》的影片,注意其中的语气和措辞。流行电影评论家罗杰·艾伯特这样写道:


“要是你想省下这张电影票的钱,那就干脆走进厨房,想象一个男子合唱团正在大声演唱地狱之歌(The Music of Hell),还有个孩子在胡乱敲打锅碗瓢盆。然后闭上眼睛,动用点想象力就完事了。”

你可以尝试去说服他,让他冷静下来重新考虑一下。

看到这个问题我满脑袋的问号,真的完全不知道如何切入,这个时候我家胡八爸爸就派上了用场:

我:你会怎么问他?

胡八爹:你作为一个有影响力的人粉丝也不少说话要负责啊....(我打断了他)

我:......你认真的吗?这是批判性思维吗?我完全不知道该怎么结合批判性思维问

胡八爹:那如果不用批判性思维让你说你怎么说?

我:是哪一段让你有了敲打锅碗瓢盆这么具体的感想呢?


那么如果是你你会怎么问呢?这就是今天的作业啦~我们下次见


后记:

本来还有三页的笔记,但是看了看今天的内容已经超出了原定的计划,所以今天也就和大家聊到这里啦,下次这本书会在下周三出现哦~别忘记本周末会有的《人人都是产品经理》。

相信大家发现了最近的图和之前的不太一样(不是统一的粗糙的logo图了),最近我开始自己做头图,做的真头秃,以后大家看外面的展示图就知道是哪本书啦~产品经理和这本的图识别还是挺明显的~

see you~


分享到:


相關文章: