從美國大選分析美國國情,不是什麼人都能當總統

眾所周知,美國大選一直採取多黨相爭制度,從各黨代表人中選取下一任總統,如今共和黨候選人為特朗普,民主黨候選人情勢並不明朗,但桑德斯支持率遠遠領先於拜登。

美國參與大選的候選者眾多,但大多隻是跑龍套,在增加曝光度後就宣佈退出更是常態。從紐約市長彭博競選一開始就狂砸4.18億美元宣傳,號稱我不需要金主,我自己就是金主;再到星巴克創始人舒爾茨打算參與競爭,自述我想從商界轉到政界。讓我們看到了美國政府有一雙金手在支撐,政界將與商界劃等號

在競選一開始,各地競爭者雷語倍出,柯瑞.布克作為參議員中主導犯罪司法改革的領導者,居然在競選中鼓吹大麻合法化;伊麗莎白沃倫因為川普質疑她的印第安人血統而公佈了自己的DNA測序,以證明自己的白人血統。競爭者中魚目混珠,可選民不一定會慧眼識珠。

前一段時間特朗普度過彈劾法案,在其發表國情諮文前,眾議院議長佩洛西伸手致意,但是特朗普拒絕握手,這就有了後來佩洛西高調撕碎打印出來的國文諮文。

從美國大選分析美國國情,不是什麼人都能當總統

佩洛西在議會上撕碎國情諮文

特朗普拒絕與其握手的原因很簡單,就是佩洛西主導的此次彈劾法案,後彈劾失敗,美國參議院宣佈其無罪,佩洛西說:美國開國元勳們從來沒有想到我們會同時擁有一個流氓總統和流氓參議院領袖。他的國情諮文充滿了謊言。雖然這次彈劾特朗普失敗,但是法案中濫用職權這一條也同時搞臭了民主黨的拜登,因為拜登曾讓其兒子去負責管理烏克蘭能源公司,這其中的利益交易就不得而知,引人猜疑。而民主黨鐵了心集全黨之力彈劾特朗普,寧可損失拜登也要拉特朗普下馬,可最後結局並不理想。

從美國大選分析美國國情,不是什麼人都能當總統

拜登與其子


如今,桑德斯似乎扛起了民主黨的大旗,其主張全面醫保,減免公立大學的學費,提高最低工資等政策,在年輕人及工人階級裡有廣泛支持。雖然桑德斯與民主黨有著廣泛合作,但是其長期以無黨派自居,在2016年的民主黨競選中,民主黨爆出了私自將辯論題透露給希拉里的醜聞,坑了桑德斯一手,在之前的競選過程中,民主黨也對其打壓,可能是因為其“民主社會主義”的口號。如果美國都社會主義了,那誰扛起社會主義的大旗呢。這次競選也可能是高齡的桑德斯最後一次競選機會,能不能成功就不得而知。

從美國大選分析美國國情,不是什麼人都能當總統

桑德斯


現在支持的人特朗普呼聲很大,其自作主張炸死蘇萊曼尼更是得到一部分狂熱派的支持,而如今疫情也在美國蔓延,已經發生第二例死亡病例,如果特朗普可以有效抑制住病情,不再發生大量死亡感染案例,那麼特朗普有更大可能繼續連任。

從美國大選分析美國國情,不是什麼人都能當總統

特朗普


競選者們所許諾的內容,都是美國現在出現的矛盾問題。

美國公立大學學費高昂,往往學生畢業了要花半輩子的時間去償還所欠下的助學貸款。窮人更是難以讀大學,如果你的父親與校長是好哥們,那麼你的一隻腳就相當於邁入了高校校園。

美國對待移民態度強硬,打上了有色人種的標識。前一段時間美國移民殺人魔,因不滿其待遇而開車槍殺了22人。美國所建的墨西哥圍牆現在已經建設了100多里,特朗普許諾明年將建設為500裡。移民抓獲不釋放直接遣返回國。

美國醫保過於高昂,美國的醫保所佔群眾收入比例過大,使得人們每個月去除各種稅款後所剩錢不多。部分競選者選擇減免醫保金額,另一部分選擇減少民眾納稅款。

無論哪個國家都有其體制上的不足,不是隨隨便便找一個人就能去當總統治理國家。一個國家世世代代的發展,少不了政治上的改革,制度上的優化。而一個領袖的功與過,更需要時間來衡量。


分享到:


相關文章: