北京国安主场输给江苏后，漫天的下课声此起彼伏，网上、电视上，让扎切罗尼下课的声音几乎达到了顶峰，那么问题来了，扎切罗尼下课能解决“问题”吗？
这个问题二字被打上了引号，显然，它不仅仅指国安会不会从逆境中走出来这么简单。
有人说扎切罗尼必须得下课，国安如今的局面必须得有人出来担责。我还真不是为扎切罗尼说话，他也不给我钱，咱只是就事论事。
1、伤病不是借口，但真伤起来还真是大事儿。
本赛季，国安已经踢了7轮比赛，就对辽宁那场算是主力最全的，结果还少个于大宝。你能想像没有C罗的皇马会是什么样子吗？你能想像没有梅西的巴萨又是什么样子吗？当一支球队有3名以上的主力休战时，尤其这三名主力从后防伤到了前锋，这支球队就是神仙来了也没辙。你把里皮请来，伊尔马茨就能马上伤愈复出吗？
人员的不齐整确实影响了训练中的磨合以及适应比赛节奏的状态，但这跟教练没啥必然联系，球员受伤，教练恐怕只有吃不了兜着走。或者说即便有联系，责任也不全在教练，中方教练组呢？俱乐部负责人呢？训练的强度、方法、康复情况等等，有没有人出来跟教练进行沟通？很遗憾，到目前，国安的伤病依然是个谜，没认出来跟球迷解释，伊尔马茨、克莱伯为什么老伤，伤在哪里了，大概需要缺战多久。扎切罗尼暂时没有下课，恐怕也是因为有“伤病”这支尚方宝剑，名气、经历都搁那儿摆着呢，国安还是想再耐心看看阵容齐整的球队能踢出啥样儿。
2、战术不适合，板子得打在找扎切罗尼的人身上。
真正被球迷诟病的就是扎切罗尼的战术打法，球迷吐槽说是“XJBT”，说是把以控球为灵魂的国安改成了四不像。扎切罗尼冤啊，人家本来就不是以传控技术型自诩的教练，那么，根据他自己最熟悉的理念改造球队有什么不对吗？瓜迪奥拉去拜仁不也没放弃传控么。还有人说扎切罗尼战术理念过时了，敢问过时不过时怎么衡量？还有人看扁意大利籍教练，那签了孔蒂的切尔西、签了安切洛蒂的拜仁都是人傻钱多吗？
板子应该打在找扎切罗尼的人。为什么要找扎切罗尼？国安从11年以来形成了自己的传控风格，在曼萨诺时期达到了巅峰，为什么在这个时候要放弃以传控为灵魂的打法？而且事实证明，这种打法在中超并不落伍，甚至还极具观赏性。为什么要找一个不以传控自诩的教练，来接手一支视传控为生命的球队？好，退一步说，我们要进行战术革新，那扎切罗尼究竟适合什么球队，他最擅长的打法是什么，我们知道吗？他在意甲豪门执教，包括去日本执教，每支球队的风格特点，在请扎切罗尼的时候我们的团队都知道吗？
这个问题不用回答，事实已经证明了，找扎切罗尼的人并不知道，他只知道扎切罗尼的名气而已。
举个例子，全聚德片鸭子的师傅在广州的早茶店一定做不出山西的刀削面，你不能说师傅的手艺不好，你不能说广州早茶店不欢迎刀削面，你更不能说刀削面本身太难做。
3、媒体该做的是让俱乐部改进，而不是拿扎切罗尼开刀。
媒体张嘴闭嘴都是扎切罗尼下课，语气还相当忍不了，耍嘴皮子的功能谁都会，根据场上的局势说球扎切罗尼比你会的语言多。我们不要一出事儿就让主教练去背锅，难道媒体的作用就是站着说话不腰疼，在主教练伤口上撒盐吗？
我们要知道国安现在的问题是什么，去让俱乐部解决，让后帮助球队及时地进行信息公开化，而不是站在一个高处，批主帅、批外援、批俱乐部，你那么牛逼，也没见你在足球领域干出多牛逼的事儿啊！
一些正式的自媒体文章说克里梅茨如何强如何强，为什么赛季初不入扎切罗尼的法眼，随后质疑扎切罗尼的用人。随后国安的一位资深跟队记者解读国安与江苏这场比赛，压根儿就是克里梅茨不行，用主教练的专业眼光看就是不行。你说，该听谁的？正如罗宁说的，媒体都是爷，我再加个定语——侃爷。
问题再回到最开始，扎切罗尼下课能解决“问题”吗？
现在不是纠结于扎切罗尼下不下课，而是现在的问题扎切罗尼能解决吗？俱乐部支持，队员信任，球队团结，那完全可以再给扎切罗尼一些时间，只不过这里面需要各方去努力。
退一万步说，就算扎切罗尼下课了，别忘了伊尔马茨什么时候复出还不知道呢。
或许，扎切罗尼下课可以解决国安的问题，但是俱乐部如何更职业，如何避免下一个“扎切罗尼”再出现，这就不是一个简单下课能解决的了。
